回看板
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 amovie (以夢為馬 莫負韶華)
標題 [討論] 土條挺核辯論  又双叒失敗了
時間 Sat Nov 13 22:33:22 2021

2018年
「蘭嶼達悟人從未同意核廢」 原民要求黃士修道歉
黃士修嗆：核廢料放蘭嶼傷害在哪？


今天土條又提蘭嶼核廢料

又双提不出核廢料放哪裡


最後侯友宜又双叒發起反核霸主言論
沒核安、沒能力處理核廢料就不需多談


悲劇阿
土條
練了這麼久辯論
又輸了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.44.178 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XZyoqMN (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1636814004.A.597.html
推 Zuiho: 聽說他公開宣傳當年福島核災不應該逃？1F 11/13 22:35
推 benothing: 土條就只是國民黨拿來做政治鬥爭用的，大家都心知肚明，台灣沒有挺核能的政黨。2F 11/13 22:35
→ Zuiho: 如果真這樣講 他的科學怎麼解釋現在該地區還被禁止回家？4F 11/13 22:36
推 s81048112: 就土條自打臉 他這種言論 還以為他變成反核了5F 11/13 22:36
推 frozenmoon: 國民黨的縣市長都不挺核4了 end6F 11/13 22:36
→ RAA1144557: 我建議土條可以福島原發附近空屋居住表達自身理念7F 11/13 22:36
→ s81048112: 還說出核廢不安全　之前不是說安全可處理?8F 11/13 22:37
推 cutbear123: 長相問題9F 11/13 22:37
→ mrlcoco: 台電對核廢只有放置掩埋方法   也太不長進啦10F 11/13 22:37
推 inlanyu: 這個人是假擁核啦 蘭嶼是低階核廢料 像這些低階核廢料他11F 11/13 22:38
推 a4302f: 核廢料放蘭嶼不是國民黨時代弄的？ 那這咖講什麼東西？要怪怪國民黨啊12F 11/13 22:38
→ inlanyu: 都煽動要遷回台灣了 又說不出要放在台灣哪裏 根本就是打高空 用一些空話騙人 要核能其實很簡單 又不單是核四才是核能廠 只要新北乾貯場建好 核一核二馬上活蹦亂跳發電給你瞧 所以要核能 新北建乾貯場 這是核能的第一步14F 11/13 22:39
噓 asclepias: 就瞎掰東湊西湊，大家要的是安全18F 11/13 22:44
推 OpenGoodHate: 他就被問到答不出來時只會推給國外，只會靠北要開核電，我他媽也想開核一跟核二一號機呀，就新北把人家菊花堵起來了，人家連燃料棒都退不出來了，要用個屁19F 11/13 22:45
→ CCNCCN: 不就是kmt打手嗎22F 11/13 22:45
→ OpenGoodHate: 永和被問到廢料問題只會跳針放我家，問他們新北把核一核二菊花堵起來就跳針政府要處理，阿你去罵新北呀23F 11/13 22:46
→ gfabbh: 不就放核電廠內嗎?反正再生的核廢料就是未來的核燃料25F 11/13 22:49
→ s81048112:  滿了怎麼繼續放26F 11/13 22:50
→ gfabbh: 濕儲池滿了，就乾儲呀。27F 11/13 22:52
推 OpenGoodHate: 做MOX再處理的廠商2016就倒了，因為處理廢料太貴了買新的跟找洞埋的成本低很多，所以沒有磅鎚要再製28F 11/13 22:52
→ amovie: 再生的核廢料  和火星旅遊一樣  現在都是嘴炮30F 11/13 22:53
→ OpenGoodHate: 乾儲問朱跟侯呀，他們不發照的31F 11/13 22:53
→ gfabbh: 有技術在，就有能商業化的一天32F 11/13 22:54
→ OpenGoodHate: 講回來又是國民黨在左右互搏，我不發照堵死電廠不給運作造成缺電再來業配核四商轉，核一二跟中國都一樣33F 11/13 22:55
→ gfabbh: 公投就是要給反核政客壓力35F 11/13 22:55
→ OpenGoodHate: *中火
所以朱跟侯是反核政客，了解36F 11/13 22:55
推 paradise0328: 以上塔綠班言論讓我覺得 黃土條又贏了38F 11/13 22:56
→ gfabbh: 2018公投結果，不就是告訴大家民意希望降低火力發電嗎?
反核政客本就不分藍綠。39F 11/13 22:56
推 inlanyu: 所以新北的乾貯場先蓋好呀 這樣核一核二馬上正常發電了41F 11/13 23:01
推 OpenGoodHate: 所以朱侯幹麻用行政程序堵死核一跟核二延役42F 11/13 23:02
→ hn15835163: 是雲觀眾來發文 還是領錢來帶風向? 沒看比賽吧43F 11/13 23:02
→ inlanyu: 那個啥再生核廢料就是廢話 都滿到連廢燃料棒都拿不出來了再生個大頭鬼44F 11/13 23:02
推 bruce2248: 埋洞就芬蘭 永久貯存場蓋了15年挖了420公尺深 台灣哪裡能這樣搞?46F 11/13 23:03
→ OpenGoodHate: 要核電商轉不是應該先要新北發照然後延役嗎48F 11/13 23:03
→ inlanyu: 民意是贊成北部中部核電廠的 人家南部火力發電也沒呱呱叫那就中部北部多蓋一些核電廠 核廢料放新北 台北也攤一些49F 11/13 23:03
→ OpenGoodHate: 我支持核一核二延役，拆中火蓋核五51F 11/13 23:04
→ inlanyu: 這樣核能就夠了 不能只有核四 核五核六核七要核到多少座全都蓋好蓋滿 台中市也可以先預設核五地點52F 11/13 23:05
→ OpenGoodHate: 金門全島花崗岩，就蓋核六吧，大核能時代來臨
核四太危險不要開，羅明才主張蓋核五54F 11/13 23:05
推 inlanyu: 那核五就蓋台中呀 畢竟台中市長盧秀燕以反中火上台的 那56F 11/13 23:08
推 bruce2248: 核四五六如果都動工 我首長就每次都投KMT 都給他們去處57F 11/13 23:08
→ inlanyu: 核五就決定蓋台中啦 前題是新北的乾貯場先發建照啦 不然58F 11/13 23:08
→ bruce2248: 理最棒了59F 11/13 23:09
→ inlanyu: 現有的儲存池都快搞成3D儲放啦 真的沒地方放了啦 太密集有爆炸的危險 所以乾貯場一定要蓋才能解決呀60F 11/13 23:09
→ gfabbh: 臺灣有適合蓋核電廠的地質條件的，就現在這四個廠址，提核五的，不管藍綠都是蠢蛋。62F 11/13 23:10
→ inlanyu: 以中火的規模 一座核五是不夠的 起碼再蓋個三座試看看64F 11/13 23:11
推 stja:65F 11/13 23:11
→ inlanyu: 就這四個廠址是要怎麼替代中火等等火力發電?? =_=66F 11/13 23:12
→ gfabbh: 臺中人承擔的中火發電的廢料，就是空污。請問北部人是否承擔自己發電的廢料，空污與核廢料，選一個。
可以在現有廠址增加新機組，但新闢核電廠址是不可能的。67F 11/13 23:12
推 inlanyu: 台中人幹嘛承擔中火發電的廢料呀?? 核能蓋下去就對了
台中市場就是反火力發電選上的 那基載不要火力 就是核能啦 這是民意的要求 不要無腦反核 什麼地質條件只能蓋四座70F 11/13 23:14
推 OpenGoodHate: 媽媽市長主張乾淨的空氣，支持廢火轉核，今天土條都講了工程問題不是問題，我想只要努力就能克服73F 11/13 23:16
→ inlanyu: 都是騙人的 核電廠多蓋幾座才是真的 選票就是民意的展現75F 11/13 23:16
→ OpenGoodHate: 說不能蓋核五的一定是文組76F 11/13 23:17
→ inlanyu: 克服那個啥啥地質條件絕對比那個啥核廢料再生簡單 大家要相信核能安全可靠 以投擁核的國民黨跟投反核的民進黨縣市77F 11/13 23:17
推 bruce2248: 說真的這種辯論反方應該是要派北中宜等地方首長才對79F 11/13 23:18
→ inlanyu: 來做不同的基載發電規劃 擁核就多蓋核電廠 反核的就用火力發電 沒在海邊建核電廠的如南投就設核廢料場 大家為發80F 11/13 23:18
推 holysong: 柯韓粉驗不出來的萊劑嚇得要死，核安、核廢卻不怕82F 11/13 23:19
→ inlanyu: 電各出一份力 發電多樣化 台灣電力永續 這是分攤風險的好83F 11/13 23:19
推 OpenGoodHate: 盧大媽反對核四牽台中，還好我們主張是核五蓋台中84F 11/13 23:19
→ inlanyu: 方法呀85F 11/13 23:19
推 perceval: 克服地質條件比較簡單？不要胡扯好嗎86F 11/13 23:20
推 tony160079: 可是八卦政黑都說他大勝耶87F 11/13 23:21
→ inlanyu: 只能蓋那四座是怎麼全面取代火力發電啦?? =_= 就是加上核四 那核電也了不起佔了全台電力近三成  這樣單增加一座核四是要幹嘛啦?? 要反火電 就建核電 什麼地質條件不過是在88F 11/13 23:21
→ gfabbh: 如果希望九成火力發電，請自便。91F 11/13 23:22
→ inlanyu: 找藉口反核電而已 只要建築設計好 核能安全可靠92F 11/13 23:22
推 perceval: 建築設計好？斷層切過去，再好都沒用93F 11/13 23:24
推 OpenGoodHate: 核終是主張核四插六部ABWR，剩下三座補四部ABWR94F 11/13 23:24
→ inlanyu: 怕什麼斷層啦?? 是一定會大地震嘛?? 日本都不怕了 在怕什麼鬼斷層呀?? 何況中北部用電凶 只要多蓋核電廠 這樣碳排放量馬上大大減少 要蓋核電廠當然就用電區位來選址呀
而台中反火力發電 也是支持核能的 不知道盧市長在反對什麼鬼東西?? 又反核電 天然氣也反藻礁 又反火力 綠電又嫌成本貴 媽的是要請盧市長踏腳踏車發電嘛??95F 11/13 23:24
→ bruce2248: 反方沒找侯盧妙真的不好看
對啊 說要空氣換新結果到底換新在哪?101F 11/13 23:31
→ dash007: 不然中火遷移北部換核四遷台中好了103F 11/13 23:33
推 inlanyu: 北部是支持核能的啦 他們要蓋核電廠 不要中心 他們連尖載用的深澳電廠都反對了 把中火遷到北部當基載是要氣死他們嘛?? 北部應該以核能為主 單增加一座核四怎麼夠??
不要中火 打錯字104F 11/13 23:34
推 OpenGoodHate: 深澳是超超臨界燃煤是基載，現在看四接能不能拉管過去翻案變燃氣吧，燃氣蓋的速度也比較快108F 11/13 23:41
→ asclepias: 土條就是硬拗啊，偏偏低端仔用的110F 11/13 23:43
推 slimfat0202: 土條要怎麼主張是他的自由，但中國國民黨跟他一起潦下去比較蠢111F 11/13 23:49
推 inlanyu: 深澳是設計在夏季用電尖峰時使用的 冬天是打算停機的
說火力發電會空污的 實際上火力發電只佔pm2.5大約7%左右大宗的空污來自工業及汽機車廢氣跟境外污染 民眾是打算以減少這7%的污染為主 那就中部北部全部建核電廠來取代火力發電 不然增加一座核四廠實在沒啥幫助 要建就建多一點
南部就以火力發電為主 中火的機組也可以往南遷 耗電量大的科學園區也可以往南遷 就各地的選擇 沒什麼好吵的 先不講核能相當安全 就是出事啦 一堆人不婚不生也喊買不起房子 出事了是會怎麼樣啦?? 現在有電以吹冷氣 工業用電充足 出事房價也會掉 這樣大家也買得起房子 所以出事也沒多大壞處啦 所以不用怕核能 要蓋就蓋到足以供應中部北部用電為目標 看需要多少座 就蓋多少座113F 11/13 23:51
→ foolfighter: 垃圾永和125F 11/14 00:02
噓 maylin7907: 崩潰成這樣？126F 11/14 00:07
→ lbowlbow: 他什麼時候要去當核電廠工人，每年都在招人耶
只出一張嘴127F 11/14 00:21
推 radiodept: 蘭嶼核廢料是土條煽動遷回台灣？這謊也說得太大了吧哈哈哈哈
說土條輸的大概也只有政黑，你看連自己人說這麽明顯的謊都裝死129F 11/14 00:32
噓 Dissipate: 崩潰哦，笑死133F 11/14 00:35
→ MADAOTW: 各位來看，文組飯盒在這邊取暖134F 11/14 00:40
推 aragorn747: 不是要放他家 怎一直辯要放蘭嶼135F 11/14 00:42
推 scratch01: 笑死，一堆擁核的跑來噓136F 11/14 01:24
推 CCfss: 空軍去洗八卦版就好了啦137F 11/14 01:36

--
作者 amovie 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄