回看板
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 linhu8883324 (SirLinhu)
標題 [新聞]三接遷台北港不可行!政院:經過5個藻礁區傷
時間 Fri Nov 19 12:26:59 2021

1.新聞網址:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3741748
三接遷台北港不可行！政院：經過5個藻礁區傷害更大 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
面對年底的珍愛藻礁公投爭議，藻礁公投推動聯盟日前提出「台北港替代方案」，呼籲政府立即停工桃園觀塘第三天然氣接收站現址，評估遷址台北港方案。對於藻礁公投推動聯盟提出台北港替代方案，行政院今天上午直指三接遷址台北港要拉長達50公里的海管，一旦鋪設管線一定會傷害到藻礁，台北港方案將傷害更多藻礁，拉海管總共 ...

 

2.新聞來源︰
自由時報

3.新聞標題︰
三接遷台北港不可行!政院:經過5個藻礁區傷害更大

4.新聞內容︰

〔記者李欣芳／台北報導〕面對年底的珍愛藻礁公投爭議，藻礁公投推動聯盟日前提出「
台北港替代方案」，呼籲政府立即停工桃園觀塘第三天然氣接收站現址，評估遷址台北港
方案。對於藻礁公投推動聯盟提出台北港替代方案，行政院今天上午直指三接遷址台北港
要拉長達50公里的海管，一旦鋪設管線一定會傷害到藻礁，台北港方案將傷害更多藻礁，
拉海管總共將經過5個藻礁區，台北港替代方案不可行。


行政院所指的這5個藻礁區，包括沙崙藻礁、許厝港沙地藻礁、草漯藻礁、白玉藻礁、大
潭藻礁。

政院官員今天上午接受本報訪問指出，台北港方案若是拉陸上管線而非拉海管，走陸管的
話，完全不可能，在高雄氣爆事件發生後，「哪一個城鎮居民會願意讓你挖路鋪設天然氣
管線？」這根本是「天方夜譚！」


政院官員說，台北港方案走海管的話，要拉長達50公里的海管，一旦鋪設管線一定會傷害
到藻礁，總共將經過5個藻礁區，只會傷害更多藻礁，若是走陸管，拉陸管40公里，將經
過5個人口密集的行政區，根本不可能，新北市已經明確表示台北港沒有空間、居民也反
對到底。


政院官員指出，行政院先前已宣布三接興建現址再往外海推455公尺的新方案，加上三接
興建時已往外海推進，總計整個外推1.2公里後，大潭藻礁也得到保護，不少環保團體也
都能夠接受行政院三接再往外海推的方案，其中的觀新藻礁更是已經受到完整保護，如今
藻礁團體一直以觀新藻礁的照片來宣傳，聲稱要保護大潭藻礁所以要反三接，這恐有涉及
散播假訊息的問題。


珍愛藻礁公投領銜人潘忠政日前表示，氣候變遷下他贊同減煤增氣，但不要蓋在藻礁上；
過去提出許多三接替代方案，但都被開發三接的中油否決，其實台北港位置比觀塘更好，
希望政府落實能源轉型、宣布三接停工。


不過，行政院及經濟部都認為，觀塘三接興建現址，再往外海推455公尺後已避開藻礁的
衝擊，使藻礁受到保護，遷址台北港不僅地方民意不支持，工程更將延宕11年。

https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/11/19/3741748_1_1.jpg
[圖]
行政院揭露台北港替代方案將傷害更多藻礁，將經過5個藻礁區。（行政院提供）

5.附註、心得、想法︰
會經五個藻礁區沙崙藻礁、許厝港沙地藻礁、草漯藻礁、白玉藻礁、大潭藻礁。
而且環團說五年半完工，可能嗎？想也知道不可能。
而且還要環評，能不能通過都是未知的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.93.246 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XboULt0 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1637296021.A.DC0.html
推 kuninaka: 都不要蓋阿1F 11/19 12:27
→ a0986188522: 用愛發電2F 11/19 12:29
→ viabu: 破壞一個藻礁可以，破壞五個不行，這三小邏輯？3F 11/19 12:29
推 jackie0414: 哪裡破壞一個藻礁?你有閱讀能力上的問題嗎
中文都讀不好 指望你看英文 看專業文獻?4F 11/19 12:30
→ madduxH: 台北用電自己找地方蓋不是才合理嗎6F 11/19 12:30
→ HydraGG: 這個潘先生提出的台北港真的只是隨便想找替代的7F 11/19 12:30
推 lovepolaris: 先說哪裡沒藻礁好了8F 11/19 12:30
推 a2550099: 對啊，都不要蓋最好，最好現在都不要用電都不要開車也不要煮飯了= =9F 11/19 12:31
→ jackie0414: 人家告訴這姓潘的不可行 他的回答是我就是要 真的笑鼠11F 11/19 12:31
推 s81048112: 問那群KMTMD立委阿 怎麼無視這個12F 11/19 12:32
→ a2550099: 人類滅絕最環保了，選我正解zz13F 11/19 12:32
→ neverfly: 原來潘先生真正的用意是要破壞更多藻礁14F 11/19 12:33
推 lovepolaris: 全體台灣人活在元宇宙15F 11/19 12:33
→ frozenmoon: https://i.imgur.com/1OmhFN9.jpg16F 11/19 12:33
[圖]
推 jackie0414: 姓潘的:不要破壞大潭藻礁 但一定要在台北港中間再破壞其他藻礁 這種邏輯聽得下去的人 腦子都該去檢查17F 11/19 12:34
推 whitezealman: 柯韓五毛搞爛社會  搞爛ptt19F 11/19 12:34
推 sobiNOva: 舖管跟蓋港能比 真天才20F 11/19 12:37
→ opengoodboyo: 覺得舖管比蓋港簡單的才是天才，光沿岸假設性工程就搞不完，此外台北港整體是沒有充足後線的，這樣就搞不完，此外台北港整體是沒有充足後線的，這樣要不要繼續填海蓋儲槽？21F 11/19 12:42
→ insect0816: 看來只能把管線蓋在天上了25F 11/19 12:44
推 jixiang: 又打臉護藻礁團體了！26F 11/19 12:44
推 weiber29: https://i.imgur.com/mNcTZRr.jpg27F 11/19 12:45
推 gogoto990: 蓋在信義區啦= =28F 11/19 12:46
推 Aidrux: 藻礁仔真的噁心，現實中一定是沒朋友那種人29F 11/19 12:47
推 smiles0113: 為了一處藻礁 要去造成更大的傷害 環團腦袋有清楚嗎？30F 11/19 12:48
→ lbowlbow: 潘忠政開口就是放屁，人渣一個32F 11/19 12:49
推 jixiang: 這樣才能永續環團(！？33F 11/19 12:49
→ lbowlbow: 其它腦袋正常的環團跟政府討論出外推方案，就只有他這個不要臉的連談都不去談，直接跟kmt搞智障公投34F 11/19 12:50
推 jackie0414: 四趴覺得鋪管很簡單是吧 你行你上 笑你連個屁都不會36F 11/19 12:52
推 y800122155: 環團現在是分區鬧事嗎? 破壞別的地方的環境就ok 在我這裡就不行? 改去台北換台北環團接手反對?37F 11/19 12:52
推 bill8345: 環團：耶，有更多議題可以抗爭了39F 11/19 12:52
→ akway: 原來如此 梗的鋪好了 到時就來亂40F 11/19 12:59
→ uieasier: 都讓出九成地還在那歡 藻譙那到處都有的破東西是黃金逆?41F 11/19 13:00
→ skycitadel: 台灣又不缺電 電不是都台電在藏42F 11/19 13:03
推 nightwing: 深澳電廠直接改成天然氣發電廠  能不能解決大台北缺電43F 11/19 13:15
推 rickylin: 環團真的膠到腦殘了44F 11/19 13:17
推 wekrafty: 看來藻礁到處都是45F 11/19 13:27

--
作者 linhu8883324 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄