回看板
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 geordie (夢の住民)
標題 [新聞] 王美花：核四若重啟 時間金錢成本大於蓋
時間 Sun Nov 21 07:28:00 2021


1.新聞網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※

https://bit.ly/3CBsJl5
王美花：核四若重啟 時間金錢成本大於蓋新電廠 | 政治 | 中央社 CNA
[圖]
經濟部長王美花今天晚上針對重啟核四公投表示，根據台電評估，核四重啟須花非常多錢確定是否安全，耗費時間也要十幾年，還不如蓋新電廠；此外，核廢料無處存放是長遠的、攸關下一代的問題。 ...

 
2.新聞來源︰
中央社


3.完整新聞標題
※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
王美花：核四若重啟 時間金錢成本大於蓋新電廠

4.完整新聞內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
中央社記者謝方娪台北20日電）經濟部長王美花今天晚上針對重啟核四公投表示，根據台電
評估，核四重啟須花非常多錢確定是否安全，耗費時間也要十幾年，還不如蓋新電廠；此外
，核廢料無處存放是長遠的、攸關下一代的問題。


王美花今天晚間接受華視「三國演議」專訪，聚焦年底與經濟部相關的三接（天然氣第三接
收站）遷離公投、重啟核四公投以及反萊豬公投3大議題。

針對核四議題，王美花說，核廢料無處存放是長遠的、為下一代設想的問題，從長期來看，
怎麼處理這些核廢料對台灣相當傷腦筋，但回到最基本討論：核四是否要重啟？根據台電評
估，核四重啟還不如蓋新電廠，因為必須花非常多錢確定它是否安全，耗費的時間也要十幾
年。


王美花指出，核四重啟絕不是電接了就會重啟，核電有理論問題、有實際操作問題，

當時核四封存，有非常多未解決的問題；如今若要再重啟，就台電評估，光確認接點是否有
辦法A點接到B點、B點接到C點等上萬個點，可能比蓋新電廠都還要久。

另針對含萊劑豬肉議題，王美花說，從食安而言，台灣對美國牛肉的進口逐年增加，且美國
牛肉比別的國家貴，卻很受到國人歡迎，對牛肉和豬肉作不同的對待，在國際上對台灣是非
常不利的情況；


美國認為台灣對美國牛肉開放這麼久，卻認為豬肉是有毒的、不健康的，沒有科學依據，

因此美國希望台灣用一致性標準看待。

她也提到，台灣豬肉受到國人歡迎程度非常高，

即使台灣開放外國豬肉進口，市占率最多就10%左右，

這10%左右裡面，美國又只占其中一部分，是非常低的占比。

王美花說，從經濟觀點討論，台灣不管是ICT產業或半導體產業，

都是和美國經濟產業合作、技術轉移而來，有長期信賴關係存在；


況且，在台灣缺疫苗的時候，美國第一時間跳出來贈送台灣250萬劑Moderna；當台灣在國際

上被打壓時，除了美國之外，很難找到第2個國家這麼勇敢第一時間站出來挺台灣。

台灣日前遞件申請加入CPTPP，王美花說，台灣有機會但也有困難，有機會的是，台灣有符
合國際規範的透明法規，且遵循民主自由，和目前也爭取加入CPTPP的中國有很大的不同。

王美花表示，目前已有一些國家支持台灣，若要讓台灣發展得更好，能和其他國家作對談、
交流，加入CPTPP對台灣長期的國際發展是非常重要的機會，「但若反萊豬公投通過，台灣
的規範就和國際不同，CPTPP的11個成員國不僅同時都准許萊豬進口，


其中有4個成員國國內就有在使用」。（編輯：林克倫）1101120

5.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
土條：一年公投過關，二年燃料棒插下去，三年測試商轉

根本用不到十幾年，政府在說謊

因為美國這麼保護我們就要進萊豬喔？我台灣一等大鯛民才不要這麼幹！



--
Sent from my motorola moto g(50) 5G

○ PiTT // PHJCI

--
╬信基督得美國大魔王╬


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.102.1 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XcOI2ut (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1637450882.A.E37.html
噓 gogobar: 操你媽，又在亂扯，死母豬1F 11/21 07:30
推 nightwing: 所以核四直接拆掉  原地重建核五就好啦  改善北部缺電萊牛吃習慣了都沒事  以後就改吃萊豬了  不然怕漲價2F 11/21 07:33
→ bighorse0: 不如蓋新電廠? 真的假的 核五的計畫在哪
會不會重演核四的鬧劇
如果核五是幻想當然比較快阿4F 11/21 07:37
→ ai2311: 好耶 我的三千億不見了7F 11/21 07:38
→ nightwing: 不然新電廠是哪一座？  深澳電廠環評過了  卻又不蓋8F 11/21 07:39
推 alprazolam: 拆掉重建又來一次公投，大概是核電、燃氣二選一
燃氣中選後天燃氣接收站又吵一遍，九孔養殖業抗議9F 11/21 07:41
推 nightwing: 我想要知道的是  核四封存每年要花多少的錢去維護？
台電說 民國110年   核四的編列預算是3.8億11F 11/21 07:43
噓 gogobar: 核四公投完兩年女兒不重啟的話，塔綠班一定會失去政權13F 11/21 07:49
→ ferb: 就你民進黨蓋的核4爛還敢說
人家國民黨蓋的核123有這樣嗎
如果核4沒有用不能重啟，就是代表你民進黨無能啦14F 11/21 07:50
噓 Mradult: 先說會漲多少電價啦17F 11/21 07:51
→ Hohenzollern: 核四從1982年開始興建18F 11/21 07:51
→ ferb: 3000億直接丟水里，還每年花幾億在維護19F 11/21 07:51
→ nightwing: 這個要問張俊雄吧  2000年的事情了20F 11/21 07:51
→ ferb: 核123有讓民進黨插手嗎，沒有，結果就是好，連民進黨自己都在用21F 11/21 07:53
推 nightwing: 1999年3月17日，核四廠正式動工。23F 11/21 07:53
→ jodojeda: 幾千億對政府根本小錢24F 11/21 07:53
→ geordie: 資進黨蓋核四蓋到馬囧封了它，我懂我懂25F 11/21 07:53
→ nightwing: https://i.imgur.com/Kk8Ta4L.jpg  2000年就停建了
馬英九封存    蔡英文應該決定 1.重啟  2.廢棄26F 11/21 07:53
[圖]
→ geordie: 因該是朝廢棄啦，燃料棒都送回去了28F 11/21 07:56
→ nightwing: 蔡英文不廢棄的話   每年的維護費用都是以億計算的29F 11/21 07:57
→ geordie: 不過以前美國推銷台灣核能，現在推銷天然氣，美國當台灣錢多嗎？30F 11/21 07:57
→ nightwing: 乾淨的煤  是不是美國推薦的？ 深澳電廠可改天然氣吧32F 11/21 07:58
→ ferb: 到要真正碳中和時，天然氣還再倒33F 11/21 07:59
噓 gogobar: 操你媽母豬，把林北的稅金還來34F 11/21 07:59
推 nightwing: 等到碳中和意識抬頭  那就用愛發電吧  台灣人最熱情了35F 11/21 08:00
推 z1976: 封存不廢棄還不是為了島內雜音，這次公投不過核四就可以徹底安樂死了36F 11/21 08:00
推 lwt501cx: 不意外 標準民進黨話術38F 11/21 08:03
推 semicoma: 要不要用核電 要不要重啟核四 核四規劃到底有沒有問題如果有問題那要向誰究責 如果沒問題那要向誰究責 這些都是問題 都要一個個釐清
不可能說今天幾千億這樣浪費掉結果沒人負責 我這說法都還是站在很單純的權責和權力監督制衡的角度 畢竟規劃如果有問題 這可是國民黨執政的責任 各位可別像陳菊一樣氣爆案還沒釐清責任就趕緊抓李長榮來當替死鬼啊嘻嘻39F 11/21 08:37
→ bighorse0: 規劃如果有問題這鍋至少要甩到20年前的李登輝
而且還要越過阿扁 我看問題應該不太大
民進黨現在也就只能打馬英九當初說了能用46F 11/21 08:42
推 nightwing: 樓上說得好像核四議題  民進黨完全都沒半點責任一樣？49F 11/21 08:43
→ bighorse0: 很難有什麼傷害啦 就像打時鐘說打高端可以出國50F 11/21 08:43
→ nightwing: 當初為何要停建核四？為何又要重新復工？  政治如兒戲51F 11/21 08:44
→ geordie: 資進黨有停過啊，國民黨硬是要強迫續建有法嗎？52F 11/21 08:45
→ bighorse0: 他強迫你續建不是你蓋垃圾的理由53F 11/21 08:45
→ nightwing: 民進黨應該要把核四停建的理由說清楚？54F 11/21 08:46
→ bighorse0: 阿扁的核四 跟柯文哲的巨蛋 會不會是一樣的狀況
如果是發包跟規劃的問題
你怎麼處理都會被罵 但是整個弄到爛是不行的55F 11/21 08:46
→ nightwing: 是因為核四規劃過程不完善？ 或是核四施工內容有弊端？58F 11/21 08:47
→ geordie: 所以是説國民黨的核四跟資進黨的核四是不同業者建的？59F 11/21 08:47
→ bighorse0: 就算都照綠粉主張的 主要責任也不會在國民黨立法院
就是陳水扁李登輝60F 11/21 08:48
→ nightwing: 既然整個核四都已經搞爛了    蔡英文就該果斷決定62F 11/21 08:49
→ bighorse0: 當然這串前提就是 現實真的像現在王美花的主張 整組壞63F 11/21 08:49
→ geordie: 資進黨就停建了啊64F 11/21 08:49
→ bighorse0: 料料65F 11/21 08:49
→ nightwing: 1.廢棄？  2.改善？   不然核四這幾千億真的是打水漂66F 11/21 08:50
→ geordie: 原來老李不是國民黨的67F 11/21 08:50
→ bighorse0: 如果要投不同意停損 至少民進黨要提出 1. 徹底追究責任68F 11/21 08:50
→ nightwing: 資進黨停建   然後核四就放著擺爛  每年都來封存維護69F 11/21 08:51
→ bighorse0: 2. 核五的計畫 不然只是用不作為來反核
這裡的保證要是民進黨的 我看蔡英文也快下台了
到時候又不了了之70F 11/21 08:51
→ geordie: https://bit.ly/30LxkUV
啊不是很會google?73F 11/21 08:55
推 wate5566: 缺電還想要台積擴廠 是要台積蓋核5?75F 11/21 08:56
推 nightwing: 核一核二核三何時完全除役不延期  核廢料真的太多了
https://i.imgur.com/MplkysN.jpg    當然工業區要多蓋76F 11/21 08:56
[圖]
推 albert1229: 和疫苗一樣那些官員算不算瀆職？78F 11/21 09:00
→ bighorse0: 通常google的是我 可是我實在看不到什麼內容
行政院那篇重點在哪79F 11/21 09:00
→ geordie: 你看不懂還想嘴核四？81F 11/21 09:02
→ bighorse0: 看不到
你只貼了一篇政府官方說法的廢話82F 11/21 09:03
推 nightwing: 深澳電廠何時要改建成天然氣發電？ 或是使用乾淨的煤？84F 11/21 09:04
→ bighorse0: 你還是想想貼了那篇你想主張什麼吧85F 11/21 09:05
→ lbowlbow: 但全台灣都沒有地方願意蓋核五啊86F 11/21 09:05
→ geordie: → bighorse0: 如果要投不同意停損 至少民進黨要提出 1. 徹底追究責任
→ bighorse0: 2. 核五的計畫 不然只是用不作為來反核87F 11/21 09:05
→ nightwing: 那一篇行政院的回復就是重啟不可能  繼續封存90F 11/21 09:05
→ bighorse0: 所以那篇哪裡追究責任了?
重啟還是有可能的 只是要花十年
既然今天公投了 就不用對政府提出的東西完全信任91F 11/21 09:05
→ geordie: 自己講過的當嘴砲？94F 11/21 09:06
→ bighorse0: 政府可能只是找藉口不執行 堅決反對人民的看法95F 11/21 09:06
→ nightwing: 核五要蓋   先拆了核四  原地再蓋核五  最好的方案96F 11/21 09:06
→ bighorse0: 為了排除這樣的疑慮 政府應該提出可行的替代方案97F 11/21 09:07
→ geordie: 再來嘛，我看你要凹到哪裡去98F 11/21 09:07
→ bighorse0: 表明不是找藉口不執行公投結果來反核
這叫凹?
看來你只能相信黨相信政府
那幹嘛還公投 都讓民進黨做就好了啊99F 11/21 09:07
推 iamgodisme: 這篇正解喔 之前在台電核四廠工作現已退休的朋友也是這樣說的  核四重啟維修費會超過直接蓋新的 所以你各位每換一次立場不同的執政黨 就有可能因執政方向不同花一次超大的預算213F 11/21 12:18
→ lifegoeson: 推高端的時候有在管跟國際規範不同嗎217F 11/21 12:22

--
作者 geordie 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄