看板 HatePolitics
作者
標題 Re: [轉錄] 一夜爆紅的台電核發處長，許永輝究竟何許
時間 Fri Nov 26 19:22:31 2021
作者
標題 Re: [轉錄] 一夜爆紅的台電核發處長，許永輝究竟何許
時間 Fri Nov 26 19:22:31 2021
※ 引述 《hamasakiayu》 之銘言：
: 標題：Re: [轉錄] 一夜爆紅的台電核發處長，許永輝究竟何許
: 時間: Fri Nov 26 15:31:24 2021
:
:
: 所以反核的朋友認為不是弊案嗎？
:
: 挺核人的理解是
:
: 原本以為核四是按相關標準，仔細審核之下進行的
:
: 結果某人爆料，都是狗屁，核四爛得要死
: 但三千億花掉了
: 就算某人沒有責任
: 台電退休或還沒退休的經手人員
: 就應該有人必須付出刑責
:
你的邏輯好詭異，
花了三千億的核四蓋得爛，
原能會審了七年過不了，
跟公投要不要啟用有什麼屁關係？
因為核四是爛東西，
所以要同意重啟，
是哪來的智商一五七邏輯？
你以為所有蓋得爛的東西一定違法嗎？
馬英九花錢蓋了公車專用道，
拖了幾年一天也沒啟用過，
就再花一筆錢把它拆了，
這件事之中誰被抓去關了？
柯文哲拆完公車專用道有送辦馬英九嗎？
郝龍斌2009年為了聽障奧運，
申請六億預算蓋泳池，
結果不符規定不能在聽障奧運用。
2012年又為了世大運花幾億蓋了一個泳池，
一樣不能在世大運使用。
柯文哲又花了一筆錢搞了一個號稱活動式可以再利用的，
雖然說世大運可以用沒錯，
結果拆下來的泳池沒人要，
現在不知道跑去哪了。
新竹市花了十五億把世博的天燈館搬到新竹，
沒幾年設備壞了又虧大錢，
現在也是沒用待拆。
你說核四牽拖太多人事，
蓋公車專用道、泳池跟天燈館的，
就是馬英九、郝龍斌、許明財，
清清楚楚明明白白，
有誰為了花這些錢被關了？
結果你現在說，
為了查核四這個爛東西的弊案，
要同意啟用核四，
我就再問一次，
這兩者之間有什麼屁關係？
讀懂公投主文有這麼難嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.175.83 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XeCDv4O (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1637925753.A.118.html
→ : 喔，忘了提那個巨蛋變馬桶，弊案變政績的大巨蛋1F 11/26 19:27
推 : 政黑很多馬迷 先幫補2F 11/26 19:27
推 : 就說除非抓到貪汙舞弊 否則無能蓋不好核四其實不是弊案3F 11/26 19:33
→ : 所以把同意重啟核四這爛東西跟查弊掛鉤根本就文盲啊…4F 11/26 19:35
推 : 坦白講 我不覺得擁核的有這麼白痴連這個都不知道 我只能解釋成他們在技術科學上被打臉的太慘 所以換一條路繼續騙5F 11/26 19:36
噓 : 不適用跟不能用是不同的7F 11/26 19:45
推 : 一方面他們也賭定馬冏不會被關8F 11/26 19:46
→ : 關聯就在 不同意 核四的問題一定不會撤查9F 11/26 19:47
→ : 郝龍冰的兩個泳池就是"不能用"在聽障奧運跟世大運啊10F 11/26 19:47
→ : 這麼簡單的事情這麼久還沒搞清楚 那大概是裝睡11F 11/26 19:47
→ : 同意重啟這爛東西就會撤查？所以證據呢？
原來當初柯文哲同意啟用馬英九蓋的爛公車專用道，馬英九就會被徹查，長知識了12F 11/26 19:47
原來當初柯文哲同意啟用馬英九蓋的爛公車專用道，馬英九就會被徹查，長知識了12F 11/26 19:47
→ : 同意不一定查 不同意一定不查 裝睡15F 11/26 19:49
→ : 同意跟查不查根本就沒屁關係好嗎16F 11/26 19:49
→ : 絕對有關係
沒有要你投不同意 現在台電會有人出來自爆嗎17F 11/26 19:50
沒有要你投不同意 現在台電會有人出來自爆嗎17F 11/26 19:50
推 : 有甚麼關係啊說看看19F 11/26 19:50
→ : 要查要有違法證據，東西一樣爛哪來的新事證？20F 11/26 19:51
→ : 有些事情就是要有人關注有人盯 不然就會被混過去21F 11/26 19:51
→ : 台電處長講的哪件事在當初不知道啊？你在睡嗎？22F 11/26 19:51
→ : 民進黨一混就是6年23F 11/26 19:51
噓 : 核四是可以蓋幾個六億的游泳池啦，再說游泳池只是不合標準還是可以游啊，亂比喻24F 11/26 19:52
→ : 知不知道就是沒有結果
現在還有人在護航
硬是要把核四搓掉
我看最相信核四能用的就是反核 不知道在怕甚麼
不是絕對不能用? 那不可能啟用啦 只會徹查而已
裝睡得繼續自欺欺人阿26F 11/26 19:52
現在還有人在護航
硬是要把核四搓掉
我看最相信核四能用的就是反核 不知道在怕甚麼
不是絕對不能用? 那不可能啟用啦 只會徹查而已
裝睡得繼續自欺欺人阿26F 11/26 19:52
→ : 不同意跟搓不搓掉也無關，國民黨合法蓋爛東西很難嗎？32F 11/26 19:53
→ : 關聯清清楚楚 你要自欺欺人我也沒辦法
陳水扁蓋的33F 11/26 19:53
陳水扁蓋的33F 11/26 19:53
→ : 我也講得清清楚楚還附精美範例，是你裝文盲吧35F 11/26 19:54
→ : 馬英九就是太老實 為了台灣能源硬要接手
當初把鍋甩回去就好了
你只講你瞎了看不出關聯36F 11/26 19:54
當初把鍋甩回去就好了
你只講你瞎了看不出關聯36F 11/26 19:54
噓 : 3000億蓋的，蓋的人說我亂亂蓋，然後每個用電戶得分攤一萬多回填虧損，這樣還沒有弊案39F 11/26 19:55
→ : 我沒有講我瞎了啊，哪句話有講？41F 11/26 19:55
→ : 不然我家的一萬多你幫我出42F 11/26 19:55
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/KF1yMQC.jpg)
→ : 蓋的人是許處長嗎？45F 11/26 19:55
→ : neverfly: 同意跟查不查根本就沒屁關係好嗎
第一句就回了 你舉的例子就是搞笑 不能用跟不適用不同46F 11/26 19:55
第一句就回了 你舉的例子就是搞笑 不能用跟不適用不同46F 11/26 19:55
→ : 至少郝龍斌不會叫我幫出游泳池的錢48F 11/26 19:56
→ : 同不同意跟查不查是沒半點屁關係啊，我哪句話我說瞎？49F 11/26 19:56
→ : 封存就不用查了啊，到現在有查嗎？50F 11/26 19:57
→ : 莫非泳池的錢是郝龍斌自掏腰包出的？還蓋兩個？51F 11/26 19:57
→ : 這句就是裝瞎阿 來看看台電說自承核四不能用是在什麼辯論 就是為了不同意重啟核四 你還是看不出關係52F 11/26 19:57
→ : 封不封存跟查不查也沒半點屁關係啊，違法證據呢？54F 11/26 19:57
→ : 沒有證據找證據阿 我是檢調嗎55F 11/26 19:58
推 : 還在那查不查 監察院調查報告都公開多久了56F 11/26 19:58
→ : 問題就擺在那 台電說他花了3000億不能用57F 11/26 19:58
推 : 邏輯不好還是不要跟人推文筆戰58F 11/26 19:58
推 : 最好笑的事其實核四早就有人因為施工弊案被法辦了59F 11/26 19:58
→ : 我看出同意重啟跟查弊的關係了啊，兩者的關係就是沒半點屁關係60F 11/26 19:58
→ : 監察院就別搞笑了
現在作用跟1450已經差不多
辦在哪了 3000億都他負責? 他蓋的是怎樣不能處理62F 11/26 19:58
現在作用跟1450已經差不多
辦在哪了 3000億都他負責? 他蓋的是怎樣不能處理62F 11/26 19:58
→ : 笑死 連看都沒看就先入為主說人家調查報告搞笑65F 11/26 19:59
→ : 接著裝睡吧 反正你什麼都看不出關聯66F 11/26 20:00
→ : 不爬資料還有臉說人無知喔? 厲害喔67F 11/26 20:00
→ : 台電龍門施工處處長副處長都被起訴了喔68F 11/26 20:01
推 : 前言不對後語比較像在裝睡吧69F 11/26 20:02
→ : 然後第一篇有講許的經歷 蓋核四真的跟他完全無關70F 11/26 20:02
→ : 龍門施工處處長哪時候被起訴 判刑了嗎
講不出來?71F 11/26 20:03
講不出來?71F 11/26 20:03
推 : 幾個跳針的到底出社會了沒啦 這個其實就跟私人企業一樣 一個廢物搞砸專案公司損失慘重 然後公司可以法辦這個廢物嗎？很難啦 除非抓到這個廢物貪汙背信泄漏機密之類的 不然廢物無能是沒有罪的73F 11/26 20:04
→ : 判刑是還沒 只是告訴查弊跟公投沒什關係
跟你有沒有證據才有關係77F 11/26 20:05
跟你有沒有證據才有關係77F 11/26 20:05
→ : 我看了一下23億 3000-23 還有2977億 算了?
還想唬爛 幸好現在有估狗
要反核可以光明正大反阿 讓台電出來說我就爛
總要負責任吧81F 11/26 20:05
還想唬爛 幸好現在有估狗
要反核可以光明正大反阿 讓台電出來說我就爛
總要負責任吧81F 11/26 20:05
→ : 反核的一直都說反對重啟這爛東西啊，反觀擁核的，現在立場變成明知核四是爛東西還是要同意重啟的詭異邏輯85F 11/26 20:18
→ : 如果真的這麼爛 更要重啟找出問題
台電作為反方 講什麼本來就沒多少價值
台電需要對社會負責 而不是有什麼公信力
反核就好好反 別把重點放在核四了 能不能用都要同意87F 11/26 20:23
台電作為反方 講什麼本來就沒多少價值
台電需要對社會負責 而不是有什麼公信力
反核就好好反 別把重點放在核四了 能不能用都要同意87F 11/26 20:23
→ : 不用重啟就已經可以有辦法知道是哪裡有問題了 你不想看而已91F 11/26 20:26
→ : 反核就不同意重啟啊，簡單明白，哪像擁核明知核四是爛東西還要含血含恨含淚同意，可悲到極點92F 11/26 20:27
→ : 可以啊 蔡英文出來承諾徹查到底我也信
可是就沒人說 那我只好投同意94F 11/26 20:28
可是就沒人說 那我只好投同意94F 11/26 20:28
→ : 我知道你明知核四是爛東西還要含淚同意啊，我懂的96F 11/26 20:29
→ : 蔡英文承諾你會信? 這是你今天說過最好笑的笑話97F 11/26 20:29
→ : 不過2006還是7就有蘇貞昌蔡英文 這裡有點擔心
那只有同意了
反正不同意核四的事情一定不了了之98F 11/26 20:30
那只有同意了
反正不同意核四的事情一定不了了之98F 11/26 20:30
推 : 你不重新啟動評估很多東西是查不到的101F 11/26 20:31
推 : 這種東西你們擁核要是有心早該要求台電的 就像被列為機密文102F 11/26 20:33
→ : 所以我就說吧，反核就不同意，簡單明白，擁核還要上演內心小劇場，含血含恨含淚同意啟用這個審七年審不過的爛東西，世上怎麼有這麼可悲的事103F 11/26 20:33
推 : 香煙超買的政府，應該查得出來誰的錯^^106F 11/26 20:33
→ : 件一樣 過這麼多年 當年封存哪個要求台電公開機密徹查?107F 11/26 20:33
→ : 反核歸反核 更重要的還是反黑箱阿108F 11/26 20:34
→ : 結果現在反塔綠班反到失智列車停不下來每天崩潰 看了可憐109F 11/26 20:34
→ : 我建議把口號改成反核不反核四 弄清楚核四的問題110F 11/26 20:34
推 : 你真的覺得這東西很爛不可能啟動 應該要投同意讓他重新審查後報廢啊111F 11/26 20:34
→ : 沒看現在反核也不反核二核三 不如一起反核五113F 11/26 20:35
→ : 重啟最後發覺不能用就走報廢而已114F 11/26 20:35
→ : 就解密公開了還在黑箱 唉....115F 11/26 20:35
→ : 公投主文是重啟核四啊，讀懂主文有這麼難嗎？116F 11/26 20:36
→ : 重啟不一定會商轉啊117F 11/26 20:36
→ : 2018那次的主文有夠難看懂的118F 11/26 20:36
→ : 你重啟還要經過各種試運轉 和評估啊119F 11/26 20:36
→ : 他們主文只有一個 反塔綠班 就這麼簡單 最好吵到下次選舉120F 11/26 20:36
→ : 不行就報廢而已
這東西真的爛不如趕快報廢 省的每幾年就來吵一次121F 11/26 20:36
這東西真的爛不如趕快報廢 省的每幾年就來吵一次121F 11/26 20:36
→ : 說實話選擇權在台電手上 開或關他們都要提計畫報告送審123F 11/26 20:37
→ : 封存前就審不過了，解封只是回到當初那個審不過的爛東西狀態而已啊124F 11/26 20:37
→ : 每幾年就被國民黨拿來消費 不如重啟讓他報廢算了126F 11/26 20:37
推 : 買了一輛引擎沒救的拼裝車，還執著要花錢修到底，驗車也不會過，這種堅持到底是什麼邏輯??127F 11/26 20:38
→ : 不用重啟也能提拆除報廢 不影響129F 11/26 20:38
→ : 驗不過還要在那邊擺灰塵4-50年 每年都要花10e保養他 你真盤130F 11/26 20:38
→ : 就是科學終將得勝的邏輯R132F 11/26 20:38
→ : 還要上演內心小劇場說同意啟動這驗不過的爛車子看看133F 11/26 20:39
推 : 就是要重啟核四呀，你們這些飯盒沒一個專業的，你們的意見基本上就是狗屁，根本沒有聽的價值134F 11/26 20:39
→ : 你要報廢 就是等4-50年啊 每年花7-10e 你的稅金捏
還是你是逃稅都不用繳稅的136F 11/26 20:39
還是你是逃稅都不用繳稅的136F 11/26 20:39
→ : 重啟就是延續政治籌碼 搞什麼把戲當人都看不出來一樣138F 11/26 20:39
→ : 有道理啊，台電負責核電的處長，哪有擁核派最高精神領袖土條的十分之一專業，反核的竟然聽處長的不聽專業的土條的話，拒絕啟用這審不過的爛東西139F 11/26 20:41
→ : 你也不想想當初誰把科學問題變成政治問題的142F 11/26 20:41
→ : 我記得擁核喜歡提昌科學 不喜歡政治介入科學 結果哩?143F 11/26 20:41
→ : 誰在那邊喝豆漿絕食的144F 11/26 20:41
→ : 結果現在連自己在搞 想延續政治介入 唏噓阿145F 11/26 20:41
推 : 你重啟要試運轉跟測試的費用不會比你封存放到報廢還來得省啦......146F 11/26 20:43
→ : 又好比嘴巴說尊重專業 結果搞政治公投要全民去決定 可憐148F 11/26 20:43
推 : 柯韓五毛搞爛社會 搞爛ptt149F 11/26 20:45
推 : 照柯粉邏輯 核四爛要蓋同意
所以塔綠班爛所以要繼續投塔綠班 真是笑死人150F 11/26 20:48
所以塔綠班爛所以要繼續投塔綠班 真是笑死人150F 11/26 20:48
→ : 處長現在變成塔綠班的神囉，然後被同行幹的要死，還被告塔綠班就是這種白癡，stupid fucking idiot152F 11/26 20:52
→ : 真的，專業的土條才是神，還會告人154F 11/26 20:52
噓 : 隨便，你不同意你的事，反正我是同意了155F 11/26 20:53
→ : 其實像樓上這樣不管世人說什麼，堅定的同意重啟，還比那些上演內心小劇場的可悲擁核仔果斷多了156F 11/26 20:59
推 : 補血158F 11/26 21:21
→ : 許處長不是說他放寬標準的嗎 這是自白不是指控喔159F 11/26 21:32
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/KQzH59P.jpg)
推 : 會認為存在以核養綠公投的，你怎麼覺得他讀的懂161F 11/26 22:02
推 : 我是想相信核四是爛東西，但是處長能拿出什麼官方報告證明他講的話嗎？不然相信黃士修拿出的官方報告認為核四可以用有何不妥？
#1XcBH9GG
我看這篇講的是覺得蠻有道理的
原po可以看看這篇的邏輯有沒有問題嗎？我是蠻想多了解兩方的邏輯來決定到底要怎麼投
http://www.ptt.cc/bbs/gossiping/M.1637397577.A.410.html162F 11/26 22:42
#1XcBH9GG
我看這篇講的是覺得蠻有道理的
原po可以看看這篇的邏輯有沒有問題嗎？我是蠻想多了解兩方的邏輯來決定到底要怎麼投
http://www.ptt.cc/bbs/gossiping/M.1637397577.A.410.html162F 11/26 22:42
Re: [問卦] 真的有人相信土條嗎 - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
很簡單啊 因為黃是本著官方資料安檢報告與試運轉報告說話 這兩份報告都是官方與委外雙重保證 譬如安檢報告 是核一、二、三廠共四十五位資深工程師與奇異（GE）公司十二位顧問組成
很簡單啊 因為黃是本著官方資料安檢報告與試運轉報告說話 這兩份報告都是官方與委外雙重保證 譬如安檢報告 是核一、二、三廠共四十五位資深工程師與奇異（GE）公司十二位顧問組成
推 : 他們自詡為157黨，結果是57黨171F 11/26 23:25
推 : 不要這樣打臉172F 11/27 02:27
--