回看板
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 victor110183 (victorQQ)
標題 [討論] 公投綁大選不是很好嗎？
時間 Sat Nov 27 12:53:42 2021


理性討論一下。

公投綁大選不是很好嗎？

不然分開辦，又要租場地又要重新花一筆人事費

一起辦一辦，省錢又省時間，假日上班的人又不用特別多排假。

綁大選哪裡不好？為啥要不同意？


求解？


※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.145.231 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XeRdOy0 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1637988824.A.F00.html
推 a0986188522: 等等國民黨丁丁又要輸不起1F 11/27 12:54
→ dlija7814: 四個不同意喊起來比較方便啊，三個不同意還要仔細看是哪三個欸2F 11/27 12:54
推 oscarwu3041: 很多人對這個議題沒什麼太大感覺，覺得隨便都好4F 11/27 12:55
→ dlija7814: 就這次最不重要的議題5F 11/27 12:56
推 longtimens: 本來就沒差 有什麼好不同意的6F 11/27 12:56
推 yufion: 一個對人一個對事，混在一起是打迷糊杖，一堆北七拿著小卡進去根本不知道在投什麼，同婚不就是個例子7F 11/27 12:56
→ longtimens: 但還是有人會為了護航掰出一堆奇葩的理由
當人類都單細胞生物，重點是沒事先了解這些的人，去現場不論有沒有綁大選都嘛是蝦78亂選9F 11/27 12:56
推 RoroyaZoro: 為什麼不要綁大選的討論這麼多了 你卻一篇都沒看過
並不會比較省  而且選務更難找12F 11/27 13:00
推 SODtaiwan: 上次不就證明了 不好了14F 11/27 13:00
噓 CYL009: 民進党吃過的虧就是不好15F 11/27 13:01
→ longtimens: 省大家跑兩趟的舟車勞頓啊= =當大家很閒？
行政問題是有多難16F 11/27 13:02
推 stvken: 2f 正解 綁大選通不通過沒影響 DPP只是找個理由反對 四個不同意宣傳方便 選民能準確投票18F 11/27 13:03
推 bear1414: 因為民進黨要政治鬥爭啊 四個同意就很好蓋
四個同意 下架民進黨救台灣
民進黨賣台太嚴重 有哪個企業出來喊萊豬影響貿易
都沒有  都民進黨再誤導民眾
其實是民進黨要取得美國利益而為
把民進黨自己的利益換包圍台灣利益  是混淆視聽20F 11/27 13:05
推 g9122xj: 綁大選不重要，不過帶小抄去投票簡直智障26F 11/27 13:07
→ bear1414: 美國也不是好東西  要台灣硬吞全民不要的東西
恐怖情人27F 11/27 13:07
推 foolfighter: 上次排四個小時 幹29F 11/27 13:08
→ bear1414: 美國要台吞不想吃的精 可惡至極30F 11/27 13:08
→ foolfighter: 低能賤畜31F 11/27 13:08
推 g9122xj: 哇，藍營舔共仔超崩潰欸，哈哈哈哈哈32F 11/27 13:09
推 bear1414: 塔綠班們天天表演崩潰秀了33F 11/27 13:10
→ tinmar: 見仁見智
若要綁大選 公投數量要設限 例如最多只能綁四個
這次公投若通過 設限是dpp的因應之道34F 11/27 13:15
推 gogen: 認真地回你
1.時效性：大選是2022/11，2024/1，2026/11，中間隔1年2個月，2年10個月
綁大選最多要等2年10個月才投
像三接案不綁大選今年底就能投，綁大選要等到明年底才有結論
2.淪配角：大選的總統或市長等才是大家的焦點，綁大選，公投很難讓大家注意認真討論
3.超負荷：這就BJ437F 11/27 13:20
→ longtimens: 樓上鬼扯= =造謠喔 公投本文沒看？明明說半年內的大選跟公投才會合併，誰跟你等2年 造謠怎麼不桶啊
真的要護航什麼鬼扯都能說46F 11/27 13:22
→ gogen: 現在公投是兩年一次49F 11/27 13:24
推 ads58791: 對執政者不好，他們不希望直接民主來指手畫腳50F 11/27 13:24
推 longtimens: 不論有沒有合併都是兩年一次 請問差在哪？
偷換概念模糊焦點= =51F 11/27 13:26
推 gogen: 我沒有說錯阿，到時候提案者就為了綁大選，會等到快大選了才提案
kmt就會故意延後提案為了綁大選53F 11/27 13:28
推 GQ38: 已經證明過了還討論啥 過了一次綁50個公投讓你投到爽56F 11/27 13:29
→ longtimens: 什麼鬼邏輯，有沒有人幫忙翻譯翻譯57F 11/27 13:30
推 gogen: 江啟臣這個提案目的是大選投票率高，所以要綁大選，所以提案者為了綁大選，就是會故意等道快大選了才來提案，以增加投票率58F 11/27 13:31
推 longtimens: 所以？61F 11/27 13:32
→ szuchi0912: 沒綁大選一次來50個公投案還不是選到爽，有差嗎62F 11/27 13:32
→ longtimens: 本來就沒差= =63F 11/27 13:33
→ szuchi0912: 增加投票率不好嗎？增加民主參與感欸64F 11/27 13:33
推 gogen: 提案者為了綁大選提高投票率增加過關的機會，所以會延後提案，這很難懂？？？65F 11/27 13:33
→ szuchi0912: 不是說要人民關心政治嗎？投票率高才是民主表現67F 11/27 13:34
→ longtimens: 真來個50個，就算綁大選，大不了不投公投，根本沒差68F 11/27 13:34
→ gogen: 所以像三接就可能都施工到一半了才要投票69F 11/27 13:34
→ szuchi0912: 過關率高不高誰知道，投票人多就是好事不是嗎70F 11/27 13:34
→ longtimens: 提高投票率所以？這很糟糕嗎？你要不要想想你的邏輯沒說投票率高一定過不過欸71F 11/27 13:35
→ gogen: 而不是早早決定要不要73F 11/27 13:35
→ szuchi0912: 本來就可以不領公投票，根本覺得沒差74F 11/27 13:35
→ longtimens: 我完全不懂go的邏輯75F 11/27 13:36
→ szuchi0912: 會說出會提高投票率過關率高，所以不要綁大選，我真懷疑你所謂的民主精神在哪裡76F 11/27 13:36
推 smile810601: 根本沒差78F 11/27 13:37
→ szuchi0912: 我也不懂某人邏輯，這是一個民主社會下該有的想法嗎79F 11/27 13:37
→ longtimens: 在黨裡吧80F 11/27 13:37
推 gogen: 要提高投票率應該是議題本身重要，値得大家特別出來投，而不是根本沒人重視的議題，故意綁大選強迫中獎
大家不重視的議題，根本不値得投81F 11/27 13:37
→ szuchi0912: 你怎麼判斷有沒有人重視？84F 11/27 13:38
→ longtimens: …重不重要不是你說的算，會公投的東西就是需要大家一起決定85F 11/27 13:39
→ szuchi0912: 根據自己主關判斷？連署過了就是照制度走阿！不然就修法提高連署門檻87F 11/27 13:39
→ longtimens: 護航邏輯有夠鬼扯= =89F 11/27 13:39
推 gogen: 一些奇怪的公投，連題目都沒人看得懂，沒人想投的
綁大選浪費大家時間，搞到投到半夜90F 11/27 13:40
→ szuchi0912: 這是民主社會，有人提出就是有需求，大家不重視不是誰說了算92F 11/27 13:40
→ longtimens: 2F說法才是合理的
你覺得不重要你就不要投啊，其他人要啊94F 11/27 13:40
→ gogen: 如果公投議題重要，不綁大選大家也會去投
一些連題目都沒人看懂的題目，有什麼好投的96F 11/27 13:41
推 smile810601: 綠粉不是都照著dpp發的答案投嗎 看題目幹嘛98F 11/27 13:41
→ szuchi0912: 你不想投就不要領阿！可以只投自己想投的99F 11/27 13:41
推 slygun: 笑死還在時效性 改成可綁可不綁 提案人自己決定要啥時投如何zzzzz321F 11/27 14:49
→ saimeitetsu: 投到半夜323F 11/27 15:28
噓 CTHsieh: 已經證明如果有政黨亂搞，選務人員無法負荷一起辦了。
台灣亂源狗泯洞324F 11/27 15:33
→ sismiku: 問丁丁ㄚ326F 11/27 15:37

--
作者 victor110183 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄