看板 HatePolitics
作者
標題 [討論] 護台胖犬：高嘉瑜被家暴 民進黨應說清楚
時間 Tue Nov 30 14:21:51 2021
作者
標題 [討論] 護台胖犬：高嘉瑜被家暴 民進黨應說清楚
時間 Tue Nov 30 14:21:51 2021
https://imgur.com/wyNXrHF.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/wyNXrHFh.png)
政黑板超越藍綠理性中立獨立思考公平正義監督政府第三勢力中間選民的唯一清流政治
歸宿時代力量國際事務部主任劉仕傑撰文
胖犬大學時期就已經和+瑜結識，對此感到相關痛心，建議她申請保護令
同時民進黨婦女部是不是應該出面聲援+瑜？
另外也一併要說明男友是不是有民進黨籍？民進黨應該講清楚
我胖犬如此為舊識出聲，令人動容，臨表泣涕，不知所云
只是不知道這篇充滿美意的文章怎麼在臉書上不見了
可惡綠共，控制臉書，四個不同意，教訓民進黨
--
![[圖]](/img/ansi/9/981657f1475.png)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.169.253 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XfSC1uW (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1638253313.A.E20.html
推 : 要說清楚啥 他們之間的問題誰懂1F 11/30 14:22
推 : 八卦又要起風了2F 11/30 14:23
推 : 小乖被打 國民黨有說清楚嗎 不就私事3F 11/30 14:23
→ : 超智障4F 11/30 14:23
→ : 家暴令可以外人申請嗎？這我不清楚5F 11/30 14:23
噓 : 滾6F 11/30 14:23
推 : 感動! 想洗刷小綠臭名?7F 11/30 14:24
噓 : 最後一段完美說明為什麼這個黨只剩1.18F 11/30 14:24
→ : ...這個要說清楚啥?9F 11/30 14:24
→ : 我個人認為，男方是不是民進黨籍其實不是重點
會這樣打人的，真的跟黨籍沒關係10F 11/30 14:24
會這樣打人的，真的跟黨籍沒關係10F 11/30 14:24
推 : ??? 這到底關民進黨什麼事情????12F 11/30 14:25
→ : 就算是，民進黨能怎樣?開除黨籍他會痛嗎?13F 11/30 14:25
→ : 這條狗要蹭話題也不要這麼無恥14F 11/30 14:25
→ : 這件事重點是如何保障婦女安全，所以真的不需要扯啥黨籍15F 11/30 14:26
→ : 民進黨婦女部是該聲援高，但是要民進黨說清楚什麼？16F 11/30 14:26
推 : 我第一次聽過政治人物家暴案件還需要整個政黨出來解釋...17F 11/30 14:26
推 : 可能以為民進黨開法院的吧18F 11/30 14:26
推 : 甲魚他媽都不知道了 誰知道啦19F 11/30 14:27
→ : 是民進黨打她？ 邏輯還在嗎…20F 11/30 14:27
→ : 胖犬知道怎不講21F 11/30 14:27
→ : 有沒有甚麼黨籍不應該是重點，如果是朋友應該多關懷她22F 11/30 14:28
→ : 要說明到多詳細，講真的還講假的，也是得看高跟她男友的意願23F 11/30 14:28
推 : 誰？這邏輯很像柯粉 是柯粉嗎？25F 11/30 14:28
推 : 時代也沒解釋徐永明貪污啊…啥邏輯26F 11/30 14:29
→ : 護柯胖犬不是柯粉，但是會護航到底27F 11/30 14:29
推 : 到底要說清楚什麼？28F 11/30 14:29
推 : 北七哦 想要趁機撈政治利益的心也過於明顯了吧29F 11/30 14:29
→ : 你家母狗被公狗隨便上 也要請黨主席出來說明嗎 ?30F 11/30 14:30
→ : 他會不會打人是因為黨籍嗎?31F 11/30 14:30
推 : LSE否認蔡英文的博士論文 說謊的總統 台灣沉淪32F 11/30 14:30
推 : 甲魚都沒講了 這條犬比人還急33F 11/30 14:30
→ : 1.134F 11/30 14:31
推 : 這篇應該會有人叫他下架，消費被害者痕跡過於明顯35F 11/30 14:31
噓 : 四個都同意啦! 想偷渡?36F 11/30 14:32
推 : 難道是民進黨派人去打的嗎？幹嘛要說清楚？37F 11/30 14:32
推 : 四個都同意38F 11/30 14:32
→ : 胖犬好好愛自己家庭就好39F 11/30 14:32
噓 : 蔡英文打她的逆？時力真的蠢到有剩40F 11/30 14:32
推 : 綠粉之前有這種花邊新聞打4%黨的時候怎麼好像不是這樣講的啊41F 11/30 14:33
→ : 垃圾時代力量，滾
這種邏輯可以當外交官喔?笑死43F 11/30 14:34
這種邏輯可以當外交官喔?笑死43F 11/30 14:34
噓 : 會泡沫化的政黨不是沒原因
他不是外交官吧，不是只是科長而已45F 11/30 14:34
他不是外交官吧，不是只是科長而已45F 11/30 14:34
推 : 所以才要查家暴林男 是不是民進黨的阿47F 11/30 14:35
推 : 好的 4個同意 台灣有力48F 11/30 14:35
→ : 你是說g奶妹的事嗎？ 那他們雙方甚至加第三方沒意見也沒反應，大家除了講一講還真的不能做什麼樣49F 11/30 14:36
推 : “這種花邊新聞打4%黨”
誰有這種新聞了 民眾黨有家暴新聞嗎51F 11/30 14:36
誰有這種新聞了 民眾黨有家暴新聞嗎51F 11/30 14:36
推 : 感情問題扯到政黨53F 11/30 14:36
→ : 甲魚提告先54F 11/30 14:37
推 : 1.1%仔蹭熱度日常55F 11/30 14:37
推 : 就是這個，不到5%差不多就長這樣56F 11/30 14:37
推 : 這個黨只剩北七 真的沒救57F 11/30 14:38
推 : 張益膳的老婆什麼話都沒出來講，也沒去告，那其他人能做什麼？58F 11/30 14:38
噓 : 還好這老兄已經被外交體系淘汰60F 11/30 14:42
推 : 時力水準61F 11/30 14:46
噓 : 4%等級的吧 什麼都能扯綠營62F 11/30 14:46
→ : 張益贍是翹班，丁怡銘是公物私用，都有感情之外的責任63F 11/30 14:48
推 : 四個不同意 拳頭更有力64F 11/30 14:48
→ : 不能跟高嘉瑜這件事混為一談65F 11/30 14:48
→ : 本來想說什麼，看到時力想想算了…66F 11/30 14:49
→ : 其實我也想說，這篇推文裡很多人都正氣凜然
但我很懷疑，要是當事人都是其它黨籍~這些人還會大聲說與黨籍無關嗎?
當初丁怡銘事件時，可是一堆人說是單純感情問題
記住自己現在的說法，以後不要會翻了個說法67F 11/30 14:53
但我很懷疑，要是當事人都是其它黨籍~這些人還會大聲說與黨籍無關嗎?
當初丁怡銘事件時，可是一堆人說是單純感情問題
記住自己現在的說法，以後不要會翻了個說法67F 11/30 14:53
推 : 3次欸g大，同情心跟同理心也是有極限的72F 11/30 14:56
→ : 總之，標準一致，就是這樣73F 11/30 14:57
推 : 看行為做判斷而不是黨派這對腦粉來說很困難74F 11/30 14:59
推 : 胖犬文章還在嘛 想去看時粉都怎留言
找不到75F 11/30 15:01
找不到75F 11/30 15:01
→ : 蘇說家暴問題大 跟民進黨關係在哪
連戰打老婆呢77F 11/30 15:09
連戰打老婆呢77F 11/30 15:09
--
作者 ctx705f 的最新發文:
- 37F 18推
- 12F 11推
- 14F 3推 2噓
![]()
一年又過了，正二仔來獻醜一下 如何避免掉雜訊的干擾讓自己可以放心睡覺？這就是我的答案 自從把成本改成999之後，股市的漲跌根本懶得看 年初依照自己所說的儲蓄險歐印正二後也蓋牌到現在 但你問我8/5那 …57F 43推- 14F 12推
點此顯示更多發文記錄