回看板
Disp BBS
看板
HatePolitics
作者
ISAM1
(近藤勇)
標題
[討論] 到底為什麼降壓會傷設備????
時間
Sun Dec 12 12:36:58 2021
誰來解釋一下?
店鴨醬低 為何會傷害變電設備
真心看不懂 而且反直覺?
通常不是店鴨愈小 愈安全嗎
而且說台電醬店鴨 根本也沒證據阿
台電也沒承認它們有醬店鴨
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.229.92 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XjNnibj (HatePolitics)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1639283820.A.96D.html
推
kabor
: 用三用電表去測試看看電壓是多少啊
1F 12/12 12:38
推
mystage
: 因為電力設備都有需要響應跟匹配
2F 12/12 12:38
→
longtimens
: 都有新聞說降壓了= =
然後不懂為什麼傷設備?果然是文組
3F 12/12 12:39
→
mystage
: 坦白說,這也算是電力轉型的代價之一
5F 12/12 12:39
推
purue
: 去上個高職吧
6F 12/12 12:39
推
iamsocool
: 壓降 電流升
7F 12/12 12:40
→
freertos
: 恩.對, 你說的都對.
8F 12/12 12:42
推
cvn21
: 那你電壓都降到1V啊
以後都不用怕觸電了
9F 12/12 12:42
推
HGT7473
: P=IV,電流升,電線與設備會變熱
11F 12/12 12:45
推
Sinreigensou
: 是你說的沒錯
12F 12/12 12:45
→
zaa0210
: 冰糖醬鴨好吃
13F 12/12 12:46
推
waynecode
: 我也沒聽過降壓傷設備這種蠢事
14F 12/12 12:47
推
rodes
: 降壓不傷設備 果然是文組 = =
有聽過穩壓這東西嗎 為什需要穩壓 先想想
15F 12/12 12:48
推
HGT7473
: 垃圾文組有信仰就有電了
17F 12/12 12:49
噓
otis1713
: 呃,樓上用錯公式了吧,IV的V是電壓,你電流升電壓降所
以溫度不會升高好嗎
18F 12/12 12:50
→
rodes
: 降壓不傷設備 我真被這觀念笑到快死
20F 12/12 12:50
→
otis1713
: 降頻會傷設備,但本來就有一個容許值,台電降頻可沒低
於容許值
21F 12/12 12:50
→
jimlexus
:
https://www.tenlong.com.tw/products/9789865632335
23F 12/12 12:51
電力系統 -- 分析與設計, 6/e (SI制)(Glover: Power System Analysis and Design, 6/e) | 天瓏網路書店
書名:電力系統 -- 分析與設計, 6/e (SI制)(Glover: Power System Analysis and Design, 6/e),ISBN:9865632330,作者:J. Duncan Glover , Thomas Overbye , Mulukutla S. Sarma , ...
推
HGT7473
: 線徑固定,耐電流固定,電流高不變熱??
24F 12/12 12:51
→
jimlexus
: 基礎先打好,再來討論
25F 12/12 12:51
推
rodes
: 不說別的啦 看看你桌電的電源供應器啦
26F 12/12 12:52
噓
cielilver
: 根本沒新聞說降壓造成,要帶啥風向?土條說降壓就降壓?
27F 12/12 12:52
→
rodes
: 常常主打的幾大功能 看看有什
28F 12/12 12:52
推
tony890415
: 頻率響應
29F 12/12 12:53
→
otis1713
: 所以你要表示電流上升用p=iv,你電路學教授有讓你過
p=i^2r我以為你要算產熱不是用這條,誰基礎差
而且嚴格說,變電所沒那麼簡單適用這件事
30F 12/12 12:53
推
semicoma
: 電力轉型可沒保證轉好 倒是保證了有些人能吃飽飽
33F 12/12 12:59
→
otis1713
: 降壓降頻真傷電器也是傷你家的電器,台電那邊只是調整
變壓器,哪裡傷變壓器了?這次變壓器爆炸根本就老問題
,台北人要用電,但變電所是嫌惡設施不想要
34F 12/12 12:59
推
fragmentwing
: 記得是電壓高耗能低?
37F 12/12 12:59
→
semicoma
: 咦怎麼突然想起賴品妤?她跟能源議題沒什麼關係啊嘻嘻
38F 12/12 13:00
→
cielilver
: 今天爆炸的變壓器1999年士林製也夠老了
39F 12/12 13:00
→
otis1713
: 這問題就算有核四,你變電所不能多建,也只能超負荷運
載,最好能解決變電所問題
40F 12/12 13:01
→
peter080808
: 變壓器最好不會傷啦 降壓 變壓器會容易過熱耗損
42F 12/12 13:01
推
semicoma
: 廢台派讓我們這些台派很不爽的點在於我們的敵國在超高
壓送電上越做越強 中國電網是由一群專業工程師在提供解
決方案 台灣卻是內耗在廢台派基於自己喜歡還是不喜歡的
主觀感受上
43F 12/12 13:03
推
calase
: 中國電網基本上有事沒事停電沒在跟你通知的...
47F 12/12 13:04
→
peter080808
: 你把變壓器想像成你家筆電變壓器超大版本 筆電變壓
器都容易過熱了 何況是變電站的
48F 12/12 13:04
→
semicoma
: 這種危機感廢台派不會有感覺 他們要不就是住國外不了解
台灣 要就是活在同溫層 看不到其他
50F 12/12 13:04
→
fragmentwing
: p=iv記得到變壓器上不適用 陷阱題
52F 12/12 13:04
噓
otis1713
: 樓上有超高壓電路送電的中國怎麼今年要拉閘限電
53F 12/12 13:05
→
silentence
: 當然是隨便講講 平行世界的中國
54F 12/12 13:05
→
fragmentwing
: 干我
55F 12/12 13:05
→
peter080808
: 誰家的筆電和手機充電器不會發熱的?
56F 12/12 13:06
推
semicoma
: 我在講超高壓傳電技術 你跟我扯他們因為白癡政策斷煤搞
到沒電用?
57F 12/12 13:06
噓
cielilver
: ...超高壓又不是每個地方都適用
59F 12/12 13:06
→
geordie
: 變電所的發熱跟你手機的那種發熱差很大
60F 12/12 13:07
→
semicoma
: 總之喔 廢台派自己想想有沒有退路啦嘻嘻
61F 12/12 13:07
→
peter080808
: 同理變電站也會發熱啊 是當散熱片是裝飾嗎?
62F 12/12 13:07
推
KnuckleBall
: 會傷到設備的原因國民教育沒教
63F 12/12 13:07
→
semicoma
: 有退路的話 恭喜你現在怎麼玩怎麼隨心所欲支持或反對能
源政策都可以 開心就好嘛 反正台灣搞壞了拍拍屁股移民
對吧
64F 12/12 13:08
→
KnuckleBall
: 應該建議請材料領域與熱力學領域等相關專家科普一下
67F 12/12 13:09
噓
otis1713
: 其實有關,超高壓是用來處理西部往東部送電的問題,如
果有順利使用,不能說消滅,但今年這種突然停電現象根
本不會有
68F 12/12 13:09
→
semicoma
: @cielilver 你說得對 我主要是想表達敵國用專業工程師
生解決方案 台灣用政黨對決配合我喜歡/不喜歡的主觀/感
性來決定方案
71F 12/12 13:11
→
geordie
: 啥同理咧,變電所的那種發熱跟手機那種發熱是一樣的話,
手機大概已經燒到你都認不出來
74F 12/12 13:11
→
otis1713
: 在來,超高壓台灣做出來的成本,跟節能成本比目前就還
不划算
所以專業工程師們的理想國度今年怎麼缺電
76F 12/12 13:11
→
semicoma
: 中國就是今年停澳媒和他們國內煤搞出來的人禍啊 我沒興
趣管他們多差好當作台灣比爛的材料
79F 12/12 13:13
→
cfetan
: otis1713大,你確定還要續掰?
81F 12/12 13:13
→
otis1713
: 一個月要停電5天,真是專業的工程師國度
82F 12/12 13:14
推
kerorobear
: 反正臺灣廢物文組治國 沒差啦 能拿到錢去爽就好
83F 12/12 13:16
→
otis1713
: 中國去年就停澳煤了好嗎,要出問題去年就要停了
84F 12/12 13:16
推
semicoma
: 我前面講過這是兩件不相干的事 你還看不出來的話我懶得
跟你討論 直接嘲笑就對了
我是沒有講他們一併停他們國內煤膩?
85F 12/12 13:18
推
longtimens
: 超高壓傳電跟中國限電有什麼關系= =你電不夠給你用超
導體傳也沒用
88F 12/12 13:18
推
cfetan
: 設備使用超出了設計標準的寬限值,出現故障,出現爆炸,是
基本概念,竟要去扯電網是怎了?
90F 12/12 13:20
→
semicoma
: 明明解決方案是基於工程師專業 而停澳洲煤和中國國內煤
是基於政治 而中國是政治優先於一切 這些東西都不懂也
來跟人討論?大家是跟你有仇嗎要害這麼多人笑死?
92F 12/12 13:21
推
chungrew
: 電阻固定下,升高電壓,則降低電流
95F 12/12 13:22
推
cfetan
: 壓降造成設備蓄熱,會累積設備傷害,是基本概念,有什可質
疑,有什好護航的
96F 12/12 13:23
→
semicoma
: 我既然稱中國為敵國 就已經表明立場了 在罵的 要在輿論
風氣上消滅的 就是你們這些扯後腿的同路人
98F 12/12 13:23
推
longtimens
: 功率固定下 電壓降 電流升
100F 12/12 13:23
→
chungrew
: 這個不是基礎物理嗎?大學普物也會教
101F 12/12 13:23
→
longtimens
: V=IR 電阻固定 你的電壓怎麼會跟電流成反比
102F 12/12 13:25
推
vicklin
: 全台北水電師傅這麼多三用電表天天在用沒人發現?
103F 12/12 13:25
--
作者 ISAM1 的最新發文:
[問題] 剛彈GQ阿姆羅去哪了????(雷) - C_Chat 板
作者:
ISAM1
1.161.53.71
(台灣)
2025-05-15 17:48:24
22F 6推 9噓
[普雷] 小丑2 - movie 板
作者:
ISAM1
114.37.196.138
(台灣)
2024-10-02 23:34:55
6F 1推 1噓
+8
[問卦] 以前教科書是不是唬爛很多先進國家的事? - Gossiping 板
作者:
ISAM1
1.161.50.234
(台灣)
2024-09-22 20:07:13
17F 9推 1噓
+3
Re: [新聞] 保發中心疑逼「工讀生」工作學業2選1 - Gossiping 板
作者:
ISAM1
114.37.215.56
(台灣)
2024-08-30 22:09:02
17F 3推
[問卦] 為什麼大家都罵法官很少罵檢察官????? - Gossiping 板
作者:
ISAM1
114.37.218.244
(台灣)
2024-07-07 21:51:47
56F 8推 9噓
點此顯示更多發文記錄