看板 HatePolitics
作者
標題 Re: [討論] 黃土條:頻繁降壓就是缺電
時間 Mon Dec 13 17:07:54 2021
作者
標題 Re: [討論] 黃土條:頻繁降壓就是缺電
時間 Mon Dec 13 17:07:54 2021
這篇文章的內容，證明一件事
刪文大師國中理化根本沒念好
而且，連基本的觀念都沒有
降壓可以節能←絕對是天大的笑話
如果降壓可以節能
為什麼電力輸送時要用高壓電
之後再經由變電所降壓
高壓電進行電力輸送減少消耗
這理應是非常簡單的常識
然後居然連這麼簡單的事都不懂…
TMD，降壓如果可以節能
那麼台電的長距離電力輸送
通通改成110V
然後看看會發生什麼事...
我是完全不敢想像
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：
: 冬天降壓可以節能
: 這是常識吧...
: 堂堂清大理學院畢業連這點常識都沒有就想當電力專家喔XDD
: 然後愛死黃土條的藍白腦們...
: 我也不知道要對你們講什麼才好了
: 我只希望你們在這幾天可以振作一點
: 把腦子的意識形態清乾淨，裝上正確的知識與資訊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.102.200 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xjmrigm (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1639386476.A.AB0.html
噓 : 糖你好啊 149平方公里的出處呢
再不說我又要系列文凌遲你囉1F 12/13 17:08
再不說我又要系列文凌遲你囉1F 12/13 17:08
→ : 捐款後告訴你，照規矩來吧3F 12/13 17:10
→ : 好吧只好明天繼續系列文 西西4F 12/13 17:10
→ : 快點發5F 12/13 17:11
推 : 降壓是節能XDDDDDD，他敢講我真不敢聽XDDDDDD6F 12/13 17:11
→ : 捐款問資料，規矩7F 12/13 17:11
推 : 你還沒有回答能不能節能丫!8F 12/13 17:11
→ : 和蚊子認真了吧9F 12/13 17:12
→ : 降壓可以節能的話
以後冷氣機設計成1伏好了10F 12/13 17:12
以後冷氣機設計成1伏好了10F 12/13 17:12
噓 : 乖拉發系列文不用規矩 你也沒資格訂規矩 糖~~12F 12/13 17:13
推 : 呃....我想物理老師會跟你講高壓電是為了減
少長距離傳輸能量損耗 對吧？13F 12/13 17:13
少長距離傳輸能量損耗 對吧？13F 12/13 17:13
→ : 今天五篇已滿 明天等我15F 12/13 17:13
推 : 電廠是輸出電功率固定 跟你在家用電不同狀況16F 12/13 17:13
→ : 這可以騙到老人跟笨蛋，說真的台灣這種人很多17F 12/13 17:13
→ : 你自己提一個論點，現在被打搶你應該先回答能不能實現丫!18F 12/13 17:14
→ : 輸出端固定輸出 電壓高 電流小是省電無誤 但是你不能滑坡成電壓降了 你家裡的電器還輸出一樣的電功率
命題不一樣好好嗎19F 12/13 17:16
命題不一樣好好嗎19F 12/13 17:16
→ : 乖 降壓可節能可是台電官方認證
你可以找台電算物理 不要找我22F 12/13 17:19
你可以找台電算物理 不要找我22F 12/13 17:19
![[圖]](https://tw.appledaily.com/resizer/fEwDfbR1URUQDmQb6riM-GMSCak=/500x351/filters:quality(100)/cloudfront-ap-northeast-1.images.arcpublishing.com/appledaily/FMXH6EKBJXUZRQ7XEYXEAK3OHI.jpg)
→ : 你們藍腦不要整天找我抬槓 我只有一個人五篇文
我要玩也是跟微糖玩 因為他最愛我25F 12/13 17:19
我要玩也是跟微糖玩 因為他最愛我25F 12/13 17:19
推 : 負載端的額定功率，是不是單位設備作功所需要的電力!
https://www.cw.com.tw/article/5084812
是你講降壓是為了節能!
那設備端的電流是從那裡來的27F 12/13 17:19
https://www.cw.com.tw/article/5084812
是你講降壓是為了節能!
那設備端的電流是從那裡來的27F 12/13 17:19
推 : 你長距離避免損耗是高壓電，我變電所降壓節能是能減碳又能提高使用端的電器壽命，行之有年了又不是今年才這樣好嗎，今天變電所會爆是設備太老，要換新的地點了，跟缺電無關31F 12/13 17:22
→ : 某r，你一直在講輸出端固定輸出，那是電廠出來!
但是你負載端的電流是不是額定的!34F 12/13 17:22
但是你負載端的電流是不是額定的!34F 12/13 17:22
→ : 又不是使用端降36F 12/13 17:23
→ : 笑死人了，你搞錯了因果關係吧，你先回答變電所算不算電廠的負載端!
使用端怎麼降壓，一定是源端才有辦法降丫!
你落在負載端的作功是不是額定的!37F 12/13 17:24
使用端怎麼降壓，一定是源端才有辦法降丫!
你落在負載端的作功是不是額定的!37F 12/13 17:24
推 : 你先回答我負載端輸出功如何固定41F 12/13 17:26
→ : 再往回推，你負載阻抗固定，你額定功率固定，你電壓下降!那你電流怎麼變化!
你要推動負載端作功不是固定，你要怎麼作功!
https://imgur.com/33aKD1O
這樣問好了，這是電視的變壓器，那電視開機時，輸出是不是固定!42F 12/13 17:26
你要推動負載端作功不是固定，你要怎麼作功!
https://imgur.com/33aKD1O
這樣問好了，這是電視的變壓器，那電視開機時，輸出是不是固定!42F 12/13 17:26
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/33aKD1Oh.jpg)
推 : v=ir p=iv 你說r固定 p也固定 v降 i會？你先回答這個
就回答我這個就好48F 12/13 17:31
就回答我這個就好48F 12/13 17:31
→ : P=VI，P是固定，V下降I就是上升丫!50F 12/13 17:33
推 : 快啊 我等你回答51F 12/13 17:33
→ : 回你了啦52F 12/13 17:33
→ : v=ir歐姆定律呢53F 12/13 17:34
推 : 電器唯一固定的只有R阿，誰教你做功是固定的54F 12/13 17:34
→ : 習近平教他的吧55F 12/13 17:35
→ : 先回答Z的問題，你上面的變壓器，輸出是不是固定!
原來你的歐姆定律是這樣子用的!56F 12/13 17:35
原來你的歐姆定律是這樣子用的!56F 12/13 17:35
推 : p是固定的前提就是錯的好嗎，國中物理死當還是自然科老師請假阿58F 12/13 17:36
→ : 笑死 答不出來 顧左右而言他60F 12/13 17:36
→ : 你先回答變壓器的問題!
那我問你好了P=VI=>P=I^2R那你的電壓是下降時，你電流從那裡來!61F 12/13 17:36
那我問你好了P=VI=>P=I^2R那你的電壓是下降時，你電流從那裡來!61F 12/13 17:36
→ : 開兩個小時的電燈，跟開兩天的電燈做功就不一樣，哪來的固定p值64F 12/13 17:37
→ : 你單位時間內的作功是固定的!
你要推動電燈亮起要作的功來就是固定的66F 12/13 17:38
你要推動電燈亮起要作的功來就是固定的66F 12/13 17:38
→ : 你自己說電阻 額定功固定的 那我就用你算功率的公式問你 p=vi v=ir v下降 i會怎麼變 答不出來 笑死68F 12/13 17:39
→ : 所以你認為你P是固定的，你V下降，你I跟著下降!70F 12/13 17:40
→ : 你家電器不遵守歐姆定律耶 可以得諾貝爾獎了啦 屌71F 12/13 17:40
推 : 大哥現實世界是交流電72F 12/13 17:40
→ : 那你先回答我丫你P固定，V下降I要怎麼跑
交流電不是這樣子用的!73F 12/13 17:41
交流電不是這樣子用的!73F 12/13 17:41
→ : 不是欸 你自己說電阻 輸出功固定 所以你的歐姆定律呢75F 12/13 17:42
→ : 你負載要作功你要先把功做出來，那你V下降I要麼跑!76F 12/13 17:42
推 : 就p不會是定值阿77F 12/13 17:42
→ : 你推動負載的功是變量!78F 12/13 17:43
→ : 都當能量無限逆79F 12/13 17:43
→ : 交流多算一個功率因數 你還是沒回答 笑死80F 12/13 17:43
→ : 你算算看那一台設備的功是變量!
你電視通過變壓器之後吃交流電!81F 12/13 17:43
你電視通過變壓器之後吃交流電!81F 12/13 17:43
→ : 天才 bulden 超越歐姆定律的天才83F 12/13 17:44
推 : Wow P竟然能固定？！ 不接電池V=0也能有P喔84F 12/13 17:45
→ : 我問你電視通過變壓器是吃直流電還是交流電!
你不接電池就不作功那裡來的P85F 12/13 17:45
你不接電池就不作功那裡來的P85F 12/13 17:45
→ : 我以為電壓越小電燈越暗是常識87F 12/13 17:46
推 : 那個...我覺得rtw跟zy兩位，你們用的p跟輸出功那些的定義可能跟bul提的有差異，所以感覺有點雞同鴨講，我個人認為bulden的比較正確88F 12/13 17:46
→ : 今天你要推固定的功本來就是把歐姆定律套進P=VI裡面去
而不是單獨用歐姆定律去算電壓電流的變量!
那你如果用歐姆定律算V上I上那你的P就會升上去了!
所以你的負載端原本額定功率是60W，如果一直往上超過去會怎麼跑!
結果你用在設備的額定功率把P抽掉直接看電壓電流的變量!電壓越小，當然是越暗，因為你做出來的功就是不足推電燈發量!91F 12/13 17:47
而不是單獨用歐姆定律去算電壓電流的變量!
那你如果用歐姆定律算V上I上那你的P就會升上去了!
所以你的負載端原本額定功率是60W，如果一直往上超過去會怎麼跑!
結果你用在設備的額定功率把P抽掉直接看電壓電流的變量!電壓越小，當然是越暗，因為你做出來的功就是不足推電燈發量!91F 12/13 17:47
推 : 不做工不就代表I=0，電壓趨於零電流也越小吧，怎麼會出現電壓越小電流越大的狀況
額外的電流是電容放出來的吧，不是電廠給
的99F 12/13 17:53
額外的電流是電容放出來的吧，不是電廠給
的99F 12/13 17:53
推 : 你電燈泡有電容!
你把電線拔掉你怎麼作工!103F 12/13 17:54
你把電線拔掉你怎麼作工!103F 12/13 17:54
→ : 所以今天沒電容狀況下，電壓越小電流越小才對吧，電燈P怎麼可能恆定105F 12/13 17:56
→ : 你設備要推到足瓦才能開機，你不足瓦的電力怎麼開機!107F 12/13 17:56
→ : 文組低能看不懂108F 12/13 17:56
→ : 沒法開機電流就是0啊
電壓越小電流越小，直到不能開機形成斷路109F 12/13 17:56
電壓越小電流越小，直到不能開機形成斷路109F 12/13 17:56
→ : 你把電燈換成一個基本的設備，你要推動這個設備運作，你當然要作功就要有足瓦才行!111F 12/13 17:58
→ : 推不動電器最好的例子就是塑膠絕緣，但電壓夠大就會有電流增加113F 12/13 17:58
→ : 那我再問你，你原本的電壓會不會降到0
如果台電持續供電的情況下，電壓最低就是降到100左右輸出115F 12/13 17:59
如果台電持續供電的情況下，電壓最低就是降到100左右輸出115F 12/13 17:59
→ : 你說的沒錯啊，缺少的瓦必須從電器本身的電容提供，電廠降壓就是提供的瓦變少啊117F 12/13 18:00
推 : 降壓可以節能就跟慢慢加油可以加比較多油一樣蠢。119F 12/13 18:00
→ : 那你設備要開機，你的電流是會上升還是會下降120F 12/13 18:00
→ : 電器內部的電流上升，來自自身電容的放電，插頭給的電流一樣是下降啊
電容沒電就是直接關機啦121F 12/13 18:01
電容沒電就是直接關機啦121F 12/13 18:01
→ : 你把電容放進來，就是變電容持續充放電!以供應足夠的電流量來達到足瓦的電力作功!124F 12/13 18:01
→ : 沒有電容的前提下你電壓下降就是逐漸P下降，直到低於臨界值P就變成零126F 12/13 18:02
→ : 插頭的電沒有下降，台電供電除非跳電，要不然怎麼變0值!台電的電壓怎麼會持續下降!128F 12/13 18:03
推 : 我想反駁的是P不可能恆定的，這前提有問題130F 12/13 18:07
噓 : 一堆低能 查一下CVR是啥好嗎 他媽秀三小國中物理 低能也要有個限度131F 12/13 18:09
→ : 電池持續放電電壓越來越小，電燈就是越暗，P逐漸減小直到不亮133F 12/13 18:10
推 : p就不可能是定值135F 12/13 18:12
推 : 你期望用愛發電的陣營程度多好呢 他們會背蔡語錄就好了136F 12/13 18:14
推 : Conservation Voltage Reduction這就新東西，還沒寫進課本吧XDDDD137F 12/13 18:14
推 : 我覺得thb跟zy跟rtw你們的p指的東西，八成跟bul講的不是同一個東西139F 12/13 18:16
推 : 我也不知道他的p哪來的XDDDD141F 12/13 18:18
→ : 太基進了吧142F 12/13 18:23
→ : 查過~P=IV的IV要負相關就P固定~若P非固~負相關就不存在143F 12/13 18:25
推 : 我個人思考比較簡單吧，我認為bul講的p固定那個意思應該是指說設備如果要正常運作需要的固定消耗的作功用能量，以電燈或電扇的說法就是我一旦開起來用就一定需要的基本電能，而電阻R固定是當然的，但是降壓這點就暗示了家裡用的電器，會有額外的熱產生導致更容易老化，主要是因為傳輸用的銅電線本身有電阻，電壓降會導致熱耗增
所以降壓節能這點基本上是錯的吧，變電所降壓應該是為了讓電能供應給更多人用，付出的代價就是熱耗與設備老化等等144F 12/13 18:32
所以降壓節能這點基本上是錯的吧，變電所降壓應該是為了讓電能供應給更多人用，付出的代價就是熱耗與設備老化等等144F 12/13 18:32
推 : 降壓節能沒啥問題喔153F 12/13 18:37
推 : 以電廠角度降壓就是降輸出總能，的確沒問題，被吃豆腐的是使用者的設備ups或電容要額外放電154F 12/13 18:42
推 : 樓上這位sd我猜你說的降壓節能應該跟我想講的意思不一樣，你這樣想，如果低電壓傳輸電會比高壓好，那幹嘛都用高壓電傳輸，現在某些人提的降壓節能我認為意思可能是在講變電所給的110v變成107v，有些電器會因此輸出功降低但是熱秏提高，雖然整體能量相加後可能總能比較少，卻帶來設備損壞風險吧156F 12/13 18:47
推 : 所以就是缺電才要降壓
缺電 降壓 設備老壞162F 12/13 18:47
缺電 降壓 設備老壞162F 12/13 18:47
--