回看板
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 tavern (我要早點洗澡)
標題 [黑特] 酒駕致死刑為什麼常常都輕判
時間 Mon Dec 27 00:15:49 2021

目前我國酒駕致死刑責是3年以上10年以下，但常常都輕判了事
https://today.line.me/tw/v2/article/omzWpw 6年8個月，這已經算重的
酒駕撞死人判6年8個月　男嗆：憑什麼關那麼久 | TVBS | LINE TODAY 高雄市前鎮區去年5月發生一起酒駕撞死人的憾事！28歲林姓男子凌晨連續到2家酒店狂歡後，明明酒意未消竟想開車返家，結果撞死一名17歲欒姓男高中生後肇事逃逸。警方調閱監視器查出林男身分，林男在躲藏1天後自知難逃法網主動投案，警方依過失致死罪移送高雄地檢署偵辦；法院審理後認為，應判林男有期徒刑6年8個月。 ...

 
https://today.line.me/tw/v2/article/0OB3op 酒駕致死七成判不到3年 最低刑度都不到
殘酷數據揭露 酒駕致死 7成判不到3年 | 蘋果新聞網 | LINE TODAY
【綜合報導】近來酒駕肇事頻傳，撞毀不少家庭，反酒駕已成全民共識，法務部研擬酒駕致死依殺人罪論處，立委周春米昨提數據指出，一審法院審理酒駕致死案竟有72.7%判刑不到最低刑度3年，她認為問題不在刑度，而在於法官對酒駕都輕判，要求司法院1個月內提檢討報告。 立立委抨擊法院對於酒駕案件的判刑偏低，司法院長 ...

 
要修法有困難，那按照現有的法律從重量刑總沒有困難了吧
可是為什麼常常看到酒駕致死還是被輕易放過啊

--
Sent from my Google Pixel 6

○ PiTT // PHJCI

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.215.57 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xo9KtrR (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1640535351.A.D5B.html
※ 編輯: tavern (111.71.215.57 臺灣), 12/27/2021 00:16:18
推 magicbook123: 好像民事有賠 刑事就輕判甚至緩刑1F 12/27 00:18
→ oscarwu3041: 修法有什麼困難…2F 12/27 00:18
修不想修的法很困難啊
※ 編輯: tavern (111.71.215.57 臺灣), 12/27/2021 00:18:49
→ oscarwu3041: 製造第一級毒品都可以判死刑跟無期徒刑了3F 12/27 00:19
推 devidevi: 因為政治人物不想修阿
酒駕比照大麻是不會嗎??4F 12/27 00:19
推 longtimens: 換臉馬上修 酒駕拖拖拉拉6F 12/27 00:20
→ lostsky93: 很簡單啊 就民事賠償 有賠就輕判 其實這是殘酷現實
這跟修法沒關係了 這跟法官態度有關 法條都可以重判了7F 12/27 00:23
→ sinon0123: 因為最低刑責太低 要把最低修高9F 12/27 00:26
推 oscarwu3041: 那就直接修法限縮法官量刑權就好了，死刑或無期徒刑二選一10F 12/27 00:27
推 wwl0909: 法盲閉嘴 不要評論 相信黨改革的決心好嗎12F 12/27 00:28
推 online0801: 自求多福比較實際吧13F 12/27 00:28
推 iamdota: 因為都是法官判的，交給國民法官就通通死刑了14F 12/27 00:29
推 akway: 有和解都會判比較輕啦15F 12/27 00:29
推 Sinreigensou: 民進黨自己就一堆酒駕官員 當然不敢修太重16F 12/27 00:30
→ akway: 如果和解還是判很重 這樣以後沒人想和解17F 12/27 00:30
推 oscarwu3041: 現在酒駕最重就10年，哪來國民法官變死刑…18F 12/27 00:31
→ lostsky93: 原來2008~2016不敢修法的原因是泛藍官員怎樣?????
酒駕致死最重10年 但若是酒駕累犯可以加重至無期徒刑19F 12/27 00:31
推 iamdota: 修到能給國民法官能判死刑，國民法官就會唯一死刑了21F 12/27 00:34
推 wwl0909: 那2016～2021總該修重刑了吧22F 12/27 00:34
推 tnw: 嘴巴講講判重刑當然爽，當你遇到要賠償或要他進去關一毛錢拿不到時會那麼爽快23F 12/27 00:35
推 lostsky93: 酒駕加重其刑是在2019年修法的耶  所以???????????????25F 12/27 00:35
推 oscarwu3041: 總歸還是酒駕民眾不願守法的僥倖心態啦26F 12/27 00:36
推 lescholar: 逆向、闖紅燈、不禮讓行人致死有比酒駕好嗎 台灣人只是把酒駕當避雷針而已 然後就可以心安理得的忽視其他更普遍的交通違規肇事27F 12/27 00:37
推 longtimens: 之前江啟臣說酒駕要沒收車輛一堆人靠北靠北假的喔30F 12/27 00:37
→ wwl0909: 七成不到三年還叫重刑？31F 12/27 00:37
→ longtimens: 最有效的沒入車輛直接反對，不知道在衝三小32F 12/27 00:38
→ wwl0909: 這個人酒駕三次還有駕照喔33F 12/27 00:38
推 akway: 被害家屬可以選擇不和解阿 他就會被重判34F 12/27 00:38
→ longtimens: 鬼扯一堆就是不想著手解決這問題
駕照根本不是重點，他無照罰那麼輕，他還是會這樣開上路的
難得KMT提了一個有腦子的提案直接被打槍35F 12/27 00:38
→ online0801: 酒駕沒收車子一定有效 酒駕仔根本沒幾輛車能被沒收39F 12/27 00:41
→ lescholar: 對 其實修法明定車輛沒收最有效 很多實務認為車輛不是酒駕犯罪所用之物 不能沒收40F 12/27 00:42
推 iamdota: 現在的法規如果致人重傷就有沒入了吧42F 12/27 00:42
推 async: DPP對交通安全很不重視43F 12/27 00:44
推 longtimens: 無照跟構成酒駕都應該沒收車輛
法匠真的不知道在衝三小 唉44F 12/27 00:44
→ suifong: 判重刑也沒用，古代殺人死刑還不是成天打打殺殺，強制安裝酒精檢測才能發車才是治本，更極端一點禁酒但感覺太超過了。46F 12/27 00:45
→ longtimens: 禁酒沒用，只會出更多問題
吹氣偵測沒有嚴格執行也是沒用49F 12/27 00:46
推 wwl0909: 笑死 不會找別人吹喔51F 12/27 00:46
→ suifong: 找別人吹是不會連帶視為共犯喔52F 12/27 00:48
推 iamdota: 再撐個十年二十年，自動駕駛就沒有酒駕的問題了53F 12/27 00:51
推 suifong: https://tinyurl.com/4my7y4pk54F 12/27 00:55
酒駕每年在美害死近萬人 美國擬2026年強制新車安裝酒駕偵測裝置 | 地球黃金線
[圖]
酒駕不只在臺灣「人神共憤」，在美國也是嚴重的交通安全問題。根據統計，在美國每年就大約有9,000名民眾因為酒駕事故而喪生。為了杜絕酒駕意外可能，美國國會日前制定相關法案，要求美國當局於3年內研究類似酒精鎖的駕駛監控系統，能在偵測駕駛飲酒、不適合駕車時限制車輛行駛，以防止酒駕發生。只要總統拜登簽署，最 ...

 
→ yun0112: 禁酒這件事美國以前已經示範過了，但100%解決不了問題甚至更糟55F 12/27 00:56
→ suifong: 歐美先進國家都朝這個方向走，都快2022年了還在檢討罰則輕重，人類幾千年來就沒有因為法律有死刑犯罪率就特別低。57F 12/27 00:57
推 iamdota: 犯法的是人類啊，有人就喜歡犯法的感覺
不然幾百塊就能解決的事情，怎麼會搞到別人家破人亡60F 12/27 00:58
推 hsudens: 認識一些南部人不考駕照的...62F 12/27 00:58
推 cross980115: DPP執政期間已經有修重了
沒收車輛會有衍伸更多問題 租車的那種 跟朋友借車的那種
搞到車都不在自己名下 只會讓情況變得更奇葩63F 12/27 00:59
推 longtimens: 沒收車輛到底哪來的問題= =
租車照樣沒收，然後租車公司直接要他賠啊
若是朋友借車，明知道他有酒駕過還借，車沒收之外借的67F 12/27 01:01
→ cross980115: 回到原議題來說 和解判得變輕是必然的70F 12/27 01:03
→ longtimens: 人還要背連帶責任，類似保人的概念71F 12/27 01:03
→ cross980115: 若是弄得讓和解也不會變輕 那必然會大幅降低和解的機會72F 12/27 01:03
→ longtimens: 你借人車，出事想兩手拍拍就沒事？74F 12/27 01:04
→ cross980115: 不可能用保人的概念去搞啊…75F 12/27 01:04
→ longtimens: 為什麼不行？日本酒駕都有連坐，想不想而已76F 12/27 01:04
推 hydra6716: 北七 最基本就學日本連坐好嗎77F 12/27 01:05
→ cross980115: 借人車 除非知道對方本來就無照78F 12/27 01:05
→ longtimens: 立院諸公不想而已 換臉修很快 酒駕不想修 貽笑大方79F 12/27 01:05
→ cross980115: 不然你憑什麼懲罰原車主…80F 12/27 01:05
→ hydra6716: 誰管你借車知不知道他喝酒，不知道你該死啦81F 12/27 01:05
→ longtimens: 你可以不要借82F 12/27 01:05
→ hydra6716: 憑什麼？奇怪日本就可以你大台灣就不行？
是你台灣不行 還是你塔綠班不行啊？83F 12/27 01:06
→ longtimens: 誰說一定要借
若是你說不知道，他第一次酒駕，好啊，打民事去找酒駕的賠啊
是難在哪？
不想修找一堆藉口
狗屎85F 12/27 01:06
→ cross980115: 日本那個爭議性本身就很高 這個台灣前幾年也討論過91F 12/27 01:08
→ longtimens: 然後日本交通屌打我們數倍92F 12/27 01:08
→ cross980115: 然後這跟塔綠班什麼關係？ 還是先扣帽子再說？93F 12/27 01:09
→ hydra6716: 爭議你個姬芭啦，數據就放在那邊
狗屎啥爭議問題多，嘴砲不用負責欸94F 12/27 01:10
推 Sinreigensou: 看吧 不想處理叫你去民事 自力更生 你們要自立自強96F 12/27 01:11
推 a5401920: 就有和解賠錢啊如果不輕判誰要和解啊
法官沒良心一點就不管被害人能不能拿到錢重判，到時候民事判賠，早就脫產光光了97F 12/27 01:12

--
作者 tavern 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄