回看板
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 GenghisKhan (PTT館長)
標題 [黑特] 核食根本不存在
時間 Fri Jan 14 20:23:03 2022

現在市面上允許販賣的福島食品，
有輻射超標嗎？

沒有超標還叫它核食，
不就是污衊嗎？

四趴五毛牠媽的是邏輯障礙嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.83.220 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XuMifr- (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1642162985.A.D7E.html
推 LI40: 他們這時候就不談科學了啊w1F 01/14 20:24
推 k29571159: 推你，現在跟本沒有福島核食，只有食品2F 01/14 20:24
推 nagisanoff: 這種科學的東西，藍白粉真的不懂3F 01/14 20:25
推 b08297: 這時候就不談科學了4F 01/14 20:26
噓 bear1414: 塔綠斑喜迎核食5F 01/14 20:27
推 LI40: 最黑人問號的是還有什麼福電廠啥鬼的 連名詞定義都想胡扯過去6F 01/14 20:27
推 oldlu2002: 他們柯字跟科字分不清楚,不要怪他們8F 01/14 20:27
推 lin860311: 他們談的是柯學，科學什麼的沒人在乎9F 01/14 20:29
→ kouta: 台北市議員都能說出核廢料放他家這種不負責任的話了
你對國民黨公職人員還有什麼期待？10F 01/14 20:29
推 dandes0227: 柯學就是一張臭嘴隨口胡說八道12F 01/14 20:30
推 a10141013: #千萬別抬頭  核食裡面根本沒有輻射13F 01/14 20:30
推 lin860311: 等等 有人對國民黨的公職人員有期待？14F 01/14 20:31
推 vicklin: 懂科學就不會是那邊的人了15F 01/14 20:33
推 g9122xj: 只有柯學，沒有科學～16F 01/14 20:34
推 akway: 全世界只剩下台灣跟中國沒進口了17F 01/14 20:35
推 shi0520: 有輻射的東西一堆 香蕉也有輻射要不要順便禁18F 01/14 20:35
→ sunrise2003: CF都說沒有核食了19F 01/14 20:38
推 MrJohn: 看看救柯板，嘻20F 01/14 20:38
推 selfloss: 把美豬說成是瘋豬肉也是一樣啊21F 01/14 20:43
推 ramirez: 喜迎福食22F 01/14 20:43
推 twdvdr: 就4%畜生黨的畜生硬凹造謠啊23F 01/14 20:43
推 phoinixa: 不要跟柯學家講科學，小心綁起來上火刑24F 01/14 20:46
推 qwqw0424: dpp要進4%就會說有毒25F 01/14 20:46
→ GARRETH: 請正名福食 別身在核中不知核26F 01/14 20:47
推 whitezealman: 柯韓五毛搞爛社會  搞爛ptt27F 01/14 20:47
推 PunkGrass: 台灣人吃福食 4%去吃核屎啦28F 01/14 20:48
推 jack0216: 有污染的又不會進口 馬的一堆有病29F 01/14 20:49
噓 alex10282: 這樣反三小核，這不就說明核能很安全30F 01/14 20:49
→ lbowlbow: 來了來了，滑坡跳針擁核仔終於來了31F 01/14 20:50
推 onixs: 要不然你要這些藍白畜要鬧什麼？32F 01/14 20:50
推 onedayoneman: 反核，吃核食?
塔綠班腦是?33F 01/14 20:51
→ alex10282: 他們就低能兒啊，日本都不敢放棄核能，台灣硬要廢，然後擋不住日本壓力要開放福島食品，完全倒行逆施，可笑到不行35F 01/14 20:53
推 LI40: 支持核能還嘴福島食品才好笑吧w
這時候怎麼就只會講核能多棒 不敢講福島食品科學驗證了呢
還是你們的科學是滾動式標準啊lol38F 01/14 20:53
→ alex10282: 嘴核食就是諷刺你們啊，平常怕核能怕的要死，結果要進核災區食品，不好笑嗎？41F 01/14 20:55
→ LI40: 蠻好笑的啊 你這不就正大光明不敢講科學嗎xd43F 01/14 20:55
→ tomcop: 各位是不是2016年出生的，不知道2016年以前也在反核食！原本合乎標準就能進，台灣早就該進福島食品。44F 01/14 20:55
→ LI40: 要不然解釋一下驗不出輻射的東西關核食定義什麼事情？46F 01/14 20:56
推 OSDim: 好了啦趕快上街抗議阿 不要委屈==47F 01/14 20:56
→ LI40: 還是又要那套核能好棒棒 但是福島食品就是反的標準？48F 01/14 20:56
→ kindaichi21: 上街啦 不是說沒街頭運動DPP過太爽? 快搖旗啊~49F 01/14 20:57
推 Aussielover: 歐洲人邏輯50F 01/14 20:58
噓 onedayoneman: 沒人嘴福島核食呀，笑死腦部啥，自己愛改名笑死
你們直接進就好，改啥名，心虛啥?笑死人51F 01/14 20:58
推 LI40: 驗不出輻射的東西當然不叫核食啊 你在崩潰什麼呢w53F 01/14 20:59
推 xfirex: 核廢放牠家(O)  兩國符合法規食品(X)54F 01/14 20:59
→ LI40: 怎麼 東拉西扯就是沒半個敢講科學的啊？55F 01/14 20:59
→ onedayoneman: 沒心虛為啥改名，塔綠班老大都心虛還能嘴唷56F 01/14 21:00
推 weiber29: https://i.imgur.com/fanFAEw.jpg57F 01/14 21:00
→ onedayoneman: 柯啥，去找柯師父啦，笑死人，自己拿石頭砸自己腳58F 01/14 21:00
→ weiber29: https://i.imgur.com/i6Lyj3A.jpg59F 01/14 21:00
推 Coffeewater: 原來票投民進黨的喜歡吃核食60F 01/14 21:01
→ onedayoneman: 學柯師父裝受虐兒?笑死人真會學61F 01/14 21:01
→ LI40: 某人是說2018年提核食公投的嗎？w
嘴巴挺核的在那邊講核能 笑死62F 01/14 21:01
→ onedayoneman: 塔綠班真愛學師父耶，笑死人講柯學64F 01/14 21:01
→ LI40: 這麼會講 先告訴我核五怎麼蓋好不？65F 01/14 21:02
→ OSDim: 只准你污名化不准別人正名喔，多說無用趕快上街抗議啦66F 01/14 21:02
→ LI40: 嘴巴挺核在那邊嘴很大聲（笑67F 01/14 21:02
推 dandes0227: 四趴仔也只會鍵盤酸  真要他們抗議馬上消失68F 01/14 21:02
→ DreamYeh: 反核食的送我一些福島仙貝、栗饅頭....我開吃播給你看^^69F 01/14 21:03
→ alex10282: 核四拿來用就解套了，你蓋核五會比核四啟用快嗎？70F 01/14 21:04
→ LI40: 核四？真要講科學還敢提核四喔71F 01/14 21:04
推 zero00072: 「反核，不要再有下一個福島」？？？72F 01/14 21:04
→ LI40: 才多少%電力又要要重啟多久？潛在性危險你們有在乎？73F 01/14 21:05
推 OSDim: 還在核四拿來用==74F 01/14 21:05
→ alex10282: 核四哪裡不科學？好笑，核123你都敢用了，核四用的建築法規更新，哪裡不科學？75F 01/14 21:05
→ LI40: 所以講啊 核四要多久重啟 能提供多少%電力？77F 01/14 21:06
推 aegis43210: 的確，沒超標就正常進口78F 01/14 21:06
→ LI40: 底下的地質構造造成的潛在危險敢不敢提？79F 01/14 21:06
推 zero00072: 福島既非核災區，那拿來反核是在幹嘛？80F 01/14 21:06
→ alex10282: 你先跟我講講你的核五能提供多少要蓋在哪喇，出張嘴？81F 01/14 21:06
→ LI40: 出張嘴是你們啊 你連核四能提供什麼都講不出來 問我核五？我才要問你們勒82F 01/14 21:07
→ aegis43210: 核四只能重建了，現在的核四已經被公投否決了84F 01/14 21:07
→ alex10282: 核五是你講的，當然問你啊，只會幻想，可憐85F 01/14 21:07
→ LI40: 有時間酸別人幻想 沒時間提供大家資訊喔w
真的笑噴 講不出核四在那邊核四核四86F 01/14 21:08
→ alex10282: 你就可笑幻想仔啊，核五光選址就搞不定了還核五，看你20年蓋不蓋的出來，核四2800億的爛帳都還沒人處理呢88F 01/14 21:09
→ LI40: 剛問的沒回答半個 在那邊拿核五反問 阿這還想要推行核能啊？90F 01/14 21:09
→ alex10282: 公投過兩年就可以重新投了，只是這反智社會我看也是要拖到大缺電才會重啟92F 01/14 21:11
推 LI40: 喔 所以核四是能提供多少電力怎麼講不出來？
我都還沒問核廢料跟核安問題勒94F 01/14 21:11
→ alex10282: 你自己估狗就看得到的資訊，不用在那哭喇，倒是你的幻想核五在哪？你的夢裡嗎？96F 01/14 21:13
推 kidd0: XX的，現在還跳針核食不是腦子浸水就是刻意帶風向。98F 01/14 21:13
→ LI40: 哈哈 就是因為核四不行當然只剩核五啊 要不然呢？靠你們的嘴砲挺核推行核能嗎
還是你的孤狗沒看到核二去年的資訊？99F 01/14 21:13
→ alex10282: 會說核四不行就是反科學了啦，還滿嘴科學，下細下井102F 01/14 21:14
→ LI40: 是喔 那核四是行在哪裡  講啊
講不出來還敢講人反科學啊103F 01/14 21:15
推 fragmentwing: 那是柯學啊105F 01/14 21:15
→ OSDim: 有機會會想要核五，核四算了吧106F 01/14 21:15
→ berryc: 你現在才發現喔107F 01/14 21:17
推 alex10282: 核四是台灣發電廠最合理的選項，已經花費大量成本且接近完工，光這點就屌打你那些屁話，核五？你接下來20年用愛發電嗎？108F 01/14 21:17
→ OSDim: 接近完工咧，你負責審核的喔111F 01/14 21:18
→ LI40: 真的笑了 你講這些以前就常常看到的空話 阿是能提供多少%電力啊？啊是要多久的重啟啊？靠嘴巴嗎？112F 01/14 21:18
→ alex10282: 不然你說說有什麼更好的方案啊114F 01/14 21:19
推 Tattoo: 地溝油也是科學XD
我撒泡尿，再經過過濾給你喝，也是科學115F 01/14 21:19
→ LI40: 更好的方案 現在執行的建設不就是了嗎？還想著提供沒多少也不知道要幾年的核四？117F 01/14 21:19
→ Tattoo: 關核電，開風電，台灣缺電也是科學119F 01/14 21:20
→ alex10282: 你告訴我什麼方案喇，蔡英文的綠能發電已經跳票了，現在是有哪個電廠再蓋？120F 01/14 21:20
→ LI40: 去問核廢料怎麼解決啊 嘴砲半天是不是不知道核二一號機因為核廢料提早退役的事實啊？122F 01/14 21:21
推 artdeco1: 福食不是核食124F 01/14 21:21
推 OSDim: 說得好，記得叫侯趕快發乾儲執照==125F 01/14 21:21
→ LI40: 綠能發電跳票 好喔www126F 01/14 21:21
→ OSDim: 馬的侯卡乾儲盧卡燃氣127F 01/14 21:22
→ LI40: 沒方案阿要不然之前板上吵天然氣吵假的啊www128F 01/14 21:23
推 alex10282: https://reurl.cc/EppXXv
王美花都認了，還是應該改叫你去做部長？幻想仔129F 01/14 21:23
今年綠能佔發電比重12%目標將跳票　王美花認了確實有落差 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報
[圖]
政府推動能源轉型，今年目標為再生能源發電占比應達到12%。但立委謝衣鳳今於立院質詢時表示，她發現能源局統計1至8月綠能占比僅5.5%不到一半，距離今年目標12%有明顯落差。經濟部長王美花坦言，受到疫情及上半年水情不佳影響，今年綠能占比達標有困難，其中離岸風電目標受疫情影響，原... ...

 
推 xfirex: 霉體/政客/網軍堅持盒四，是因為發包給kmt側翼撈錢，再拿髒錢買霉體/政客/網軍，改盒五就涼了。131F 01/14 21:24
→ kevin8203: 沒超標 但有啊 還是算啊 腦X133F 01/14 21:24
→ chenstar1234: 對福島食品有疑慮的，建議也不要喝水，因為裡面可能有 U、Ra-226、Ra-228、C-14、Sr-90 等放射性核種134F 01/14 21:24
→ LI40: 核四推行不了就嘴綠能 是當天然氣機組塑膠？136F 01/14 21:24
→ aidansky0989: 請支持停建福四，台灣不缺電是跳電137F 01/14 21:25
→ LI40: 當核四多有用才是真正的幻想 別說有用了 還講不出核四能提供多少%電力呢138F 01/14 21:25
→ chenstar1234: 建議也不要住房子了 因為建材可能含有 Th-292、U、K-40，一樣都是放射性核種
也最好別呼吸了，因為空氣中也是媽的一堆背景輻射140F 01/14 21:25
→ kevin8203: 某c腦子...143F 01/14 21:29
→ alex10282: 核123都能用，結果結構強度要求更高的核四不能用，真的會笑死人，有夠反智144F 01/14 21:29
→ LI40: 左顧右盼結果冒出這句黑人問號的強度要求更高？喔對啦 核四的爭議跟潛在危機靠嘴砲就能蓋掉了嘛146F 01/14 21:31
推 chenstar1234: 某k要就好好提出反駁 不然就別出來搞笑了148F 01/14 21:31
→ LI40: 所以能提供多少電力跟要花多久重啟怎麼都不敢講？
核四地下的安全性跟核廢料這兩個也從未的看到正向的論述149F 01/14 21:31
推 alex10282: 核123的廢料能處理，但核4不行，好科學喔151F 01/14 21:33
→ LI40: 我剛才吐嘈過核二的一號機因為核廢料提早退役的事情 搞笑嗎？152F 01/14 21:34
推 OSDim: 真的很不科學，請侯趕快發乾儲執照好嗎==154F 01/14 21:34
→ LI40: https://www.cna.com.tw/news/afe/202112270148.aspx
核四能提供什麼都講不出來 連核二一號機的事情都不知道 厲害了 這還想推行什麼核能155F 01/14 21:37
核二1號機執照到期 待環評通過發除役許可 | 產經 | 中央社 CNA
[圖]
核二廠1號機運轉執照今天到期，明天進入除役期間；原能會表示，目前台電正辦理環評作業，將在獲得環保署審核通過、並經原能會審查確認後，依法核發核二廠除役許可。 ...

 
→ alex10282: 核廢料儲存不就卡在地方政府不發照而已，根本不是不能解決的問題158F 01/14 21:44
推 Supasizeit: 沒有萊豬 只有豬160F 01/14 21:44
→ LI40: 不就是解決不了才卡在核電廠裡？要不然要等多久才找的到深層儲藏點？161F 01/14 21:45
→ alex10282: 那是地方政府在卡，不然建照發下去蓋而已是有什麼困難163F 01/14 21:46
→ banmi: 重點是,為什麼不發照,有說清楚嗎??164F 01/14 21:47
→ LI40: 所以啦 核廢料議題在這邊跟我戰還不如趕快呼籲縣市首長同意囉165F 01/14 21:47
→ suikokuo: 去日本應該都吃得到福食吧？167F 01/14 21:48
推 wantshithole: 核能好安全喔 我們要重啟核四廠，曾經發生核事故好可怕 福島的食物核輻射值雖然都在安全值內但還是有毒不能吃，幹 話都給4%講就好了168F 01/14 21:50
推 Dolphtw: 核四各種檢驗都沒過 柯學腦們懂？ 喔等等 你們懂就不科學了171F 01/14 22:01
推 rickcoo: 你邏輯正確 4%其實也知道 他們只是不敢抬頭173F 01/14 22:02
推 wantshithole: 回167樓 東京幾乎所有超市都有在賣 但是會明確標示產自福島 買不買當然是個人自由174F 01/14 22:03
→ suikokuo: 那像餐廳也會標嗎？176F 01/14 22:09

--
作者 GenghisKhan 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄