看板 HatePolitics作者 jayfrog (寫不出coding)標題 Re: [黑特] 台北通是不是很怕公平競爭?時間 Tue Jan 25 19:35:45 2022
→ angle065: 但我覺得吵個資的人真的很蠢
要服務便利本來就要用隱私換了
不然你乾脆金融服務都別用算了01/25 17:40
說得沒錯,方便性及隱私是需要取捨的。
越方便的東西對隱私的保護越差,不過不代表越麻煩的東西對隱私的保護就越好。
所以在隱私這方面來說,並不是一點都不行洩漏的。
而是如何在方便性及隱私上做"最佳"的取捨。
以你舉的金融服務來說好了,
每家銀行都有你的資料,但同時他們
不會知道你在其他家銀行的資料。
而且每個銀行都會自己的APP。
照你的說法來看,是不是應該出一個APP來整合所有的銀行帳號。
還真的有這種APP。
所以登入這個APP就可以登入你所有銀行的APP,
同時只要這個APP的帳密外洩,就代表可以登入你所有銀行帳戶。
每個人都可以
自由選擇承擔這個風險來使用這個APP。
同樣的,如果今天台北通是將所有行政單位的APP整合起來。
我想問題就不會那麼大,因為每個人都可以自由選擇要不要用。
不想要用台北通,就回去使用每個行政單位的APP就好。
但今天的台北通則是,只是要行政單位的APP,你就必須使用台北通。
這是兩件完全不一樣的事,他直接剝奪人民自由選擇的權力。
再者,除了只有剝奪選擇的權力這件事以外。
就像我之前說的,
資料這種東西,只要包的越多,你可以洩漏的資料就越多。
只有學生證的資料跟同時有學生證及借書證的資料,這兩者可以得到的訊息一定不一樣。
所以只要資料一整合,你會洩漏的資訊就越多。
舉個例:假設今天從A資料庫可以得到的資訊是裡面的男性都是民眾黨員,
從B資料庫可以得到的資訊是裡面的男性都是單身。
今天只要一整合,然後發現有個人同時在這兩個資料庫裡,就可以知道
他是民眾黨員又單身。
但如果今天只是單純兩個資料庫的資料洩漏出去的話,就得不到這個結果。
所以資安角度來看,越分散其實就越安全。
但就是我一開始所說的,方便性及隱私是需要取捨。
就看你在當時的情況比較注重哪個方面。
--
「台灣 + 中國 = 經濟肯定會成長。我發現了一個非常漂亮的證明,
但 8 年實在太短,沒有足夠的時間容我來證明它。」
轉自 <廢馬大定理>-民明書坊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.81.78 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xx-2KQf (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1643110548.A.6A9.html
※ 同主題文章:
Re: [黑特] 台北通是不是很怕公平競爭?
01-25 19:35 jayfrog
推 victorly: 所有單位都各自花1.5億弄自己的app最便民2F 01/25 19:39
我一開始就說了,各個單位都弄自己的APP是最不便民。
但是那就是方便性及隱私的取捨而已。
真的要方便的話,你的銀行帳戶只要有卡片就可以領錢,不用設密碼,那你要不要?
→ saisai34: 台北通看來就是柯為了下次選戰要蒐集個資用的3F 01/25 19:41
推 macassans: 高鐵購票 健保快易通 網拍 哪個你不是填了一堆資料4F 01/25 19:41
但是你沒辦法從網拍的資料知道你是什麼時候搭過高鐵。
但整合後的資料就有辦法。
噓 serval623: 1.5億那個早就被柯粉釘到下架了 阿北通應該要比照啊5F 01/25 19:41
※ 編輯: jayfrog (123.192.81.78 臺灣), 01/25/2022 19:47:00
→ macassans: 實名登記才洩漏我個資吧 詐騙電話這兩年一直打過來6F 01/25 19:42
推 scorpio0920: 你舉銀行的例子很好,Moneybxxk這個APP就是
可以整合很多銀行或是資產的資料,包山包海,
不放心的人就選擇用銀行的官方APP,台北通就很
類似Moneybxxk7F 01/25 19:43
→ macassans: costco會員卡哪個你不是填了一堆資料 只有台北通可怕11F 01/25 19:43
推 victorly: 比照一個部門就花1.5億嗎12F 01/25 19:43
推 scorpio0920: 高鐵購票跟網購都不需要身份認證,
也不會要求你提供健保資料13F 01/25 19:45
→ macassans: 沒有你的資料怎麼管控
1922你每次都有乖乖掃嗎17F 01/25 19:47
推 scorpio0920: 繼續說台北通要人民的健保資料是要管控疫情,4%太
棒了19F 01/25 19:49
推 s81048112: 台北通若連結Costco 那才可怕 這才是現在在罵的點。不是拿分開的東西在那邊護航22F 01/25 19:51
推 scorpio0920: 笑話,1922都不掃的人會開台北通掃?
還是你不知道台北通和1922掃的是同一個
QRcode?24F 01/25 19:51
→ s81048112: 這篇就是在跟你說這種事情 不過4%看來不懂27F 01/25 19:52
→ s81048112: 笑死 連結後才罵。現在台北通到處連結就護航不罵
太雙標了吧29F 01/25 19:53
推 PePePeace: 你寫了一堆結果4%仔得出像是2樓那種結論 你會不會灰心32F 01/25 20:00
推 chowyc: 就一個利用掌握行政權優勢地位而做出來的強迫推銷行為33F 01/25 20:02
推 bakuman: 你應該去八卦寫 這邊都是沒用過台北通的根本沒差34F 01/25 20:02
其實會寫這些,是希望大家對資訊安全有些認識。
所謂的隱私其實並不是什麼資料都不可以洩漏,是要最小限度的洩漏。
以實聯制來說好了,主要的目的是為了疫調,所以需要的是人、時間跟地點的資料。
那用簡訊來傳送地點資訊,就是一個很好的解決方法。
因為可以從簡訊號碼來找你的人,可以從簡訊傳送的時間知道時間。
然後可以從簡訊內容知道地點。
所以疫調所要的東西都有了。
那怕別人直接從簡訊內容直接知道你在哪裡。
所以地點的資料直接替換成代碼,因此如果要從簡訊的內容來推敲這個人在哪。
他就必須先有代碼對應的表才有辦法。
→ chowyc: 不知道駭客會不會很開心,破解一個系統,就可以得到全資訊35F 01/25 20:04
※ 編輯: jayfrog (123.192.81.78 臺灣), 01/25/2022 20:18:31
推 thirtyto: 專業說明推 故意看不懂的還是看不懂37F 01/25 20:12
推 peterw: 就是擔心4%看不懂亂噓才補血的,這篇評論算公允的了38F 01/25 20:13
推 syw20: 推
有點好奇詐騙電話變多484真的是因為實聯制@@41F 01/25 20:24
推 wayne723: 利用僅剩臨櫃辦理的不利後果,迫使人民使用台北通,形同剝奪人民選擇的自由44F 01/25 20:28
推 scorpio0920: 詐騙電話跟實聯制硬要連結在一起這不好說,
我媽的電話都沒掃過實聯制,都是我+1,
他接到的詐騙電話並沒有比我少46F 01/25 20:30
→ neverfly: 男的民眾黨員單身是常識不是個資49F 01/25 20:30
→ syw20: 我個人是覺得跟網購變多,被購物網站洩漏比較可能
上次買個東西就一直接到那家廠商的電銷= =50F 01/25 20:34
推 xfirex: 柯v通支那 謀私利56F 01/25 20:44
推 Cordierite: 寫很好啊 問題從頭到尾都是 要給人選擇的權利吧57F 01/25 20:50
--