看板 HatePolitics
作者
標題 [討論] 4X貓：我評論碩士論文你有意見？
時間 Tue Sep 20 12:48:20 2022
作者
標題 [討論] 4X貓：我評論碩士論文你有意見？
時間 Tue Sep 20 12:48:20 2022
就是昨天某貓那篇媒體要爆高委員論文的貼文啦
某貓評論高高委員的論文 還好而已
底下有人直接開噴某貓
https://i.imgur.com/Yv6f9ee.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/Yv6f9eeh.jpg)
結果某貓回應高委員台大論文只被引用兩次
跟吃兩塊蛋糕一樣容易
https://i.imgur.com/r9NxkUV.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/r9NxkUV.jpg)
接著就是驚天地泣鬼神的回應
https://i.imgur.com/dtrLlOl.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/dtrLlOlh.jpg)
「所以我評論碩士論文你有意見？」
「所以我評論碩士論文你有意見？」
「所以我評論碩士論文你有意見？」
還好而已
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9060
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.39.172 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZAKOMXL (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1663649302.A.855.html
→ : 綠營水準展現1F 09/20 12:49
→ : 車掌下不了車 見咲轉生氣2F 09/20 12:49
推 : 台大論文被柯粉説成糞了3F 09/20 12:49
推 : 怎麼講都是我贏4F 09/20 12:49
推 : 東方技術學院>>臺大5F 09/20 12:49
推 : 惱羞囉 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD6F 09/20 12:49
→ : 靠北根本跟對岸文革一樣7F 09/20 12:49
推 : 還好而已8F 09/20 12:50
推 : 改天國中畢業的塔綠班，也看的懂碩士論文了…我他媽快笑死！9F 09/20 12:50
推 : 死臭甲惱羞成怒11F 09/20 12:50
推 : 還好而已^^12F 09/20 12:51
→ : 昨晚預告不是想看血流成河嗎？一幅志在必得的樣子13F 09/20 12:51
噓 : 這咖大概和堅包不相上下14F 09/20 12:51
推 : 笑死15F 09/20 12:51
→ : 民進黨正規網軍就這樣水準16F 09/20 12:51
推 : 其實他是超級天才啦 各領域都通17F 09/20 12:51
→ : 文革+1 三流低端人士連正規大學都沒唸過19F 09/20 12:51
→ : 克拉克找他，就知道北市沒份了20F 09/20 12:51
→ : 到底為什麼野雞學校的敢批評對方論文啊21F 09/20 12:52
→ : 完美詮釋塔綠班造謠抹黑硬拗的天性22F 09/20 12:52
推 : 丟臉23F 09/20 12:52
→ : 沒想到高直接拿出辛辛那提大學學倫會聲明反殺讓廁翼和黨大24F 09/20 12:52
推 : 惱羞真可憐，就這水準25F 09/20 12:52
→ : 而且批評的對象還是台大26F 09/20 12:52
→ : 翻車27F 09/20 12:52
推 : 碩論還能被引用到很強了，不像小智那種明顯混分還用抄的28F 09/20 12:52
→ : 嗜插現在應該很焦慮 顆顆29F 09/20 12:52
推 : paper 跟thesis傻傻分不清楚30F 09/20 12:53
→ : 牠最好看得懂... 標題..31F 09/20 12:53
→ : 四叉貓是哈佛的吧？至於哪種佛？32F 09/20 12:53
→ : 笑死 他哪間畢業的！？33F 09/20 12:53
→ : 真的是丟臉丟大了QQ34F 09/20 12:53
→ : 現在反倒很開心他跑去幫陳時中浮上台面自爆，感謝內奸甲35F 09/20 12:54
推 : 哈哈 真的血流成河了 但流血的是小智36F 09/20 12:54
→ : 而且你們忽略一個事實37F 09/20 12:54
→ : 東方屌打師大台大....太神拉38F 09/20 12:54
→ : 政黑女神生氣了39F 09/20 12:54
→ : 就是理組碩論真的比文組碩論難很多40F 09/20 12:54
推 : 塔綠班都這款的 又肥又醜的學店生41F 09/20 12:54
推 : 笑死 別人有意見怎麼了嗎42F 09/20 12:55
推 : 東方學店仔變碩文評論師?????43F 09/20 12:55
推 : 政黑女神的水準XDDDDDDDD44F 09/20 12:56
→ : 文組碩論很多是用多方拼貼的方式生一個論文出來 理組很難用這樣的方式45F 09/20 12:56
→ : 東方學店 哈哈哈哈哈47F 09/20 12:56
推 : 真的蠻丟臉48F 09/20 12:56
→ : 八千看來被戳到了 XD49F 09/20 12:56
→ : 胖子快點減肥啦50F 09/20 12:56
推 : 多的是連被引用都沒有的咧….比方說DPP那群不敢公開論文的傢伙51F 09/20 12:56
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/msNNniH.jpg)
推 : 能被引用那麼多次的論文 台灣有幾篇==54F 09/20 12:56
→ : 真的很像是批判高知識分子的那個年代喔~55F 09/20 12:57
→ : 理組碩論本來就難 從理論發想 到數據模擬 不僅要看一堆原文期刊論文 還要動手寫程式56F 09/20 12:58
推 : 真的來敗票的 笑死58F 09/20 12:58
推 : 不然是哪裡還好，具體講看看不會？59F 09/20 12:58
噓 : 這種人在網路世界獲得高知名度真是台灣的不幸60F 09/20 12:58
推 : 真他媽噁爛61F 09/20 12:59
→ : 台大論文不就只有抄的價值？2個引用22個沒在跟你客氣62F 09/20 12:59
推 : 丟臉63F 09/20 13:00
噓 : 你王鴻薇能質疑林智堅的台大碩論 現在不准其他人質疑塔64F 09/20 13:00
→ : 批鬥是講求天分的 跟學歷無關65F 09/20 13:00
→ : 氯氨碩論喔66F 09/20 13:00
推 : 政黑女神又惱羞了67F 09/20 13:01
推 : 太智障了 哈哈哈哈哈哈68F 09/20 13:01
推 : 讓他繼續敗票阿 哈哈哈哈69F 09/20 13:01
推 : 真的可悲至極 我的國文造詣已經找不到更多噁心的形容詞可以形容這個甲甲70F 09/20 13:01
推 : 白色內鬥，笑死72F 09/20 13:01
推 : 哀...綠腦粉的低智商再次刷新我下限73F 09/20 13:02
推 : 廁翼水準74F 09/20 13:02
噓 : 有意見可以阿 但腦確定能解讀？空話放屁75F 09/20 13:02
→ : 後段學校延畢仔嘴世界前200大的博士生76F 09/20 13:03
推 : 這些髒東西不就拿鍵盤的8+9嗎，幹嘛跟牠說道理77F 09/20 13:03
→ : 我覺得他也沒錯啊 就看不懂當然講還好^_^78F 09/20 13:05
噓 : 人都會有情緒但要學會控制，像韓導在2020總統辯論會對記者的態度，仍有552萬投給他，他會學習尊重不爽的媒體嗎？
是不是552萬認為當時韓導態度還好呢？79F 09/20 13:05
是不是552萬認為當時韓導態度還好呢？79F 09/20 13:05
推 : 這種人掌控輿論真悲哀83F 09/20 13:09
推 : 4X一個月賺多少？你賺多少？你什麼咖？84F 09/20 13:09
還好而已推 : 民進黨讓一堆這種上位 台灣真慘...85F 09/20 13:09
推 : 好了啦學店仔86F 09/20 13:09
→ : 學店仔都在開公司當老闆了，4%在只能在ptt上崩潰87F 09/20 13:11
推 : 挺的人也是還好而已88F 09/20 13:11
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/mlRO02jh.jpg)
→ : 高職生都能跳級靠按讚數進研究所了
碩士論文很難看懂嗎90F 09/20 13:12
碩士論文很難看懂嗎90F 09/20 13:12
→ : 高的碩論有conference 的英文版本，有被引用十次92F 09/20 13:13
那就是10塊蛋糕推 : 跟焦糖差不多等級的咖小93F 09/20 13:13
※ 編輯: scropio1190 (27.52.39.172 臺灣), 09/20/2022 13:14:22推 : 民進黨被一個東方技術學院的牽著鼻子走94F 09/20 13:14
推 : DPP智庫你們敢嘴 小心吊馬桶蓋 不對 小心吊路燈95F 09/20 13:14
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/AdUPuN8h.jpg)
推 : 綠文革97F 09/20 13:19
推 : 打幾個字就叫評論？？98F 09/20 13:20
※ 編輯: scropio1190 (61.220.208.81 臺灣), 09/20/2022 13:20:58→ : 好 評論得真好99F 09/20 13:21
推 : 像小學生酸大學生沒知識一樣100F 09/20 13:22
→ : 所以我評你評碩士論文 你有意見?101F 09/20 13:22
推 : 塔綠班就低能啊最近都懶得理他們了102F 09/20 13:22
→ : 跟這種類型的理論會不會輸我不清楚，但是絕對贏不了，絕對。103F 09/20 13:22
推 : 文革批鬥，怎麼都是用這種五毛常用字眼在批評。分不清是五毛還是柯粉105F 09/20 13:24
推 : 見笑轉生氣啊107F 09/20 13:28
→ : 綠文革108F 09/20 13:28
推 : 插皇登基，誰反對~109F 09/20 13:29
推 : 屁精哈哈110F 09/20 13:30
推 : 就這種不學無術的無賴水準111F 09/20 13:33
推 : 生氣了，還好而已112F 09/20 13:34
推 : 別跟豬打架113F 09/20 13:41
推 : 可憐的人不用太認真114F 09/20 13:42
推 : 雞掰臭甲115F 09/20 13:43
推 : XXXX會看這116F 09/20 13:44
推 : 臭甲噁甲禍源甲117F 09/20 13:46
推 : 政黑女神崩潰了118F 09/20 13:46
→ : 呵呵 你頂多看看高的論文有沒有錯字啦119F 09/20 13:50
推 : 有啊 嘻嘻 台腦人可憐哪120F 09/20 13:50
推 : 水準真的高下立判121F 09/20 13:51
推 : 四叉貓真不愧是論文專家，還好而已。122F 09/20 13:54
推 : 對啊，你程度那麼差，不夠資格啊。123F 09/20 13:59
→ : xxxx這麽點學力居然口氣這麼大 呵哈哈哈124F 09/20 14:03
→ : 事實上高學歷的票就是比較少 4x打算攻這族群也沒錯125F 09/20 14:05
→ : 可憐斑斑就愛這種抹屎的126F 09/20 14:17
--