看板 HatePolitics
作者
標題 [討論] ProQuest高虹安博士論文沒有第64條引註
時間 Tue Sep 20 14:44:54 2022
作者
標題 [討論] ProQuest高虹安博士論文沒有第64條引註
時間 Tue Sep 20 14:44:54 2022
如題
鏡週刊發現高虹安於2018年提交的博士論文
在OhioLINK上的版本
似乎在2022年9月17日加入了第64條引註
但有爆料者說去年下載的版本裡面並沒有
阿肥我用學校圖書館的權限
透過ProQuest下載了高虹安的博士論文
發現也沒有第64條引註
ProQuest版本
https://i.imgur.com/6lJHP6Y.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/6lJHP6Yh.jpg)
OhioLINK版本
https://i.imgur.com/HF0uFKg.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/HF0uFKgh.jpg)
大家怎麼看？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 87.80.152.196 (英國)
※ 文章代碼(AID): #1ZAM5eNd (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1663656296.A.5E7.html
→ : 64關鍵字1F 09/20 14:45
→ : 他這次不全裸道歉 我不投她了2F 09/20 14:45
推 : 不知道 我怕她會兇我3F 09/20 14:45
噓 : 我只知道你會被水桶 8814F 09/20 14:45
→ : 代表之前學倫會審的版本就沒問題 大概是John5F 09/20 14:45
→ : 靠北 原來跑到政黑了 那沒事了6F 09/20 14:46
推 : 我這票不給塔綠安了7F 09/20 14:47
推 : 64關鍵字8F 09/20 14:47
推 : 滿有趣的, ohiolink的系統允許上傳者改reference??9F 09/20 14:47
推 : 感覺很UGLY10F 09/20 14:47
推 : 糖果笑死
以為是自己煮場嗎? XDDDD11F 09/20 14:47
以為是自己煮場嗎? XDDDD11F 09/20 14:47
推 : 好奇怪 菜包的論文正本全世界找不到 怎麼智障塔綠班不覺得奇怪 XDDD 結果在討論這種芝麻小事13F 09/20 14:48
推 : 就是考卷交了老師沒發現錯誤分數照給 但因為有人要複查這15F 09/20 14:48
推 : 沒吧 他們只能上船一個檔案 應該是就這樣PDF丟上去16F 09/20 14:48
推 : 像小朋友半夜偷玩電腦被抓到17F 09/20 14:48
→ : 份考卷 考生就連夜寫辦法偷回考卷把答案改正 但谷歌有紀18F 09/20 14:48
→ : 不可以對漂亮女生這麼嚴格19F 09/20 14:49
→ : 資策會沒說高有申請授權 哈哈 笑死 一槍斃命20F 09/20 14:50
→ : 大數據專家總是有些撇步啊，哪知被抓到21F 09/20 14:50
→ : 大數據高手耶22F 09/20 14:51
推 : 不知道 建議再去騷擾大學 再檢舉看看23F 09/20 14:51
推 : 哈哈哈，四趴翻車了！24F 09/20 14:52
→ : 造謠抹黑的糖果仔上線囉XD25F 09/20 14:52
推 : 除非大學認定她抄襲，不然就沒什麼問題，綠粉好像搞不懂這點26F 09/20 14:52
推 : 蔡英文不敢碰這題了，有夠尷尬27F 09/20 14:53
推 : 快提新證據給美國人審核啊！28F 09/20 14:53
→ : 對對對抓到惹 快跟米國人說29F 09/20 14:54
→ : 把高一槍打死不好嗎？30F 09/20 14:54
推 : 學CF AB稿的高徒31F 09/20 14:55
→ : 笑死 五毛怎麼不叫高趕快吉週刊 嘻嘻 又要雙標了32F 09/20 14:55
→ : 美國難到也是中共同路人？33F 09/20 14:55
推 : 最多是比較糗而已 時糞之前檢舉的本來就沒那行34F 09/20 14:55
噓 : 小時不讀書，長大當蟑螂35F 09/20 14:56
→ : 順便吉一下鏡週刊！36F 09/20 14:56
推 : 建議直接致電採訪學校求證37F 09/20 14:57
推 : 那不就代表當初就沒引用也沒事38F 09/20 14:57
噓 : 吃屎的住美國所以都不敢廢話，怕在美國被告死！39F 09/20 14:58
推 : dissertation 她不想引用自己發表的文章都沒問題啊
不就都自己寫的 愛因斯坦每次還要去引用自己的研究喔 笑死40F 09/20 14:59
不就都自己寫的 愛因斯坦每次還要去引用自己的研究喔 笑死40F 09/20 14:59
→ : 大家怎麼看自己抄襲自己這件事42F 09/20 14:59
噓 : 之前的版本就判定沒問題了，新加引用的會有問題？43F 09/20 15:00
推 : OhioLINK可以重新上傳？？？44F 09/20 15:00
→ : 坐在翻車上的人，看誰都翻車。塔綠班的食糞精神令人動容45F 09/20 15:01
→ : 辛辛那提都說沒抄襲 就是白痴還繼續打47F 09/20 15:02
推 : 推查證48F 09/20 15:02
推 : 4%仔好氣喔 XDDDDDDDDDD49F 09/20 15:03
→ : 要先釐清的應該是這東西是她自己可以想改就改的嗎50F 09/20 15:03
噓 : 人家大學就說沒問題了 抹屁51F 09/20 15:04
→ : 可悲 繼續打 看理工碩博要報復誰52F 09/20 15:04
--