看板 HatePolitics
作者
標題 [轉錄] 白喬茵:連自己的研究報告時間都記錯
時間 Sat Sep 24 11:38:46 2022
作者
標題 [轉錄] 白喬茵:連自己的研究報告時間都記錯
時間 Sat Sep 24 11:38:46 2022
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://reurl.cc/9pA11v
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
白喬茵 臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
連自己的研究報告時間都記錯，根本拿錯篇比對吧？
黨的農委會折騰了10個小時，終於在昨天深夜想出解套方式，就是不知道去拿了甚麼東西
、做了什麼奇怪設定來和陳吉仲的委託報告作比對，做出相似度只有3%的結論，然後丟給
媒體獨家報導，藉此笑爆料者被打臉，今天再由陳吉仲本人粉墨登場。
、做了什麼奇怪設定來和陳吉仲的委託報告作比對，做出相似度只有3%的結論，然後丟給
媒體獨家報導，藉此笑爆料者被打臉，今天再由陳吉仲本人粉墨登場。
欸不是，這報告光肉眼看，重複率就不只3%，到底是活在甚麼異次元的比對過程？你隨便
丟一個數字出來是想唬爛誰？我是覺得，不管你引用3%、30%、300%，未標註文獻來源就
是瑕疵!
丟一個數字出來是想唬爛誰？我是覺得，不管你引用3%、30%、300%，未標註文獻來源就
是瑕疵!
既然要直球對決請說明：
1.有沒有大量引用台大教授林國慶在96年《全民造林政策之執行成果與政策分析》、97年
《提昇農民平地造林所得之探討計畫》的報告，並且在引用後完全沒有標註此兩篇文獻來
源？
《提昇農民平地造林所得之探討計畫》的報告，並且在引用後完全沒有標註此兩篇文獻來
源？
2.是否把別人的圖表納為己有，把別人的心血結晶當成是自己全新的報告並且標註「本研
究整理」？
3.有沒有把自己幾年前的舊作當成新的內容，用自己抄襲自己來詐騙研究經費？
4.按照民進黨嚴格追殺他黨瑕疵的標準來看，你研究計畫問題這麼多，是不是要吐回當初
的研究經費125萬？
請用追打宏碁的標準來檢視自己，請讓今天的陳吉仲主委檢視10年前的陳吉仲教授，只要
陳吉仲敢說一句「我的委託報告毫無瑕疵」，那我全力支持陳吉仲參選2024年總統，因為
已符合民進黨選總統的前提：認知失調！記得剛爆出林智堅事件時，也是一大堆人在喊抹
黑，而喊得最用力的那個人就在總統府上班。
陳吉仲敢說一句「我的委託報告毫無瑕疵」，那我全力支持陳吉仲參選2024年總統，因為
已符合民進黨選總統的前提：認知失調！記得剛爆出林智堅事件時，也是一大堆人在喊抹
黑，而喊得最用力的那個人就在總統府上班。
重點是，吉仲，你覺得大家手上的報告只有這一篇嗎？
https://i.imgur.com/4GGAfn0.png
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/4GGAfn0.png)
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
快阿 這次選舉就是看抄襲互殺
我要看血流成河 應該再怎麼差都不會有人比小智還誇張八
到現在還沒道歉
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.211.73 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZBdl9Wo (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1663990729.A.832.html
推 : 藍白粉好了啦，這樣硬ㄠ很難看1F 09/24 11:39
推 : 騙騙智障塔綠班夠了啦 本來就只看製圖小組餵啥屎2F 09/24 11:40
推 : 感覺陳吉仲這個會燒起來。3F 09/24 11:40
推 : 民進黨已經爛到根了4F 09/24 11:41
推 : 吉仲有哪次是站的住腳的5F 09/24 11:42
推 : 我也不懂陳吉仲提一個比對系統是要幹嘛 人家直接兩篇相似的文章丟在你面前給你看了 你還在那邊比對系統3% 當大家是白痴嗎6F 09/24 11:42
推 : 請dpp發函3天內要求所有資料齊全9F 09/24 11:42
→ : 陳吉仲只有吠的特別大聲而已 要他實際講點東西就不行了10F 09/24 11:42
推 : 洗給側翼自慰用的啊11F 09/24 11:44
→ : 人家比對圖都貼出來了 陳吉仲不回這個 自己生個3%12F 09/24 11:44
推 :13F 09/24 11:47
推 : 研究單位誰不是今年延續去年的研究 每年又要固定產出文章用到以前資料就很正常 DPP自己白癡把標準變這樣
想也知道同標準陳吉仲不會只有這篇 也不會只有陳吉仲14F 09/24 11:47
想也知道同標準陳吉仲不會只有這篇 也不會只有陳吉仲14F 09/24 11:47
→ : 好了啦 拿個研究報告在那邊浪費大家時間
學術論文就算了 這就跟張善政那個一樣 浪費時間17F 09/24 11:50
學術論文就算了 這就跟張善政那個一樣 浪費時間17F 09/24 11:50
推 : 臉皮不夠厚，不夠無恥，無法睜眼說瞎話，請別加入民進黨19F 09/24 11:51
推 : 吉仲是雖小去掃到風颱尾 選舉又沒他事 結果幫党打張善政 打到從甲方變事主20F 09/24 11:51
→ : 好了啦 高雄議員怎不打陳7822F 09/24 11:53
→ : 高雄要打要打太后,可惜KMT還沒戰先投降了23F 09/24 11:56
→ : 偷改研究時間 可不是用延續研究這麼容易說的24F 09/24 11:56
推 : 報告應該流出來或在路邊撿到了吧25F 09/24 12:02
推 : 真假26F 09/24 12:08
推 : 哈哈哈 吉仲這次完蛋啦XDDDDDDDDDDDDDDD27F 09/24 12:09
推 : 農委會就1450啦28F 09/24 12:11
推 : 他完全不意外啊
他是中興的大教授也怎麼可能都自己弄29F 09/24 12:14
他是中興的大教授也怎麼可能都自己弄29F 09/24 12:14
推 : 1450這梗真的是農委會出來的31F 09/24 12:20
→ : 不用喬了！喬了也是白喬！32F 09/24 12:21
推 : 雖然火燒回去綠共那邊很好笑，但打研究報告實在很浪費時間33F 09/24 12:45
推 : 打研究報告怎麼會浪費時間，張善政就解套了34F 09/24 12:55
![[圖]](https://i.imgur.com/QH2utUeh.jpg)
→ : 血流成河讚36F 09/24 13:18
--