回看板
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 docose (風華之語)
標題 Re: [新聞] 導彈飛過台北上空！民進黨製圖「射到外太
時間 Tue Oct  4 10:47:36 2022



現在台灣的國防專家
不外乎余北辰將軍 沈柏洋 王立這些人

然後大家會發現 幾乎都是挺綠的比較多
所以只要一有問題
馬上就是專家跳出來說 這個沒問題
台灣還是很能挺

專家講話 大家也就安心了

至於事實是怎樣
也沒人關心啦

其實飛彈從台灣穿過去打到東部海域
就是阿共宣告整個台灣都在射程範圍內
沒地方可躲

但是其實就算對台灣發射500顆飛彈
其實損害也不大
不足以瓦解台灣防衛力量
這點沈柏洋跟王立都一直強調

只是要祈禱飛彈不要掉在你家附近就好...





※ 引述《chirex (不含銅鋰鋅)》之銘言：
: 兩個月前的新聞，
: 到今天剛好60天耶，
: 所以請岸田沒事不要緊張好嗎？
: 金小胖打的飛彈，
: 先研究一下是打過上空、還是外太空、領空？
: 好好定義一下，說文解字時間開始。
: ※ 引述《zkowntu (冰楓冷雁)》之銘言：
: : 1.新聞網址︰
: : https://www.ettoday.net/news/20220805/2310122.htm
: : 2.新聞來源︰
: : ETTODAY
: : 3.完整新聞標題
: : 導彈飛過台北上空！民進黨製圖「射到外太空」：威脅並不存在
: : 4.完整新聞內容︰
: : 導彈飛過台北上空！民進黨製圖「射到外太空」：威脅並不存在
: : ETTODAY
: : 2022年08月05日16:34
: : https://cdn2.ettoday.net/images/6494/6494351.jpg
: : ▲共軍4飛彈穿越台灣上空，引發民眾譁然！（合成圖／民進黨粉專、東部戰區微博）
: : 記者邱晟軒／綜合報導
: : 日本防衛省指出，解放軍於4日下午1時56分起至下午4時，向台灣周遭發射常規彈道飛彈9
: : 枚，其中4枚導彈飛越大台北上空，引發民眾質疑「防空警報為何沒響、國防部為何沒有
: : 率先接露？」對此，媒體人黃揚明今（5日）發現，民進黨粉專上午說明導彈不會威脅我
: : 國領土圖文已火速刪文，他見1細節直呼「執政黨會做圖，卻缺乏常識，難怪會刪文」。
: : 針對共軍導彈穿越台灣上空，防空警報沒響一事，民進黨臉書粉絲團今天上午發文說明，
: : 表示中共飛彈進入大氣層，大氣層外並不屬於任何國家的領空，我國預警雷達判斷不會對
: : 領土造成威脅。
: : 民進黨粉絲團指出，對於昨天中共進行不理性的飛彈射擊，有心人士渲染恐慌，批評國軍
: : 不作為，對此我們要嚴正澄清：中共飛彈超出大氣層，大氣層外不屬於任何國家的領空、
: : 依照《外太空條約》海拔100公里以上屬大氣層外，非國家領空區域，各國火箭、人造衛
: : 星皆可自由飛越，昨天中共飛彈高度絕對超過海拔100公里以上。
: : ▲解放軍圍台軍演，全球高度關注。（圖／路透社）
: : 該文章曝光後，立刻引發網友一面倒砲轟「那你起碼要告知國民吧！抗中保台不是嗎？」
: : 、「這是在教中共以後的導彈要射在大氣層內嗎？」、「所以當日本塑膠？那都不是領空
: : ，日本公布啥」、「進入大氣層就可以任由中共愛射就射？」、「你說沒威脅就沒威脅喔
: : ？中共跟你講的?」、「民進黨竟然集體在幫共產黨講好話，天啊」。
: : 黃揚明更在臉書發文揪錯，「太空不是外太空XD大氣層有多大？執政黨會做圖，卻缺乏常
: : 識，難怪會刪文……」，他更狠酸「沒攔截、沒警報都沒關係，但執政者不公布相關資訊
: : ，直到日本政府公布資訊後才一堆藉口，這樣要如何讓國民安心、團結一致呢？」
: : https://www.ettoday.net/news/20220805/2310122.htm
: : 5.附註、心得、想法︰
: : 其實這讓國防部去解釋就好了，這種專業的東西很難講
: : 話說這次中國演習雷聲大雨點小，不曉得究竟主因是什麼
: : 不然怎會這麼快就結束實彈演練，照理說應該多威脅個幾天才是
: : 下禮拜又要回到選舉了
: :    自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.237.11 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZEvxAyf (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1664851658.A.F29.html
推 bryanwang: 雲峰都可精準打到北京，搗蛋飛過台北也沒什麼，飛彈要打的準才有用。1F 10/04 10:49
→ douge: 台灣跪過了荷蘭 海盜 明朝清朝 跟日本
你祖先可以跪著活下來 就代表你也可以3F 10/04 10:51
推 bradyhau106: 所以藍的怎麼沒軍事專家 藍的我只知道不要抗中 原
來保台的部份也沒有喔5F 10/04 10:51
推 fuhaho: 你可以問問54why7F 10/04 10:52
→ bradyhau106: 還有沈伯洋為啥會被分類到國防專家啊8F 10/04 10:52
→ docose: 他都寫過軍事書籍 又開辦黑熊軍了 怎不算9F 10/04 10:53
→ palindromes: 寫寫書就叫軍事專家？10F 10/04 10:57
推 surelose: 党要飛彈準 它就準；要它不準 它就打不準11F 10/04 10:58
推 kuarcis: 你講彈道什麼的我都懂 但是為什麼會假設中共的導彈彈體可以完整飛完全程?12F 10/04 11:00
推 moslaa: 回樓上，飛不完預定全程也沒關係
因為一隻物理學，會有慣性繼續飛
還是會飛過台灣
唯一要真打到我們台灣，要直接瞄準，飛越上空沒用
而直接瞄準，支那不敢啦14F 10/04 11:02
推 kuarcis: 不是啊你又假設了如果有分離彈體 慣性是分離後的物體主要19F 10/04 11:04
→ moslaa: 他打一發到台北，馬上美日台結成聯軍20F 10/04 11:04
→ kuarcis: 動能 可是跟形狀有關啊 如果破出來的碎片風阻很大 你哪知道掉到哪?21F 10/04 11:05
→ moslaa: 支那飛彈是偷美國技術
你對美國技術要有信心
所以你講得什麼飛彈空中解體，部分材料因為風阻之類，掉入台北23F 10/04 11:05
→ kuarcis: 我對美國技術信心還好 對中國技術沒信心而已 這裡竟然有27F 10/04 11:06
→ moslaa: 這也不可能發生28F 10/04 11:06
推 fuhaho: 風阻這麼大喔29F 10/04 11:06
→ moslaa: 安心啦30F 10/04 11:06
→ kuarcis: 一票人對中國導彈這麼有信心我也是好奇31F 10/04 11:06
→ moslaa: 我們是對美日台聯軍有信心32F 10/04 11:07
→ fuhaho: 應該會先被大氣層燒掉33F 10/04 11:07
推 piliwu: 是對物理有信心…你們真不懂還是…34F 10/04 11:07
推 HenryLin123: 拜託，你先打電話給你高中物理老師道歉好嗎？35F 10/04 11:08
→ piliwu: 導彈在你頭上他掉下來的不可能在台灣…36F 10/04 11:08
→ HenryLin123: 這樣叫都懂？37F 10/04 11:08
→ kuarcis: 不是啊 對物理有信心 可是為甚麼會有不會產生破片的假設?38F 10/04 11:08
推 FoRTuNaTeR: 《于》北辰啦
還好你沒打成《佘》北辰39F 10/04 11:09
→ kuarcis: 你看又一個在頭上不可能掉到台灣的人 你為什麼會假設破41F 10/04 11:09
→ FoRTuNaTeR: 不然我會懷疑你和上一篇那位一樣正在《酒空》42F 10/04 11:09
→ kuarcis: 片風阻跟形狀與原來完整彈體相近?43F 10/04 11:10
→ HenryLin123: 啥？裂開的東西為什麼沒有慣性繼續往前飛？找到老師電話了嗎？44F 10/04 11:10
→ kuarcis: 我沒有說沒有啊 但是你為什麼會假設只有慣性?46F 10/04 11:11
推 fuhaho: 就說會燒掉了 你是==47F 10/04 11:11
→ kuarcis: 也不要說只有慣性 破片的風阻為甚麼會被假設可以忽略?48F 10/04 11:11
→ HenryLin123: 你不是懂彈道飛彈，解釋一下還有什麼作用力啊。49F 10/04 11:11
推 piliwu: 你不如害怕出門被雷打到機率可能更高50F 10/04 11:11
→ kuarcis: 燒掉也是奇怪的假設啊 假設碎片小到可以被燒掉的理由是?51F 10/04 11:12
→ HenryLin123: 你要擔心這個，怎麼沒想過人造衛星掉下來跑去哪裡了？老師電話找了沒啊？
什麼叫奇怪的假設，為什麼不是你才在做奇怪的假設？52F 10/04 11:12
→ kuarcis: 可是假設一堆前提的人不是我啊 在毫無前提的狀況下 不會55F 10/04 11:12
→ piliwu: 我以前拍銀行拍到過人造衛星 你只是分辨不出來其實
肉眼可見56F 10/04 11:13
→ kuarcis: 有"台灣不受影響"的結論耶58F 10/04 11:13
→ HenryLin123: 感覺像是逆向上高速公路說大家都逆向飆車的人呢。59F 10/04 11:13
→ piliwu: 這樣你有沒有很害怕頭上天天一大堆人造衛星60F 10/04 11:13
→ kuarcis: 我只有一個假設就是可能有破片 倒是很多人補充很多假設說破片不會影響到台灣?61F 10/04 11:13
→ HenryLin123: 要什麼前提，事實就是這樣啊。你什麼時候才要脫離幻想的世界啊？63F 10/04 11:14
→ kuarcis: 然後我問了為甚麼你們有這些假設 你們又說不出來為甚麼有65F 10/04 11:14
→ piliwu: 你覺得破片會垂直掉下來是吧？66F 10/04 11:14
→ kuarcis: 不是啊 事實是事後論 我在問事前啊67F 10/04 11:15
推 Scion: 原來慣性定律是假設，改寫物理界的天才誕生了68F 10/04 11:15
噓 LeeSeDol: 放颱風假也要平均風力七級以上，你那麼怕，要不要叫柯文哲颱風一來就放假，不然被吹落物砸到算柯文哲的69F 10/04 11:15
→ HenryLin123: 為什麼破片要垂直掉下來啊？給點解釋行嗎？71F 10/04 11:15
→ kuarcis: 那請問破片形狀與原彈體不同 為什麼軌跡會相近?72F 10/04 11:15
→ piliwu: 走在路上被大樓掉下來的東西砸到機率應該更高很多
不垂直掉下來你為何要害怕？他就掉到海裡了73F 10/04 11:16
→ HenryLin123: 受內力質心運動方向不變，你到底找到物理老師電話了嗎？75F 10/04 11:16
推 FrankCastle: 媽的飛機場港口炸一炸就癱了 還500顆損害不大?77F 10/04 11:16
推 Scion: 別說衛星了，台灣空域每天幾百架飛機，就問你怕不怕78F 10/04 11:17
→ kuarcis: 慣性不是假設 但是慣性是理想條件下的現象啊 風阻不一樣79F 10/04 11:17
→ Scion: 4%邏輯大概每架飛機飛過都要空襲警報80F 10/04 11:17
→ FrankCastle: 也不用射啦 在台灣旁邊演習看你能源物料敢不敢進來81F 10/04 11:17
→ kuarcis: 軌跡就不一樣 這有討論的空間?82F 10/04 11:17
→ piliwu: 你騎車上馬路絕對被撞的風險更高非常多83F 10/04 11:17
→ HenryLin123: 啥小喇，慣性不是理想好嗎，它是事實。84F 10/04 11:18
→ kuarcis: 質心運動方向不變是沒有阻力的假設耶85F 10/04 11:18
→ piliwu: 在台灣旁邊演習三天被縮成三小時還在吹 有種責不敢
射三天？86F 10/04 11:19
噓 LeeSeDol: 柯韓粉怕飛彈要跪中國就老實說啦，馬的瞎扯一堆88F 10/04 11:19
→ kuarcis: 到底誰在瞎扯 假設一堆的人又不是我 我只有假設有破片耶結果冒一堆人出來假設沒破片/會燒掉/破片慣性軌跡相同89F 10/04 11:20
推 Scion: 為了政治連物理定律都可以無視了
你說人民有知的權利我都可以給你拍拍手，在那邊瞎扯是三小91F 10/04 11:20
→ HenryLin123: 誰家的阻力可以瞬間停止向前的動量，這阻力這麼猛那飛彈怎麼飛的？93F 10/04 11:21
→ kuarcis: 不是啊你的假設就是沒有啊 我問你為什麼可以假設沒有
你就跟我說相信我沒有 我真的黑人問號耶95F 10/04 11:21
→ HenryLin123: 你先講破片怎麽破的麻。來終結你的幻想。還是只是純粹來鬧的？97F 10/04 11:22
→ kuarcis: 軌跡也是 到底是誰跟你說破片軌跡不受風阻影響99F 10/04 11:22
→ Scion: 他大概覺得風颳一下導彈就會飄去不知道什麼地方XDD100F 10/04 11:22
→ piliwu: 你的風是什麼風讓我見識一下拜託101F 10/04 11:23
→ HenryLin123: 對你的風阻還可以倒車是吧？102F 10/04 11:23
推 fuhaho: https://bbc.in/3RwLX2Q
偉大的祖國 墜回大氣層 看一下吧103F 10/04 11:23
→ kuarcis: 焊接不良半途就斷裂/燃料管異質面破裂 這都是實際發生過的高空飛行器損壞原因105F 10/04 11:23
推 bbn826330410: 以前從來沒想過中國飛彈這麼安全107F 10/04 11:24
→ piliwu: 飛彈飛一半會掉東西出來你應該哈哈大笑不用擔心為
何要害怕？108F 10/04 11:24
→ HenryLin123: 誰家的阻力可以倒車？我在路上開車阻力太大可以讓我倒車哦？下一屆諾貝爾獎？110F 10/04 11:24
→ kuarcis: 不是啊 我問你為什麼不可能 你跟我說相信你真的不可能
你的物理老師也是跟你說相信他嗎?112F 10/04 11:24
→ HenryLin123: 然後咧，斷裂是內力那破片還是往前飛，所以咧？114F 10/04 11:25
→ piliwu: 真的會掉東西出來當然有可能 但你應該安心才對
那種導彈你在怕什麼啦115F 10/04 11:25
→ HenryLin123: 阻力可以讓破片倒車嗎？那你是在叫什麼？117F 10/04 11:25
推 Scion: 這樣吧，我們以後每起降一台飛機就發空襲警報你說好不好？不然誰能保證飛機不會有破片掉下來這麼巧砸到你頭上118F 10/04 11:25
→ HenryLin123: 你懂阻力嗎？我看你是不懂嘛，去問老師啊。120F 10/04 11:26
→ kuarcis: 所以你假設破片後依然保持原來的內力守恆系統 不討論新的表面跟新的風阻?121F 10/04 11:26
→ HenryLin123: 你是聽不懂是不是啊？誰家的阻力可以倒車的？
我管你什麼表面，你車子不管什麼形狀會被阻力推到倒車嗎？
拜託問問題之前先有一些先備知識好嗎？沒有就回去找物理老師道歉學一下。123F 10/04 11:27
推 kuarcis: https://youtu.be/G0EVIYU59zk128F 10/04 11:31
噓 newtana: 那你為什麼不穿大白衣出門,不然你怎麼保證誰的口水裡不會飛十萬八千里到你嘴裡129F 10/04 11:35
→ kuarcis: 假設條件比較多的人 覺得假設條件比較少的人多慮了?
你是不是機率都還老師了?131F 10/04 11:36
→ luciffar: https://i.imgur.com/QGQD8cg.png
掉在那邊有差嗎？發警報是讓人有時間想一下見到上帝要說啥 懂？
一堆人搞不懂icbm是幹嘛用的 從宇宙下來的實彈 肯定是出大事的 理面可不是裝石頭好嗎
為啥要從宇宙用幾倍音速打下來 就是要給你一刀斃命 連反擊的機會都沒有好嗎 這可不是一般拿來炸樓 炸戰車用的 單位是城市ok?133F 10/04 11:57
[圖]
推 dreamyello: 我們也有飛彈阿 打一發飛過上海上空就好
禮尚往來
還是小英沒種？
嘴巴抗中 身體幫中共粉飾太平 還舔ECFA 對中貿易依賴史上最高 整天被中共經濟制裁 說是最賣台總統不為過吧141F 10/04 12:28
推 funliung: 算了吧！我覺得他們是故意裝不懂的...今天導彈不是砲彈，砲彈打出去基本上就是藥包燃燒給多少動能就是多少動能，問題飛彈或火箭是動能持續輸出，才能造就飛彈或火箭往原本預設的方向飛行，既然推進系統出了狀況那很合理的就會提前落地，還是上面認為沒問題的人覺得飛機只要調整好角度起飛後熄火，飛機就能自己飛到目的地
還在那邊講阻力倒車...不知道在說什麼...你原本加100塊的油車可以開10公里，油箱破了當然開不了10公里146F 10/04 12:38

--
作者 docose 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄