看板 HatePolitics
作者
標題 Re: [討論] 資策會在供 ？
時間 Fri Oct 7 16:39:58 2022
作者
標題 Re: [討論] 資策會在供 ？
時間 Fri Oct 7 16:39:58 2022
簡單講
1. 期刊文章著作權在資策會手上。
2. 期刊有其他共同撰寫人。
3. 高的博士論文：（1）沒有正確引用註明出處；（2）引用超過期刊內容超過8成，逾越
著作權法合理使用範圍。
以上三點若成立，高虹安穩死了。
4%節哀。
引述《skylion (溫暖的傳說)》之銘言：
: 就我的解讀
: 資策會說的是
: 如果是非營利的學術論文
: 又在合理範圍內
: 且有引用 那就完全沒問題
: 一般的學術論文
: 引用的話 會把那份文獻的概念
: 濃縮成一段文字
: 然後標注這是出自哪一份研究
: 所以做學術的人照這樣做
: 都可以自由引用資策會的研究
: 不過高的案例
: 是她把自己為第一作者
: 其他人有掛名的研究報告
: 其中的八成
: 也就是4頁多
: 直接放到她的博士論文裡面
: 雖然道理上覺得天經地義
: 但資策會是公司
: 所以就算你是第一作者
: 照合約著作權就是屬於資策會
: 資策會認為這樣的篇幅恐不是合理
: 使用時必須告知資策會這件事
: 而律師所說
: 第一作者有著作人格權
: 可能適用於學校 但不適用公司
: 這些是就我不懂的人的猜想
: 就我看來資策會是提出合理的回應
: 並且說只要協調好 就沒有訴訟問題
: 我是覺得高應該就照辦就好
: 畢竟大家都知道
: 那些東西是她自己做的
: 她只是不太清楚一些規定而已
: 以上是為何我覺得
: 第一點第二點並無衝突的看法
: 大概是這樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.148.109 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZF-NVHz (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1665131999.A.47D.html
推 : 簡潔明瞭！給推1F 10/07 16:41
→ : 好，快去告，少在那邊恐，恐啥小，讓法院判決2F 10/07 16:42
→ : 好 快去告3F 10/07 16:43
推 : 你先去搞清楚財產權跟人格權4F 10/07 16:43
推 : 快告啊5F 10/07 16:43
→ : 哪來的3(2)?????
塔綠班不要自己發明一些亂七八糟的規則好嗎6F 10/07 16:44
塔綠班不要自己發明一些亂七八糟的規則好嗎6F 10/07 16:44
→ : 穩死? 那小智應該已經下十八層地獄了
怎麼還敢到處趴趴走跑活動XDDD8F 10/07 16:46
怎麼還敢到處趴趴走跑活動XDDD8F 10/07 16:46
推 : 支持提告 XD10F 10/07 16:47
推 : 支持提告，幫你推11F 10/07 16:48
推 : 四趴：高才有著作權，就像蓋房子的工人跟研發專利的公司員工，誰生產實作就是誰的，出錢建商 科技公司 資策會哪有資格管，這些只會出錢給資源的廢物，哪有資格獲得最後成果，當然是屬於研發生產者，這些成果實作者愛怎麼用就怎麼用，房子 專利跟著作都是生產個人愛怎麼用就怎麼用，花錢給資源有什麼了不起12F 10/07 16:49
推 : 打壓啦 哪次不是打壓 和白的有關都是打壓18F 10/07 16:49
推 : 我昨天有貼了 綠糞先去看一下 不要一直鬼扯財產權19F 10/07 16:50
→ : 高侵害了其他共同撰寫人的著作人格權20F 10/07 16:50
推 : 對，都是打壓，民進黨要為民除害，快點告，你看農委會說要告到現在還是沒告，我支持你們，快去告，最好跟林志堅一樣都雙殺！捍衛學術正義不可容忍一步！21F 10/07 16:51
→ : 4%已瘋 哈哈哈24F 10/07 16:51
→ : 張善政到現在還沒受到制裁，太可惡了，法網恢恢，正義不會遲到，終將來臨！25F 10/07 16:52
→ : 學術引用沒有問題，請問是那來穩死的？27F 10/07 16:52
推 : 你不要這樣，連假剛開始就叫4趴不准放假28F 10/07 16:52
→ : 推這篇 看完這篇DPP大加分29F 10/07 16:53
推 : 所以要告了沒30F 10/07 16:53
→ : 她就沒有正確引用啊 要跳針幾次31F 10/07 16:53
推 : 人家就第一作者 你是要講什麼拉32F 10/07 16:54
→ : 有沒有死要看辛辛那提怎麼認定 就這樣==33F 10/07 16:54
→ : 沒正確引用前 大學就已經確定沒抄襲問題34F 10/07 16:54
推 : 所以我支持你快去告阿，我跟你同一國的，這種必死的啦，我要看到跟林智肩一樣雙殺！！！血流成河！！！35F 10/07 16:54
推 : 第一作者跟著作權的關係是啥？著作權法有第作者全負責條款？37F 10/07 16:55
推 : 必死局 只差告 支持39F 10/07 16:55
→ : 引用有沒有死是學校說了算 資策會只能談智財權40F 10/07 16:55
推 : 拜託快告 想看大場面41F 10/07 16:56
→ : 而學術上使用沒有智財權的問題42F 10/07 16:56
推 : XDDDDDD43F 10/07 16:56
→ : 結論就是除非辛辛那提大學也改口 不然沒用的44F 10/07 16:56
推 : 不就標註引用出處就沒事了 學校也是講沒問題45F 10/07 16:56
推 : 簡潔明瞭46F 10/07 16:56
→ : 題47F 10/07 16:56
推 : 又一個沒聽懂我在說什麼的 就算資策會去告侵權48F 10/07 16:56
→ : 真的穩死就不會打恐了49F 10/07 16:57
→ : 也不會影響高的論文跟學位50F 10/07 16:57
推 : 告啦告啦，我幫你推51F 10/07 16:57
→ : 騙騙智障選民跟給柯建銘交代而已吧52F 10/07 16:57
→ : 沒有正確引用，不就之前他們說的寫作瑕疵53F 10/07 16:57
→ : 要告侵權 是沒去改引用標註吧54F 10/07 16:58
→ : 還是這又是一個綠能你不能55F 10/07 16:58
→ : 至於小智是抄別人的 根本沒得洗 余政煌都提告了56F 10/07 16:58
推 : 真的，穩死的，資策會還不告是不是想違抗黨的意志？57F 10/07 16:58
→ : 整個聲明也沒講不給你引用啊58F 10/07 16:59
推 : 三個字，要告快告。整天在那邊恐恐恐，到底是在恐三小59F 10/07 17:00
推 : 自己退選好嗎，到現在還不退太噁心了60F 10/07 17:04
→ : 那蔡ee會不會死？61F 10/07 17:07
推 : 要就快告62F 10/07 17:13
推 : 4%仔博士-163F 10/07 17:16
推 : asyousaid開始壯膽囉XDDDDDD 笑死惹 必殺幹嘛不用啊 快要投票了耶64F 10/07 17:17
→ : 52條66F 10/07 17:21
→ : 52條所稱的「引用」是指有註明出處。67F 10/07 17:22
噓 : 笑死 期刊幾頁論文幾頁68F 10/07 17:23
→ : 「引用」就是英文的citation69F 10/07 17:24
→ : 引用跟賺錢的專利根本不一樣也再掰
菸狼粉搞笑成這樣是不是沒看過幾篇論文70F 10/07 17:24
菸狼粉搞笑成這樣是不是沒看過幾篇論文70F 10/07 17:24
→ : 直接複製貼上假裝是自己撰寫論文時想到的，就不是引用，而是抄襲。
這裡沒有人在講專利，4%能不能清醒一點72F 10/07 17:25
這裡沒有人在講專利，4%能不能清醒一點72F 10/07 17:25
噓 : 幻想臆測人家辛辛那提可不是沒用腦的菸狼黨
坳半天只能在那幻想用專利的方式來硬套論文
可憐啊75F 10/07 17:35
坳半天只能在那幻想用專利的方式來硬套論文
可憐啊75F 10/07 17:35
推 : 快跟辛辛那提說 看他會不會撤銷博士學位78F 10/07 17:37
→ : 資：有沒有撤銷學位關我屁事，我只在乎我的著作被侵權。79F 10/07 17:38
推 : 不要再講了，新竹市政府趕快多買幾台碎紙機81F 10/07 17:40
--
作者 asyousaid 的最新發文:
- 13F 5推
- 34F 13推
- 14F 4推 1噓
![]()
抱著想看輕鬆愛情劇，以及想知道編劇怎麼秀老梗下限開始追 本來嘛，老梗也是可以讓人邊吐槽邊愉快追劇的（例如：命運和菓子aka我們有點不對勁） 但是這齣真的看的令人不爽 老梗就算了，處處顯現女性需要被拯 …154F 65推- 15F 9推 3噓
點此顯示更多發文記錄