回看板
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 gn02118620 ()
標題 [討論] 董事給資策會法人的酬勞 為何匯到卓個人
時間 Sat Oct 29 13:10:31 2022

推 downtoearth: 按資策會的規定 車馬費 之類的 是定義成"補助性"
是不用上繳回資策會的10/29 09:59
→ albert221: 可是公文上面寫兼職費欸10/29 09:59
→ downtoearth: 這就是中文的不精確性 害的
你被公文兩個字誤導了 資策會他就是一家 公司
你所服務的公司、企業 表單的設計 我想除非是非常
管理觀念領先的公司 才會有很好的表單設計
中文本來就很不精確 而表單設計上又傾向用比較少的字數 那就會更不精確了
私法人 根本沒有 "公文" 的說法...
你今年幾歲? 上班了嗎?10/29 10:00

依據中華民國公文程式條例第二條

公文程式之類別如下：
一、令：公佈法律、任免、獎懲官員，總統、軍事機關、部隊發布命令時用之。
二、呈：對總統有所呈請或報告時用之。
三、諮：總統與立法院、監察院公文往復時用之。
四、函：各機關間公文往復，或人民與機關間之申請與答復時用之。

https://i.imgur.com/87wnOkM.jpg
[圖]

安安 你幾歲了？上班了嗎？

→ downtoearth: 就算沒上班 你也應該填過假單?
那就是 表單
疏失個鬼 在A單位的使用的名詞 在B單位可能意義就
不同 比如倉庫貨架上 用來記錄出入的卡
有些公司叫賬卡 有些公司叫BIN 卡
倉庫貨架上 存放物料的位置 有人叫儲位
有人叫庫位
那是交通部的公文 關 資策會啥事...10/29 10:16


持續胡言亂語&跳針ing


→ downtoearth: 你有統一全國對於"兼職費" 名稱的使用定義嗎...10/29 10:19

有喔根據勞動基準法第2條

三、工資：指勞工因工作而獲得之報酬；包括工資、薪金及按計時、計日、計月、計件以
現金或實物等方式給付之獎金、津貼及其他任何名義之經常性給與均屬之。

在法律上只要有因工作行為而獲得之報酬，且屬於經常性給予都屬於工資

→ downtoearth: 法院發公文給我 那根資策會有沒有關係...
資策會 就是一家公司 他自己哪來的公文10/29 10:19

繼續胡扯XD

→ downtoearth: 交通部 以兼職費的 名義 發錢給 卓
但是 資策會自己的規定 兼職拿到的費用 分成車馬費這種 補助性的 跟 固定薪資 這兩種
固定月薪 年薪 這種 在資策會是要上交的
車馬費 這種 補助性的 可以收起來
交通部以 兼職費 名義 在交通部 內部出帳
但是 資策會 有自己的規定
實際情況就是這樣10/29 10:20

這邊繼續胡扯，交通部發公文說我把兼職費（法律上的定義是工資）匯款到你的戶頭

那他在法律上的定義就是工資，是不是工資認定是由法律認定，跟你資策會如何內部認定
無關

照你的講法公務員不得兼職的法令可以廢了，因為只要公務員自己認定他不是兼職費用就
可以了

狗屁不通的邏輯

→ downtoearth: 中文的不精確性 就是這樣 A單位的兼職費
這個名詞 在B單位 可能是另一個意思
@albert221 有歐 前幾天KMT一個誰 找出來的表單跟
規定 是這麼說的
看他那個表單只有讓你有申報 月薪/年薪 的欄位
那可能是這樣10/29 10:23

https://i.imgur.com/2viZHYs.jpg
[圖]

繼續胡扯

交通部發函說是兼職酬勞（工資）
資策會自己說他是兼職酬勞（工資）不是車馬費（注意看車馬費為0）

你還在這胡說八道XD

→ downtoearth: 資策會的規定就是 那個可以直接收起來
你要用交通部的說法 說 他違反資策會 規定嗎....10/29 10:26

資策會的規定是兼職酬勞要上繳，而且資策會也明確的告訴你

經過交通部函式核定屬於兼職酬勞所以劃分卓政宏的85000屬於兼職酬勞

https://i.imgur.com/wmCZhq7.jpg
[圖]

事實上你可能不知道，車馬費在法律上確實不屬於工資，在這個情況屬於「執行業務費用
」的一種，是董事為公司工作的交通支出

請問卓政宏是做了什麼交通工具通勤要花85000元？



後面繼續胡扯，懶的逐條打臉了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.251.228 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZNBN9GM (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1667020233.A.416.html
※ 同主題文章:
[討論] 董事給資策會法人的酬勞 為何匯到卓個人
10-29 09:54 giorno78
[討論] 董事給資策會法人的酬勞 為何匯到卓個人
10-29 13:10 gn02118620
※ 編輯: gn02118620 (1.200.251.228 臺灣), 10/29/2022 13:11:26
推 TZULIU: 塔綠班怎麼會有邏輯…1F 10/29 13:12
推 anyweather: 笑死 臉超腫 還要嗆別人幾歲有沒有上班2F 10/29 13:13
推 bill03027: 我記得d大也不是死忠 可能就是他的認知
不過你解釋的滿清楚的 感謝解惑3F 10/29 13:14
推 downtoearth: 越來越扯 你還是把 交通部使用的名詞 要求 另一家
公司也必須有同樣解釋5F 10/29 13:14
※ 編輯: gn02118620 (1.200.251.228 臺灣), 10/29/2022 13:15:58
推 skyyo: 笑死 綠共連公文都不懂也敢出來翻車護航7F 10/29 13:15
→ downtoearth: 花了那麼多時間 還是 跨不過 最關鍵的地方
你累不累8F 10/29 13:15
推 elibra01: 高手虐菜10F 10/29 13:15
→ skyyo: 綠共又双叒j翻車 又双叒j敗選11F 10/29 13:16
→ downtoearth: 交通部發給他的董事 以兼職費這個名詞發出
但是 資策會對於 他的員工兼職 所拿到的費用
有補助性的車馬費 跟 固定薪資 兩種規定12F 10/29 13:16
→ korsg: 還在詭辯xdd15F 10/29 13:17
→ downtoearth: 補助性的 可以自己收起來 固定薪資的部分 就要上交資策會16F 10/29 13:17
推 linceass: 白紙黑字車馬費 兼職報酬 真有這麼難看的懂?18F 10/29 13:17
→ downtoearth: 邏輯就是這麼簡單 而已19F 10/29 13:17
推 bill03027: 不過我記得資策會自己有兼職車馬費規定
每月不得超過8000 這樣來看即使是車馬費也不合規定吧20F 10/29 13:17
→ downtoearth: 你們跨不過去的 就是 交通費 說是兼職費22F 10/29 13:17
→ gn02118620: 交通部怎麼解釋很重要 因為他是給予工資的一方，資策會怎麼認定其實不重要，因為工資是給卓政宏不是給資策會的23F 10/29 13:17
→ linceass: 一個O一個85000 幼稚園都會看的數字吧26F 10/29 13:18
→ turtleaoc: d的話我有一點同意 就是這事不不重要27F 10/29 13:18
→ downtoearth: 交通部說是兼職費 然後 資策會就不能有自己的其他28F 10/29 13:18
→ gn02118620: 而且明明資策會也認定是兼職酬勞了啊29F 10/29 13:18
→ downtoearth: 規定 因為 兼職費對你來說 比較有利30F 10/29 13:18
→ gn02118620:  https://i.imgur.com/Y5ZHgaC.jpg31F 10/29 13:18
→ downtoearth: 邏輯 越來越奇怪了  有沒有違反資策會的規定
在資策會這邊 怎麼認定 不重要32F 10/29 13:19
→ korsg: 表上列出的就是兼職酬勞 還在車馬費34F 10/29 13:19
→ gn02118620: 交通部 資策會 全部在說 兼職費用 資策會還說因為交通部函式所以核定是兼職費用 哈囉35F 10/29 13:19
→ downtoearth: 你回頭看看 你自己到底在說甚麼..37F 10/29 13:19
→ gn02118620: 今年幾歲 上班了嗎38F 10/29 13:19
→ downtoearth: 邏輯就很簡單 只是你們不願意跨過去而已39F 10/29 13:19
→ korsg: 詭辯成這樣有意義嗎? 還是要重修中文? 幾歲人了阿?40F 10/29 13:19
→ downtoearth: 再說一次41F 10/29 13:20
→ turtleaoc: 因為資策會的性質很可能把這些當福利 但你卓要照規定跑啊 錢不經過資策會就有問題42F 10/29 13:20
→ gn02118620: 那個不是資策會的規定 那個是公司法44F 10/29 13:20
→ korsg: 再說幾百次都一樣阿  上面就列兼職酬勞了45F 10/29 13:20
→ linceass: 支持者可以蠢 但會計不能蠢吧46F 10/29 13:20
噓 Halu5566: 先想想是不是自己找到這個想法然後在裡面走不出來 再來講別人跨不跨47F 10/29 13:20
→ gn02118620: 內規怎麼樣老實說干我們屌事49F 10/29 13:21
→ Halu5566: 先入為主再來我不聽我不聽 又或是打定主意要這樣想 無解50F 10/29 13:21
→ downtoearth: 再說一次
交通部以兼職費這個名詞發錢給他的董事，但是資策會對於他的員工在外面兼職所拿到的錢有兩種規定，車馬費這種東西，他定義成補助性的，可以自己收起來，但是固定的薪資就要上繳給資策會52F 10/29 13:21
→ turtleaoc: 因為錢給資策會這是硬性規定 不能沒做到 之後資策會怎麼當加給當獎金是他家的事57F 10/29 13:21
推 skyyo:  翻車被抓出來打臉真可憐59F 10/29 13:21
→ downtoearth: 是不是違反資策會的規定，當然是以資策會認定，是不是違反資策會的規定，說資策會的認定不重要，說資會的內規怎樣你不管他60F 10/29 13:22
→ gn02118620: 但是資策會自己說卓政宏的85000是兼職費欸
 https://i.imgur.com/r9aZh3A.jpg63F 10/29 13:22
→ skyyo: http://i.imgur.com/ernJMWW.jpg65F 10/29 13:22
→ downtoearth: 你除了想吵架，我看不出你花了那麼多時間，反駁了甚麼66F 10/29 13:22
→ korsg: 表上寫明就是兼職費 還想怎樣?
到底幾歲人了? 中文看不懂嗎? 要不要回去重修?68F 10/29 13:22
→ downtoearth: 交通部以兼職費這個名詞發錢給他的董事，但是資策會對於他的員工在外面兼職所拿到的錢有兩種規定，車馬費這種東西，他定義成補助性的，可以自己收起來，但是固定的薪資就要上繳給資策會70F 10/29 13:23
→ gn02118620: 安安，你眼睛有睜開嗎？要不要檢查一下視力74F 10/29 13:24
→ korsg: 所以上面就是兼職酬勞了 還要狡辯查? 幾歲人了 看不懂中文?75F 10/29 13:24
→ downtoearth: 邏輯就是這樣而已，很簡單，願不願意跨過去，只看你們願不願意而已，沒多男
同樣的話一直說就沒意義了76F 10/29 13:24
→ korsg: 拜託都幾歲人了~ 表內文字看一下 都幾歲人了還要重修中文嗎79F 10/29 13:24
推 bill03027: 但以他給的方式是以固定薪的方式發放耶
畢竟車馬費還是要有出席才給吧80F 10/29 13:24
→ gn02118620: 你有看到資策會內部說這是85000兼職費用0車馬費嗎82F 10/29 13:24
→ bill03027: 他也不是每月每次出席 這樣給是不會被認定車馬費吧83F 10/29 13:24
推 Halu5566: 結果這個人自己展現了不願意的那種84F 10/29 13:24
→ korsg: 兼職酬勞很難懂嗎? 都幾歲人了 重修中文好惹拉85F 10/29 13:25
→ gn02118620: 所以你有沒有看到資策會內部說他是兼職費用不是車馬費嘛86F 10/29 13:25
→ downtoearth: 交通部以兼職費這個名詞發錢給他的董事，但是資策會對於他的員工在外面兼職所拿到的錢有兩種規定，車馬費這種東西，他定義成補助性的，可以自己收起來，但是固定的薪資就要上繳給資策會88F 10/29 13:25
→ gn02118620:  https://i.imgur.com/zKIvz3X.jpg
怕你眼睛真的很不好 我再貼一次92F 10/29 13:25
→ korsg: 都幾歲人了連兼職酬勞四個字都看不懂喔? 拜託欸94F 10/29 13:25
→ downtoearth: 兼職所拿到了錢有兩種規定，一種是車馬費的補助性的，一種是固定薪資類的95F 10/29 13:26
推 fatdoghusky: 車馬費這種東西就是出席一次領一次的啦...97F 10/29 13:26
→ downtoearth: 這邏輯很難懂嗎....98F 10/29 13:26
→ turtleaoc: 資策會要定義成車馬費也是要另行跑程序好嗎99F 10/29 13:26
推 PPTmilktea: 死忠的本來就只會跳針 又不是第一天知道288F 10/29 15:14
推 simata: 坐直升機吧XDDDDD289F 10/29 15:17
推 heartblue: 打臉死忠學店塔綠班290F 10/29 15:23
推 chinhan1216: 我現在只想看資策會要不要告它的執行長291F 10/29 15:29
推 diamond0326: 死忠的指鹿為馬神功真的豪可怕QQ292F 10/29 15:38

--
作者 gn02118620 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄