看板 HatePolitics
作者
標題 [黑特] 今日大巨蛋，明日梨泰院是嗎
時間 Sun Oct 30 09:01:13 2022
作者
標題 [黑特] 今日大巨蛋，明日梨泰院是嗎
時間 Sun Oct 30 09:01:13 2022
看八卦版大神的文章 大巨蛋好危險的
原本設計不良 柯文哲就地合法
中央無法可管 只能依法行政
但市府一意孤行 無視蒼生性命
就為了那千分之幾的權利金
這叫不叫摸財害命？
--
https://i.imgur.com/ONOmLg4.gif
https://i.imgur.com/vq0yXTV.gif
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.213.171 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZNSpRxf (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1667091675.A.EE9.html
推 : 對 應該拆掉1F 10/30 09:01
推 : 大巨蛋算是歷經馬郝柯的歷史共業了…2F 10/30 09:03
推 : 就是弊案3F 10/30 09:04
→ : 我操什麼叫就地合法 不然你找一條法令可以合法拆蛋的來瞧瞧 幹
講得好像是違法的東西但柯文哲一意孤行讓他直接合法一4F 10/30 09:04
講得好像是違法的東西但柯文哲一意孤行讓他直接合法一4F 10/30 09:04
推 : 你拿那個軟體跑101 小巨蛋試試…7F 10/30 09:05
→ : 樣 幹拎娘8F 10/30 09:05
推 : 沒人說要拆 就柯想急著過9F 10/30 09:06
推 : 柯文哲初次選上台北市長，之所以會把大巨蛋列為五大弊案之一，就是因為大巨蛋有安全上的風險，10F 10/30 09:07
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/kMqg4pNh.jpg)
推 : 柯文哲 民畜黨不倒 臺灣不會好的13F 10/30 09:08
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/P0HDF72h.jpg)
→ : 柯市府護航到大巨蛋蓋好要開幕啟用，偏偏遇到梨花院意外15F 10/30 09:09
推 : 根黑道一樣 ：只要加入柯黨民眾黨：弊案變政績，黑道變白道喔 ,哲 就是現代耶穌阿北柯文哲的神蹟16F 10/30 09:10
→ : 讓人重新去注意大巨蛋的安全問題，只能說韓國是側翼吧？18F 10/30 09:10
推 : 核四就是這樣垮掉的
只能說 臺灣什麼東西碰到政治都不用玩了19F 10/30 09:10
只能說 臺灣什麼東西碰到政治都不用玩了19F 10/30 09:10
→ : 只要柯文哲柯以卡大巨蛋 藍綠都不可以喔21F 10/30 09:11
→ : 更正 梨泰院
也不是碰到政治就什麼都不用玩，是官商勾結到規格放水過22F 10/30 09:11
也不是碰到政治就什麼都不用玩，是官商勾結到規格放水過22F 10/30 09:11
→ : 梨泰院可以扯到大巨蛋，塔綠班乾脆直接說支持民進黨禁止集會遊行以及管制大型戶外活動非民進黨執政縣市都有安全疑慮不准辦算了24F 10/30 09:13
推 : 這事情 控制可進場人數就好了 又不是無解27F 10/30 09:13
→ : 頭，自然很容易就被監督到。28F 10/30 09:13
推 : 塔綠斑就是塔綠斑29F 10/30 09:13
推 : 但如果大巨蛋的規格是放水 其他小巨蛋怎麼辦
要拆嗎30F 10/30 09:14
要拆嗎30F 10/30 09:14
推 : 阿北都護航好了？https://i.imgur.com/20jeUTA.jpg32F 10/30 09:14
推 : 4%賤畜當初怎麼罵郝龍斌的? 現在又轉彎了喔33F 10/30 09:15
推 : 塔綠班怎麼不去吃屎34F 10/30 09:15
噓 : 急著過…？擋了整整6年逼遠雄一退再退改善安全叫急著？35F 10/30 09:16
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/qD08bdG.jpg)
→ : 前台北市政府財務局長李述德在大巨蛋議約過程中損害北市38F 10/30 09:18
推 : 吊出一堆班班39F 10/30 09:18
推 : 擋6年? 怎麼巨蛋越來越大顆40F 10/30 09:18
推 : 法院給他蓋的 你有什麼高見41F 10/30 09:18
→ : 府利益，圖利遠雄，被依圖利罪判九年徒刑，褫奪公權五年42F 10/30 09:19
→ : 規格也早就不是當初馬市府談的那個了43F 10/30 09:19
推 : 厲害了 這時候又阿北管不到 前面不是吹擋6年44F 10/30 09:19
→ : 所以我是真的不懂 現在是拿哪個時代的東西在打?45F 10/30 09:19
推 : 幫白蓮教徒整理：柯文哲管不到，不過是他的政績46F 10/30 09:19
推 : 有功柯文哲 有過甩鍋中央47F 10/30 09:20
→ : 法院判給他做防水建設的阿
不高興喔 拆法院咩48F 10/30 09:20
不高興喔 拆法院咩48F 10/30 09:20
→ : 跟你說啦，出事了一定是甩中央核可。不過跟遠雄吃飯的可是你柯文哲耶。50F 10/30 09:20
→ : 還是你買下來 爽怎麼弄就怎麼弄52F 10/30 09:20
推 : 好喔 阿北管不到都法院判的 但是阿北擋了6年53F 10/30 09:21
推 : 一定是中央核可的鍋54F 10/30 09:21
→ : 所以他還沒開幕阿55F 10/30 09:21
推 : 法官收會又不是沒看過56F 10/30 09:21
推 : 2019年遠雄申請大巨蛋各棟 2 樓以下帷幕外牆進行施工，57F 10/30 09:21
→ : 嗯，柯文哲連解約鑑價都隨便拿遠雄的數字來嚇人。欸，你城博會浪費這麼多怎麼不乾脆停辦。58F 10/30 09:22
→ : 我是蠻好奇 在你們的想像中 大巨蛋該蓋幾年60F 10/30 09:22
→ : 是基於公共安全的前提下建議施作，這是北市府建管處當初講的喔。61F 10/30 09:22
→ : 白蓮教徒SOP：甩鍋，收割，they也一樣爛63F 10/30 09:23
→ : 法院誰管的？好像是民進黨政府的司法院喔？民進黨的法院喊要蓋，是要叫台北市政府拆法院嗎？64F 10/30 09:23
→ : 基於公共安全的施作工程，蓋著蓋著就蓋好了呢。66F 10/30 09:23
→ : 不就是因為停到都在養魚才開始動的
計畫3年完工，現在10年了，照你們的說法我以為剛蓋勒67F 10/30 09:23
計畫3年完工，現在10年了，照你們的說法我以為剛蓋勒67F 10/30 09:23
→ : 這題我知道答案： 票投陳時中 責任來我就扛69F 10/30 09:25
推 : 那時候白蓮教一直在批鬥林州民的疏散模擬情況，事實上北市府使用的是對建商有力，但是無法充分反映災害當下的情況。試問你在火災時候是否總是可以知道疏散路線？然後林州民就被靠背說卡蛋了。70F 10/30 09:26
推 : 蓋好之後，2021年大巨蛋又因為屋頂掉漆搞出屋頂反光影響74F 10/30 09:26
→ : 不是阿 那些不是有要求加弄樓梯75F 10/30 09:27
推 : 換個角度說 大巨蛋如果遇到其他顏色的市長 要如何做才是做好的？拆掉嗎76F 10/30 09:27
→ : 柯文哲歷史要記上一筆78F 10/30 09:27
→ : 大巨蛋 左派不要去就好79F 10/30 09:27
→ : 週邊國小跟住戶生活的問題，台北市民大概就好這一味的吧80F 10/30 09:27
→ : 怕就不要去81F 10/30 09:27
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/3OoS5GXh.jpg)
→ : 大巨蛋就阿扁時代內政部審議通過 然後現在標準拉超高?83F 10/30 09:28
→ : 我記得當時軟體跑的 是不上馬路對吧84F 10/30 09:28
→ : 白蓮教徒很簡單啊，柯文哲蓋了大巨蛋好棒棒，法院說不違法所以應該負責。阿幹你柯文哲就是沒在把關阿，還天天砲轟中央卡蛋。85F 10/30 09:28
→ : 你要拉那麼高當初怎不做? 是不是要挖洞給馬英九跳就放超低88F 10/30 09:29
噓 : 蟑螂還在跳針欸，法院判決都看不懂可憐啊89F 10/30 09:29
→ : 喔，遠雄把逃生梯給吃掉了，蓋回去了？90F 10/30 09:30
→ : 如果梳散不能上馬路 那我是真的不知道還有什麼建設可以過關91F 10/30 09:30
→ : 依照藍綠死忠仔的想法就是像核四那樣封存，然後互相推給對方負責，事實上沒有任何官員或包商要上法院，過幾年新聞不報就沒事了93F 10/30 09:30
→ : 嗯，白蓮教徒肯定會把法院判決印下來寄給死者家屬。然後柯文哲再出來說官吃人肉，真的很會。96F 10/30 09:30
→ : 當初看到馬英九自己挖一堆洞跳下去 DPP執政超爽馬上通過..98F 10/30 09:31
→ : 柯文哲負責什麼：又不是我說要蓋的。99F 10/30 09:31
→ : 所以時中的政策是要拆對吧100F 10/30 09:31
--