回看板
Disp BBS
看板
HatePolitics
作者
rwhung
(畫一隻雞)
標題
Re: [新聞] 昔推保護吹哨者今告「A先生」惹議 蔡壁如
時間
Fri Nov 18 16:40:00 2022
※ 引述《Deraemon (嗲啦A夢)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4127605
: 2.新聞來源︰
: 自由時報
: 3.完整新聞標題
: 昔推保護吹哨者今告「A先生」惹議 蔡壁如:他是報馬仔
: 4.完整新聞內容︰
: 〔記者王千豪/台北報導〕民眾黨新竹市長候選人高虹安被控詐領助理費,自稱高辦前助
: 理的A先生,在政論節目驚爆其他民眾黨立委辦公室有類似情況。立法院民眾黨團認為爆
: 料不實,昨向台北地檢署控告A男加重誹謗,不過遭外界質疑昔推「揭弊者保護法草案」
: ,如今卻對「吹哨者」提告。對此,前民眾黨立委蔡壁如今日表示,他不是吹哨者,而是
: 報馬仔。
: 蔡壁如今日接受「POP搶先爆」主持人邱明玉專訪,被問及民眾黨團曾在2020年提出「揭
: 弊者保護法草案」,如今卻要告吹哨者,蔡說,吹哨者自己都跑到螢光幕前,他還自認是
: 個吹哨者嗎?看起來他就是一個報馬仔。
: 蔡壁如強調,他已經到政論節目來講,怎麼還能夠說是吹哨者,對吹哨者的定義要重新定
: 義,他不夠光明正大,應該要露臉來講。
: 邱明玉詢問,連她都知道「A先生」是誰,為什麼不直接告那個人,而是要告A先生?蔡壁
: 如回覆,因為民眾黨很「古意」要保護這個人。不過話鋒一轉,蔡指出,A先生現在在民
: 進黨立委辦公室服務,在現在選舉的政治攻防上,質疑是否有可能會加油添醋。
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 他是報馬仔,不是吹哨者啦!(?)
: 血滴子也懂保護,雖然民眾黨聲明,「告A先生」是要讓其身分背景清楚顯露,
: 但是血滴子表示告A先生是為了保護他(?)
: 有人可以翻譯血滴子在說啥嗎?
不知道壁如在講什麼
民眾黨的「揭弊者保護法草案」
https://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/agenda1/02/pdf/10/02/09/LCEWA01_100209_00075.pdf
第十五條 受理揭弊機關及其承辦調查、稽查
人員、或其他依法執行該相當職務、業務之
人,對於揭弊者之身分應予保密,非經揭弊
者本人同意,不得無故洩漏於被揭弊對象或
他人。
第十六條 揭弊者依本法所受之保護,不因下
列情形而喪失:
一、所揭露之內容無法證實。但明顯虛偽不
實或檢舉行為經以誣告、偽證罪判決有罪
者,不在此限。
二、所揭露之內容業經他人檢舉或受理揭弊
機關已知悉。但案件已公開或揭弊者明知
已有他人檢舉者,不在此限。
第二十條 媒體於報導揭弊案件或製作相關節
目時,應注意揭弊者或其家屬之名譽及隱私
。
被害人或其遺屬如認為媒體之報導有錯
誤時,得於該報導播送或刊登之日貣十五日
內要求更正。媒體應於接到要求後十五日內
,在該報導播送之原節目或同一時段之節目
或刊登報導之同一刊物、同一版面加以更正
。媒體如認為報導無誤時,應將理由以書面
答覆揭弊者或其家屬。
揭弊者或其家屬因媒體報導受有損害,
媒體與其負責人及有關人員應依相關法律規
定負民事、刑事及行政責任。
你們的條文是要 對於揭弊者之身分應予保密
媒體還要注意 揭弊者或其家屬之名譽及隱私
你現在說
那不是吹哨者, 是 報馬仔
要他具名站出來才能保護
你們那個法案,
難不成是找綠營側翼 幫你們寫的…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.51.131 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZTqJa9C (HatePolitics)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1668760804.A.24C.html
※ 同主題文章:
[新聞] 昔推保護吹哨者今告「A先生」惹議 蔡壁如:他是報馬仔
11-18 16:02
Deraemon
Re: [新聞] 昔推保護吹哨者今告「A先生」惹議 蔡壁如:他是報馬仔
11-18 16:40
rwhung
推
orinsinal
: 那個已經沒用了
1F 11/18 16:40
推
PunkGrass
: 是否是吹哨者 由民眾黨定義
2F 11/18 16:40
推
Drkate
: 哈哈
3F 11/18 16:41
→
SPDY
: 搞污名化扯成不算是吹哨者吧?
4F 11/18 16:41
→
abomgo
: https://i.imgur.com/ta1n2LC.jpg
5F 11/18 16:41
→
insect0816
: 忘記加但書了 吹哨TMD者不適用
6F 11/18 16:41
→
tony121010
: 柯文哲那羣人就一直說起來嚇死人,做起來笑死人
7F 11/18 16:42
推
DOOT
: 雖然沒過 但是第十六條...?
8F 11/18 16:42
推
sean0126
: 高鼻子是壓垮黨的最後稻草
9F 11/18 16:42
→
peterturtle
: 講實話跟超買有異曲同工之妙
10F 11/18 16:43
→
sean0126
: 壁爐是壓垮高選情的最後稻草
我覺得壁爐是故意的
11F 11/18 16:43
推
yankeehater
: 腥政治
13F 11/18 16:43
推
fat980
: 吹哨者(國),報馬仔(台),不是都一樣
14F 11/18 16:44
推
stocktonty
: 阿長離開護理領域 看來也是個草包
15F 11/18 16:44
推
Zuiho
: 不一樣 報馬仔是廟會遊行走最前面敲鑼通知大家的人
16F 11/18 16:45
→
fat980
: TMD會走到這毀滅不意外
17F 11/18 16:45
推
DOOT
:
https://imgur.com/ttREw5P
<-報馬仔
18F 11/18 16:45
→
fat980
: 你說大甲媽祖 前面先行者
19F 11/18 16:46
推
fuhaho
: 報馬仔通常是報好消息 比較正面的詞
20F 11/18 16:46
→
DOOT
: 所以壁爐完全用錯詞囉XDDD
21F 11/18 16:46
推
excia
: 爆料民眾黨的就要公開身份 爆料民進黨的不用 其實就是這麼
簡單的標準
22F 11/18 16:46
→
neverfly
: 忘了附註爆料民眾黨相關要具名且先關押而已
24F 11/18 16:46
推
desho
: 只要說的是實話 報馬仔又如何 柯憐吶
25F 11/18 16:46
→
fuhaho
: 她想表達的應該是料北啊
26F 11/18 16:47
推
fat980
: 如果是廟會那種我就跟壁如道歉,因爲他是來通報喜氣
XD
27F 11/18 16:47
→
fuhaho
: 除非她言下之意是爆料者報的是好消息 這就耐人尋味了
29F 11/18 16:48
推
Zuiho
: 連這都有維基哦....
30F 11/18 16:48
→
fat980
: 料北南部口味,比較符合璧如
31F 11/18 16:48
推
HenryLin123
: 報馬仔就斥候騎兵嘛
32F 11/18 16:49
推
whitezealman
: 簡單一句話:柯能你不能
33F 11/18 16:49
推
malisse74
: 很諷刺 這些條文 搞不好就是助理們寫的 立委出來收割
34F 11/18 16:50
推
uglyfinger
: 碧如這波感覺很故意,有時候看一看會想偷笑
35F 11/18 16:52
噓
mynews
: 這個黨已經沒有用了
36F 11/18 16:52
→
peterturtle
: 報馬仔是斥候,蔡的意思大概是因為是間諜所以不算,
但我覺得這關是不是間諜屁事。「推測身份」不能是重
點,如果這能過關,那DPP側翼說反對民進黨的都中共同
路人全部吊路燈也合情合理
37F 11/18 16:55
推
s81048112
: 這就是垃圾TMD的新政治阿!!!!!
41F 11/18 17:00
推
ShockG
: 那個已經..
42F 11/18 17:06
→
ulamong
: 報馬仔?抓耙子?
43F 11/18 17:55
推
remprogress
: 報馬仔就吹哨者呀
44F 11/18 17:57
噓
matheyb
: 白圾黨三本蛀 最廢的
45F 11/18 18:14
推
Reichenau
: %%%%又翻車
46F 11/18 19:06
--
作者 rwhung 的最新發文:
+169
[討論] 為何要佔領政黑啊? - HatePolitics 板
作者:
rwhung
1.174.62.178
(台灣)
2025-08-04 06:51:00
政黑的常客應該都能發現 自從 726 開票那一刻開始 就很多不常來政黑發文的 主流鄉民 跑來政黑 推文甚至發言,嘲笑青鳥 前三天還能當作是種「流行」 但到了現在,政黑的風格都變了 酸或罵 DPP、青 …
669F 204推 35噓
+6
Re: [討論] 為什麼青鳥都不認為黃國昌是個"好"立委? - HatePolitics 板
作者:
rwhung
1.174.62.178
(台灣)
2025-08-03 09:08:58
43F 10推 4噓
+3
[討論] 到底是未戰先降,還是黑箱? - HatePolitics 板
作者:
rwhung
1.174.46.163
(台灣)
2025-08-01 19:06:38
7F 3推
+8
Re: [轉錄] 不正視民怨,還帶頭造謠的勞動部!BY周倪安 - HatePolitics 板
作者:
rwhung
1.174.46.163
(台灣)
2025-07-31 06:31:48
56F 10推 2噓
+1
Re: [討論] 認真討論一下罷免門檻好了 - HatePolitics 板
作者:
rwhung
1.174.61.63
(台灣)
2025-07-27 15:37:13
19F 1推
點此顯示更多發文記錄