看板 HatePolitics
作者
標題 [討論] 有沒有做工程的,可以解說12億,16億合理嗎
時間 Sat Nov 19 08:25:22 2022
作者
標題 [討論] 有沒有做工程的,可以解說12億,16億合理嗎
時間 Sat Nov 19 08:25:22 2022
大家都是門外漢,不知道12億棒球場,16億國小,這樣的金額合理嗎
,有沒有做工程的人願意現身說法
,希望能從材料,工錢,利潤,工程天數,來說起
,讓民眾更容易判斷12億 & 16億的工程合理嗎
,因為這不是一筆小數字
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.136.68 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZU29q-W (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1668817524.A.FA0.html
※ 同主題文章:
[討論] 有沒有做工程的,可以解說12億,16億合理嗎
11-19 08:25
11-19 11:24
11-19 12:53
噓 : 所以四趴最好笑的就是什麼都不懂就質疑1F 11/19 08:26
→ : 沒辦法，你至少要把工程項目列出吧？（望向議會？2F 11/19 08:26
推 : 關埔國小那種特規的建築很難判定，怎麼說都對3F 11/19 08:26
→ : 先搶先贏說你有問題就有問題，但我什麼都不懂4F 11/19 08:27
→ : 笑死 台北一個遷校重建國小案 設計到建好8年 2010-20185F 11/19 08:27
→ : 民眾黨從上到下都噁心到讓人想吐6F 11/19 08:27
→ : 比如當初金錢豹火車，抄襲免費，但是收100萬？就很清楚7F 11/19 08:27
→ : 然後花了10E 你說現在2022 16E很多?9F 11/19 08:27
推 : 沒辦法吧，細節又不清楚，如何給答案
就算是做工程的，也不敢妄下定論10F 11/19 08:27
就算是做工程的，也不敢妄下定論10F 11/19 08:27
推 : 等選舉完就沒有人會討論國小花多少錢了12F 11/19 08:29
→ : 有台灣價值什麼都合理。13F 11/19 08:29
→ : 你這問法很沒sense，每個案場都是不同的，基本上你就算用單位成本面積法去算也不準，只是不可能兩億14F 11/19 08:29
→ : 白能你不能16F 11/19 08:29
推 : 國小有大間有小間 土地有爛泥地有礫石地 沒有列出明細很難判斷 反正民眾黨就是先說不合理 至於哪裡不合理 那就不是重點17F 11/19 08:30
推 : 疫情期間缺料缺工有算嗎？19F 11/19 08:31
推 : 兩億國小跟本就做不起來 就跟4趴ㄧ直帶風向台北天母球場花8千萬改建20F 11/19 08:31
推 : 在台灣幫財團守著300億也是合理22F 11/19 08:31
推 : 至於說兩億ok的 就給他四億完工 做不到賠四億23F 11/19 08:31
推 : 關埔國小最大的問題是學校搞成裝置藝術，住旁邊的擠不進去要去比較遠的念，在停車場上體育課，教育變成政績炫耀品24F 11/19 08:32
→ : 業內都知道這種政府工程利潤有多低，根本沒人想要做。27F 11/19 08:33
推 : 台中預計蓋足球場原本預算7億，增加地下停車場變19億28F 11/19 08:33
→ : 一群沒出社會工作過的在那邊喊不合理 智障29F 11/19 08:33
推 : 反正有數字就能抹了，以前都還會換成營養午餐30F 11/19 08:33
推 : 笑死人了 雙北幾個小學的單一建築改建就逼近十億了 還好意思問 兩天前的文章去翻一下啦31F 11/19 08:34
→ : 其實李鴻源有講過內幕，呵呵33F 11/19 08:34
推 : 啥內幕，願聞其詳34F 11/19 08:35
推 : 看到「蓋小學」+「10幾億」兩個辭，就直接判定一定污很多，完全不去估算細目 真的笑死35F 11/19 08:35
推 : 之前就有人出來po過了啊，不合你們立場就無視對吧37F 11/19 08:35
噓 : 16E那個真的有病38F 11/19 08:35
→ : 『推 yha : 至於說兩億ok的 就給他四億完工 做不到賠四億』這個提議太好了 優待給白粉仔先包39F 11/19 08:35
→ : 內帳都出來了還是無罪 你還要什麼材料費？41F 11/19 08:35
→ : 平時高喊勞權 低薪 現在工程的利潤我看又要變圖利了42F 11/19 08:36
推 : 關埔就家長炒房犧牲到小孩權益再出來哭哭，順便幹譙林沈43F 11/19 08:37
噓 : 嗯...又可以領稿費了44F 11/19 08:37
推 : 台北一個遷校重建國小案 設計到建好2010-2018差不多9年45F 11/19 08:37
→ : 公共工程利潤低是業內常識，土地開發案才是賺錢的46F 11/19 08:37
→ : 然後花了10E 你說現在2022 16E很多?47F 11/19 08:37
→ : 16E是一回事 蓋成那樣醜不拉基八是另外一回事48F 11/19 08:38
推 : 這幾年建材翻倍大漲、人工缺工漲到一天4000-5000找不到點工49F 11/19 08:38
推 : 解說了你大概也看不懂吧50F 11/19 08:38
→ : 4K-5K找不到技術工阿 技術工本來就很缺人51F 11/19 08:38
→ : 笑死52F 11/19 08:38
→ : 不要說台北市，各大縣市追加預算多得是53F 11/19 08:38
→ : 不然你來鋪地板 我就不相信你鋪的平54F 11/19 08:38
噓 : 再醜也沒你搬弄是非的樣子醜吧...啥時要喝機油？55F 11/19 08:39
→ : 錢只是其中之一而已 花這麼多結果容積率這麼低才笑死56F 11/19 08:39
推 : 問就是成本57F 11/19 08:39
→ : 台北市67億漏水的北藝，還有26億追加到81億的音圖58F 11/19 08:40
→ : 這個嘛不必茶59F 11/19 08:40
→ : 這種都是選舉拿出來攻擊對手轉移焦點的，選舉後就沒事了60F 11/19 08:40
→ : 你去找該工程標案的招標文件，上面一定會列出施工設計圖，要使用什麼工法，什麼建材，要達到什麼樣的標準都會寫。標案多少經費，就是依照這些計算出來的。
建商當然也不是笨蛋，一切都會再精算過才會投標。工程進行中，如因物價波動，或者施工困難而需更改設計，都會經過會勘決定是否增加預算，這整個過程都會有各方專家參與認定61F 11/19 08:40
建商當然也不是笨蛋，一切都會再精算過才會投標。工程進行中，如因物價波動，或者施工困難而需更改設計，都會經過會勘決定是否增加預算，這整個過程都會有各方專家參與認定61F 11/19 08:40
→ : 看看當年五大弊案變五大政績，高雄大祕寶變成挖石油選總統68F 11/19 08:41
推 : 不才我會計人替不少工程行、營建業做過帳告訴你真的和市府給的預算比差不多就是那價位，人工最貴還要給外包的，外包的也基本上貴人工，原料的水泥也不是多麼便宜又不是新竹縣府會把工程廢料便宜賤賣給工程行賺外快工程行也省錢，小工程行給粗工的薪資都能上五萬了，資本額稍大的大建商六萬.七萬是常態喔一個人69F 11/19 08:41
推 : 粗工最少也是1天3000，你5萬1人有點拚喔75F 11/19 08:43
推 : 機油被他媽媽拿去潤滑了76F 11/19 08:44
推 : 那一堆校舍跟場館還有地下停車場 當然合理77F 11/19 08:44
→ : 關埔國小為了社區還要做地下停車場 光清運就多少錢自己算對了 中間選民最愛喊的球場大秘寶也有做地下停車場78F 11/19 08:45
→ : 政府標案都嘛很公開的 可是出問題被判刑的新聞一直都有80F 11/19 08:46
推 : 疫情期間所有建設費用都大漲81F 11/19 08:48
推 : 印象中這工程流標六次，如果有油水，營造廠怎麼不來搶著作82F 11/19 08:48
推 : 疫情那段時間 蓋廠房比較好撈 公家機關屎尿一堆83F 11/19 08:51
推 : 問題應該在於為什麼一開始的預算跟最後完工的預算差了好幾倍吧，如果你去買房子，談好的金額最後要交屋時發現差了好幾倍，那這中間沒有問題嗎？84F 11/19 08:52
→ : 最低價搶標啊87F 11/19 08:53
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/zENX6kPh.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/nypLnJ4h.jpg)
推 : 嘻嘻一條龍怎麼可能被你抓到91F 11/19 08:54
推 : 正反雙方都各有堅持對錯 還是要進行政黨輪替 才能保持房子乾凈清潔 角落的垃圾已經被清理了！92F 11/19 08:54
→ : 北藝追加預算也還是漏水啊94F 11/19 08:54
推 : 要不要拿一些像高案的單據資料出來啊 一直洗標題很膩耶95F 11/19 08:55
推 : 有台灣價值就合理 你想掛路燈？96F 11/19 08:56
推 : 就轉移焦點啊，老套了97F 11/19 08:56
推 : 800%價差也是沒問題的，再問我就噴你
球場維修費12億，已經很便宜了，嘻嘻98F 11/19 08:57
球場維修費12億，已經很便宜了，嘻嘻98F 11/19 08:57
推 : 有啊 一開始本來就知道要十幾億才能蓋好100F 11/19 09:01
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/6ismT4u.png)
→ : 但是故意用兩億把其他競爭者擠走
得標後再靠不斷追加預算到十幾二十億
追加到比正常還多 你以為要讓人同意追加不用嘿嘿嘿嗎102F 11/19 09:02
得標後再靠不斷追加預算到十幾二十億
追加到比正常還多 你以為要讓人同意追加不用嘿嘿嘿嗎102F 11/19 09:02
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/RQf9hu1h.jpg)
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/y0WS7Bn.jpg)
推 : 議會不是會審嗎？111F 11/19 09:12
推 : 塔綠班側翼都說沒有問題，但民進黨沈會紅怎麼不敢出來說清楚？112F 11/19 09:12
→ : 每個工程不一樣，但沒有操場….114F 11/19 09:13
推 : 每坪10.78萬元其實很便宜了 目前雙北民宅造價每坪超過20萬了 新竹應該是16-18萬左右 就算公共建築便宜點 但這個價格現在絕對發包不出去115F 11/19 09:13
推 : 就只有塔綠班覺得合理 畢竟都是一群沒出國過的低能高端仔，吃屎都合理了118F 11/19 09:13
推 : 真的快笑死了 這就是157的逆轉120F 11/19 09:14
→ : 沒有操場的國小，腦子不知道裝啥
照常理，綠共要開始檢討小孩子了121F 11/19 09:14
照常理，綠共要開始檢討小孩子了121F 11/19 09:14
--