看板 HatePolitics
作者
標題 [討論] 小民參政歐巴桑聯盟 這個黨
時間 Tue Nov 29 09:28:43 2022
作者
標題 [討論] 小民參政歐巴桑聯盟 這個黨
時間 Tue Nov 29 09:28:43 2022
昨天看中選會政黨票才知道有這個黨
版面有夠少
跑去看FB 沒什麼經費的選舉方法
主打親子 婦幼相關的政策
https://i.imgur.com/7obWV8f.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/7obWV8fh.jpg)
只能說小黨真的很難生存
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.188.215 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZXM1DVG (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1669685325.A.7D0.html
推 : 我蠻喜歡歐巴桑聯盟的 可惜我家這邊沒有 有大概也不會上注意很久了 logo可愛1F 11/29 09:30
推 : 我這邊有 他們在街頭宣講真的很認真講自己理想3F 11/29 09:32
推 : 有投議員票，最後沒上4F 11/29 09:32
推 : 我選區有，但是只看到個旗子，所以我不知道他的政見是什麼5F 11/29 09:33
推 : 就真的一般人參政 毫無資源跟明星的那種
自己背個背包 一個助理 沿途拜票6F 11/29 09:34
自己背個背包 一個助理 沿途拜票6F 11/29 09:34
推 : 有，不過政見有點不是很實際，有點太理想化，所以我沒投他們8F 11/29 09:35
推 : 真的是素人 資源很少
但我們這區的候選人是人本教育基金會，所以拒投10F 11/29 09:35
但我們這區的候選人是人本教育基金會，所以拒投10F 11/29 09:35
推 : 有考慮投他們 但最後還是蓋了時力
只能說投小黨的本來人數就少 分不到太多票12F 11/29 09:35
只能說投小黨的本來人數就少 分不到太多票12F 11/29 09:35
推 : 我覺得下次政黨票 她們可能會多一點 連這邊都有人提到這個政黨 開始有知名度14F 11/29 09:36
推 : 這黨對環保政策的態度接近左膠吧，同性質的已經有時代力量了。16F 11/29 09:37
推 : 歐巴盟我有投，雖然我對左派沒興趣18F 11/29 09:37
推 : 很好奇，無黨團結聯盟就是無黨籍的都算嗎？19F 11/29 09:37
→ : 總比投屎力好
無黨萌是政黨20F 11/29 09:37
無黨萌是政黨20F 11/29 09:37
→ : 歐巴桑在環保那塊左到...很純的那種
類似主婦聯盟用愛發電那種22F 11/29 09:37
類似主婦聯盟用愛發電那種22F 11/29 09:37
推 : 左膠必定是災難，蔡英文左派政策已經一堆被悲劇了24F 11/29 09:38
→ : 想投的要想清楚25F 11/29 09:38
噓 : 左膠基本上就是民進黨的人才庫而已26F 11/29 09:39
→ : 無黨團結聯盟=小藍27F 11/29 09:39
→ : 不用在那邊鼓吹票投理念小黨28F 11/29 09:39
推 : 好像看人選 我那區的歐巴盟主打婦幼政策29F 11/29 09:39
推 : 蠻不喜歡左派到不顧一切的那種理想化的理念30F 11/29 09:39
→ : 要嘛藍綠兩大黨 要嘛白色力量而已31F 11/29 09:40
推 : 同情票而已32F 11/29 09:40
→ : 會投小黨的本來就是偏淺綠 吃不到藍白票33F 11/29 09:40
→ : 主打啥政策都一樣，最後還貼民進黨而已34F 11/29 09:40
→ : 要支持財團投藍綠就好，投柯黨幹嘛35F 11/29 09:40
推 : 我看我這區也是強調婦幼政策 環保倒是沒注意36F 11/29 09:41
→ : 范婦也是主打婦幼女權阿 你看過他出來幾次攻擊黨內性別37F 11/29 09:41
推 : 左派太過理想化，但能創造一些議題討論，再將議題折衷一些，也許也會很不錯38F 11/29 09:41
→ : 議題?40F 11/29 09:41
→ : 笑死,%%%%黨還是%%%%黨41F 11/29 09:41
→ : 議題都是假的，貼民進黨才是真的42F 11/29 09:41
→ : 講的好像藍白很在乎女權43F 11/29 09:41
推 : 比起甚麼董的 我比較想支持地方媽媽44F 11/29 09:42
→ : 還沒選上之前都是滿滿理想，看看陳吉重、花部長45F 11/29 09:42
推 : @trillian 賴香伶也沒針對高虹苛扣助理費說明什麼啊46F 11/29 09:42
推 : 左膠之所以被稱為左膠，你怎麼會期望他們理性討論然後折衷呢：）47F 11/29 09:42
→ : 是真心支持 不是同情票喔49F 11/29 09:42
→ : 無關藍白女權，我只是說太多小黨(X)民進黨人才庫(O)
是否苛扣等勞動局調查結果吧?50F 11/29 09:43
是否苛扣等勞動局調查結果吧?50F 11/29 09:43
推 : 理念型小黨(除非左統)國家意識形態本來就會偏綠52F 11/29 09:44
推 : 人家素人到不行 看不出什麼顏色 這麼快把人家抹綠53F 11/29 09:45
→ : 本吸收不會太意外 像蔡培慧就直接加入DPP54F 11/29 09:45
→ : 先把左灌到民進黨很怪吧 台灣兩大黨都是右55F 11/29 09:45
→ : 范婦以前也是社民黨，如今社民黨安在哉?56F 11/29 09:45
→ : 你硬要說這些NGO和小黨是DPP弄出來的 是很奇怪的說法57F 11/29 09:45
→ : 時代力量那張圖片也說明了一切58F 11/29 09:45
→ : 有人無視苗苗59F 11/29 09:45
→ : 社民黨跟綠黨 更摳連60F 11/29 09:46
→ : 現在都補上黃捷這塊最後的拼圖了61F 11/29 09:46
→ : 黃捷不是最後吧 應該還有62F 11/29 09:46
→ : 你要我怎麼對這耶左派小黨有期待?63F 11/29 09:46
→ : 你本來就不支持左啊 怎麼會有期待呢64F 11/29 09:47
→ : 以前我也覺得時帶力量很棒 結果沒想到只是個小綠人才庫65F 11/29 09:47
推 : 選舉公報上有看到66F 11/29 09:47
推 : 這黨顏色就比社民綠黨還透明 聽起來也是不滿現況政策那種的67F 11/29 09:48
→ : 所以回歸結論，要就直接投藍綠兩大黨就好，頂多目前加上69F 11/29 09:48
推 : 投了 2018他們推婚姻平權就有注意到70F 11/29 09:48
→ : 白色力量。 其他就不用多看了71F 11/29 09:48
推 : 那DDP到底有沒有跟這些NGO溝通呢？？？72F 11/29 09:48
→ : 我也是2018開始注意到73F 11/29 09:48
→ : ddp當然是想方設法收編這些NGO阿 看看非凡公子 多香
有九萬 要我為黨辯護 有何不可74F 11/29 09:49
有九萬 要我為黨辯護 有何不可74F 11/29 09:49
推 : 時代力量不是太陽花那群嗎？怎麼會以為不是偏綠，反而後來要排小綠才莫名其妙76F 11/29 09:50
→ : 想法跟你一樣的人才會去投入藍綠兩大黨 和彩色黨(不白)啊78F 11/29 09:50
推 : 說民進黨要收編想太多 人家連1%都很勉強 應該是小黨會想吸收他們吧79F 11/29 09:50
→ : 時代力量都偏綠了，那這個歐巴桑的不會偏綠?
你早晚都要投給藍綠 不如現在就投81F 11/29 09:50
你早晚都要投給藍綠 不如現在就投81F 11/29 09:50
→ : 看你綠的定義啊 我對側翼和綠的定義都還不大了解83F 11/29 09:52
→ : 小黨那麼多 每個都看起來很像 應該要先整合吧 像時力民眾真的整合我也樂觀其成84F 11/29 09:52
推 : 有認識裡面的人，蠻可愛的86F 11/29 09:52
→ : 台灣幾乎不太有非藍綠的選項，非藍綠的幾乎都是靠個人在87F 11/29 09:52
→ : 在這裡好像非我族裔 就是某顏色這樣88F 11/29 09:52
→ : 撐，例如以前親民黨宋楚瑜，現在的白色力量 科P
不是非我族裔的問題，而且歷史必然89F 11/29 09:52
不是非我族裔的問題，而且歷史必然89F 11/29 09:52
→ : 柯是教主吧 選前聽到他說 相信你們相信的 就覺得這是宗教91F 11/29 09:53
→ : 你看看幾乎所有走左派路線的，全部都成為ddp人才庫了92F 11/29 09:53
→ : 他是用宗教方式在經營政黨的 跟共產黨一樣93F 11/29 09:54
→ : 既然如此 又何必多此一舉支持? 直接找大綠就好94F 11/29 09:54
→ : 宗教信仰我是不置喙的 因為信者恆信 討論浪費時間95F 11/29 09:54
→ : 講得綠營支持者沒有信仰似的96F 11/29 09:55
→ : 喜歡地方媽媽不行嗎 就跟大綠不一樣啊97F 11/29 09:55
→ : 你個人意願 我尊終別說地方嬤嬤 地方爸爸 地方女兒都行98F 11/29 09:55
→ : 我不知道耶 我昨天才在台南版被罵要反省 覺得跟要人懺悔的宗教很像99F 11/29 09:56
→ : 2018 就出來了阿 2014 318同群人還進立法院101F 11/29 09:56
→ : 只是這些地方XX 從歷史來看最終都是地方小綠而已
桃園不是有個地方媽媽嗎? 看看顏色102F 11/29 09:56
桃園不是有個地方媽媽嗎? 看看顏色102F 11/29 09:56
推 : 泛藍 泛綠 是意識形態 短期內改變不了是沒錯104F 11/29 09:57
→ : 你投票看歷史投的嗎105F 11/29 09:57
→ : 就換個花樣包裝的綠營而已，其這就行銷手法106F 11/29 09:57
→ : 弄阿弄選里長的那個嗎 落選了107F 11/29 09:57
→ : 小黨只是有其他價值可以選擇 但意識形態是泛綠108F 11/29 09:57
→ : 有人不想投綠，有的就包裝一下看起來不綠，結果包裝一拆裡子還是綠的。109F 11/29 09:58
→ : 所以非我族裔就綠這樣 ptt分法
不想投藍或紅 用白色包裝一下的意思嗎111F 11/29 09:58
不想投藍或紅 用白色包裝一下的意思嗎111F 11/29 09:58
→ : 不是分法，而是幾乎是歷史必然，目前唯一有達成樓上說法的，只有屏東的蔣月惠113F 11/29 09:59
→ : 歷史必然很好笑我覺得 跟宿命論一樣115F 11/29 10:00
→ : 就歸納而已啊，看看社民、看看基進、看看時代力量、看看116F 11/29 10:01
→ : 台灣很小 只有兩黨有生存空間我認同 但忽略其他聲音都一刀117F 11/29 10:01
→ : 太陽花? 有哪個跳出這結論的?118F 11/29 10:01
→ : 切 就是偷懶119F 11/29 10:01
→ : 不是一刀砍，人民曾經給過很多機會了，最大的機會叫做時代力量。然後看看現在時代? 你跟我說給小黨機會?120F 11/29 10:01
→ : 這不是歷史必然 而且也是有人想要支持認真的砲灰(我)122F 11/29 10:02
→ : 我給了機會之後，讓他誕生了許多小綠綠
當初時代的產生就是希望能有藍綠以外的選擇
你無法解釋時代最終淪為小綠的結果123F 11/29 10:02
當初時代的產生就是希望能有藍綠以外的選擇
你無法解釋時代最終淪為小綠的結果123F 11/29 10:02
推 : 投他們跟大綠的差別喔 我希望他們能拿回保證金行不行126F 11/29 10:03
→ : 這可以。但給了保證金他們還是小綠阿127F 11/29 10:04
→ : 大綠保證金和補助款不差我這票 但很明顯歐巴桑有差128F 11/29 10:04
推 : 不予置評，但在現行制度下，她們拿到我的票的可能性順129F 11/29 10:05
→ : 你就硬說他們綠啊 那我也沒辦法 信者恆信130F 11/29 10:05
→ : 位在民眾 > 時代 之後131F 11/29 10:05
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/nbOpJx7.jpg)
→ : 所以你在時代力量受到創傷 跑來噓地方媽媽...135F 11/29 10:08
推 : 如果時代力量死掉了會轉而支持歐巴桑136F 11/29 10:08
→ : 簡單說其他小黨的Credit，被這些小綠給用光了
其他小黨要取得信任，那就付出加倍的努力吧137F 11/29 10:09
其他小黨要取得信任，那就付出加倍的努力吧137F 11/29 10:09
推 : 差不多，如果國昌被趕出時力，那麼歐巴桑就會在順位第二139F 11/29 10:10
→ : 只有你這樣啦 我沒有141F 11/29 10:10
→ : 我怎知道那個歐巴丧的會不會選上之後宣布加入民進黨團運作?還是說直接在議題上全部倒向民進黨142F 11/29 10:11
→ : 你這樣很像被女人傷害然後跑來要別人不要交女朋友的人內144F 11/29 10:12
噓 : 笑死 召集人本人就民進黨背景 就是個不稱職的側翼而已啊145F 11/29 10:12
推 : 我只能說到底有沒有心大家都看得出來啦 既然是小黨沒有資源就要更努力被選民看到 結果我自己只看到他們的旗子在路上而已 我這區其他黨比如時力早在選前3.4個月就在站街頭了 這個黨我根本沒在路上看過…147F 11/29 10:13
推 : 我看她們是跑公園欸151F 11/29 10:13
推 : 以實際角度上，甚至沒有人能夠保證國民黨跳出去的是否會加入民進黨 XDDD152F 11/29 10:13
→ : 所以路上自然見不到（？）154F 11/29 10:14
推 : 我比較現實 只要每年一票30塊不是送到藍綠白黨庫裡都行155F 11/29 10:15
推 : 那很有可能這一票的30元根本送不出去 (O)156F 11/29 10:15
推 : 公園看過藍綠的在跑而已 我是拿到選舉公報才知道他們有派人選157F 11/29 10:16
→ : 送不出去也行啊 最大原則是不想給辦選舉還能賺錢的政黨再來才是希望能幫忙拿回保證金 最後才是小黨能拿到補助補助款設門檻是大者恆大的一大幫兇 何況還沒有上限159F 11/29 10:18
推 : 就來亂的啊 想投的可以去投 但跟投廢票沒什麼差別162F 11/29 10:21
推 : 就綠的 有的人跳民進黨或基進163F 11/29 10:22
→ : 下次追垃圾車吧 我家這邊追垃圾車的新人擠掉老人上了164F 11/29 10:22
→ : 我中山大同的 看完政見後我老婆是投歐巴桑聯盟的候選人165F 11/29 10:26
→ : 2018就有了166F 11/29 10:31
→ : 高雄有167F 11/29 10:38
推 : 我也有投給他 政見喜歡168F 11/29 10:40
推 : 我有投過。可惜沒上。熱心的人士!政見也不錯。169F 11/29 10:42
推 : 四年前有投過議員 政見不錯170F 11/29 10:43
--