看板 HatePolitics
作者 rayisgreat (在過往中無盡徘徊)
標題 [轉錄] ZM:18歲公投翻車是本次選舉最有趣案例
時間 Tue Nov 29 17:06:38 2022


1.轉錄網址︰

https://reurl.cc/913zrj

2.轉錄來源︰

Mitter Chiang 臉書

(鄉民 ZMittermeyer,被八卦退文無法發文)

3.轉錄內容︰

18歲公投翻車是我覺得本次選舉最有趣的案例

這個修憲,1. 國民黨的立委全票通過,不敢反對,2. 國民黨在選舉裡也完全沒有有組織
的動員反對(浪費資源)、3. 這個話題也從來不是一個選舉議題,看似好像也沒人有反
對意見


結果開出來,有47%的投票者,基於非常多的不同動機,投下了反對票

完全是一場沈默的奇襲

他們不是不領票,而是領了投反對,這是有非常明確的意志的

我認為台灣的知識份子和台灣的政治圈、媒體圈,其實已經和台灣的真實社會非常脫節,

這就是其中一個例子(其實例子每天都在發生,還很多)


陳水扁時代是不可能推出這種自殺型的戰術的,真是太可笑了,完全沒有流行敏感度可言

4.附註、心得、想法︰


過去幾天發了幾篇文討論大選

選舉民調準度跟三個小黨議員結果

這篇應該是短期最後一篇,也就是公投

憲法複決項目:18 歲公民權

同意:5,647,102 票(52.96 %)

不同意:5,016,427 票(47.04 %)

在臉書上看到 ZM 的文就直接轉過來了

檯面上各政黨都支持這項同意(或至少不反對)

甚至 KMT 也沒像 18 年同婚公投那樣投入資源

最後連韓總都拍影片、換頭貼號召同意票


結果卻開出這樣的結果

別說 965 萬門檻了,甚至差點輸給不同意票

這次複決公投結果或許就像 ZM 說的那樣

是今年整場選舉最有趣的案例

我是投同意,是說有鄉民是投反對的嗎(純好奇)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.2.135 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZXSkX4A (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1669712801.A.10A.html
odahawk: 你是ZM分身嗎1F 11/29 17:07

不是欸,只是純鄉民,第一次轉 ZM 的文哈哈

因為我也覺得公投結果真的非常"有趣"

TheoEpstein: 這幾天很多人問有沒有投反對啊XD 不然五百萬是阿拉伯人投的嗎
他不是,ZM比他嗆2F 11/29 17:07
Tosca: 修憲複決是要合作 但選舉氛圍是對決 所以修憲就被拖累到5F 11/29 17:07
ilw4e: 呵呵選前幾天才發現有公投,一看題目就是不同意阿6F 11/29 17:08
Tosca: 一堆選民就用選舉對決的想法在投18歲投票權阿7F 11/29 17:08
kuninaka: 我是沒想到真的很多人反對也8F 11/29 17:08
Friend5566: 選票又沒記名 他們怎麼知道不是自己人在銃康9F 11/29 17:08
kuninaka: 看起來應該還是賭爛民進黨才反對
膝反射就是民進黨支持什麼就反什麼10F 11/29 17:08
holyhelm: 居然有人在追蹤ZM12F 11/29 17:09
nicholaslee: 這次投票率低,還有差5%差很多了13F 11/29 17:09
TED781120: 這條實際上是蠻有趣的,不過我的觀察是兩邊的深色票大部分都反對。14F 11/29 17:09
nightwing: https://i.imgur.com/5nXDn2V.jpg   賴神說要投不同意16F 11/29 17:09
[圖]
※ 編輯: rayisgreat (49.217.2.135 臺灣), 11/29/2022 17:10:10
kuninaka: 什麼民進黨專門養娃娃兵17F 11/29 17:09
TED781120: 兩邊深色選民都覺得「年輕人會被對方騙」。18F 11/29 17:09
Redchain: 就一個不重要的題目,而且不尊重公投結果還歷歷在目,被選民拿來當杜爛票投反對,剛好而已19F 11/29 17:09
holyhelm: 沒那麼複雜,就反綠而已21F 11/29 17:09
cblade: 本來以為是很多長輩,後來一聊,中壯年也很多直接投反對喔,這議題的確跟想像的差太多了22F 11/29 17:10
kuninaka: nightwing你釣魚好幾天,沒人理你24F 11/29 17:10
TED781120: 相對比較淺色的選民同意比較多不過也普遍不置可否。25F 11/29 17:10
laman45: 我投同意,但我覺得應該大部分長輩會投反對,民進黨自己也沒多大力在推同意票26F 11/29 17:10
kuninaka: 18歲公民權,完全就是一次莫名其妙的公投28F 11/29 17:10
holyhelm: 我本來支持,知道這題偷渡被選舉權以後我反對,我隨便問29F 11/29 17:10
PunkGrass: 其實我覺得這結果很正向 本來以為反對會多很多30F 11/29 17:10
holyhelm: 一下身邊一堆不知道偷渡被選舉權的31F 11/29 17:10
ilw4e: 跟你說啦,現場莫名其妙被塞公投票的人大概也是直接蓋不同意32F 11/29 17:10
bnn: 你不爽民進黨想綁選舉就無視公投結果重新綁上 就會投反對33F 11/29 17:10
nightwing: 我也只是想要讓台灣更有力  才會投不同意啊34F 11/29 17:11
cblade: 除了長輩覺得小孩太小以外,還有就是對教育的不信任,以及被選舉權的疑問35F 11/29 17:11
s81048112: ??? 莫名其妙  本來就有公投票要投了 怎會怪?37F 11/29 17:11
undearstand: 我覺得這種題目很多老人會反對38F 11/29 17:11
bnn: 被選舉權的部分其實你也不會看到18歲出來當候選人39F 11/29 17:12
live1002: 遵循上次公投結果不領票而已40F 11/29 17:12
korsg: 投反對阿,阿不就不能公投綁大選? ㄏㄏ41F 11/29 17:12
nightwing: 什麼偷渡被選舉權????   23歲不是里長的最低門檻嗎???42F 11/29 17:12
hugog: 是有想過不會過 但沒想到會是55波43F 11/29 17:12
talrasha: 871萬內有人投反對 不蓋 拒領44F 11/29 17:12
TED781120: 說反綠投反對的要不要先看一下,雖然沒通過但是贊成的最後還是比較多。45F 11/29 17:12
bnn: 更不說有些選舉還有年齡限制 又不會18歲就能選總統47F 11/29 17:12
PunkGrass: 看板上反應我還以為反對贊成會7:3或8:248F 11/29 17:12
cblade: 但是你丟進了,總是有討論空間,但是這次完全沒甚麼政黨解釋吧?49F 11/29 17:12
kuninaka: 有解釋吧51F 11/29 17:13
Uizmp: 就是個莫名其妙的案子, 無法跟選戰互動, 硬要綁大選52F 11/29 17:13
kuninaka: 被選舉權的疑問 ?53F 11/29 17:13
mscp: 我投反對啊,呵呵54F 11/29 17:13
kuninaka: 這次又不是修被選舉權。。。55F 11/29 17:13
pig2014: 台灣就他媽的晚熟社會,幾乎所有人20歲還在跟爸媽拿錢,一狗票人30歲還住家裡沒給爸媽生活費,是要太陽花民粹權56F 11/29 17:13
csshs: 我老婆是綠粉 但投反對票 XD59F 11/29 17:13
KingKingCold: 18歲太老了 我建議10歲就有投票權60F 11/29 17:13
panzerbug: 18-20歲的人也沒意見的感覺61F 11/29 17:14
mapulcatt: 這真的跟顏色無關 跟年紀有關62F 11/29 17:14
holyhelm: 哈哈哈哈 果然一堆泡政黑的都不知道偷渡被選舉權的事63F 11/29 17:14
kuninaka: pig2014的說法不就是35歲才能投票64F 11/29 17:14
TED781120: 議員得票的統計上國民黨37.75%,民進黨33.28%,但是公投是贊成49.77%反對44.21%。65F 11/29 17:14
KingKingCold: 只要有當過綠共少先隊的小朋友 無條件給予投票權67F 11/29 17:14
capazek: 不領票的啦68F 11/29 17:14
nightwing: 英國學者好像建議是6歲69F 11/29 17:14
Redchain: 有些沒領公投票的也要視為反對,畢竟他如果贊成幹嘛不領票,不領就是一種反對了70F 11/29 17:14
panzerbug: 我是支持啦,這樣會有更多TROLL議員里長72F 11/29 17:14
deathrow: 賭爛票而已 知道是選舉工具73F 11/29 17:14
talrasha: 告訴DPP,你中間票跑光啦,選民就是不爽你74F 11/29 17:14
linceass: 不反對啊 但反綁大選75F 11/29 17:14
kuninaka: 不然限制繳稅多少才能投76F 11/29 17:14
dahlia7357: 一堆老人投否定,不意外77F 11/29 17:14
csshs: 她說18歲就只是個沒出社會的屁孩,容易被藍綠煽動帶風向,78F 11/29 17:14
TED781120: 如果是反綠的會去投反對,那結果應該反過來才對。79F 11/29 17:14
csshs: 根本沒有自我思考能力80F 11/29 17:14
Jameshunter: 拿都沒拿 給選務人員回家吃晚餐81F 11/29 17:15
bnn: 主要還是18-20比如兵役延長議題沒投票權但得照修法結果服役82F 11/29 17:15
panzerbug: 這也算一種世代鬥爭吧83F 11/29 17:15
KingKingCold: 6歲我覺得可以耶 有綠領巾的優先取得投票權84F 11/29 17:15
MYELLOW: 我在大安當選務 一堆人在問是要投同意 還是不同意 認真覺85F 11/29 17:15
lazycat5: 諷刺的反對票,選前看不到,選後一大箱86F 11/29 17:15
MYELLOW: 得這是考中文 裡面應該有部份是中文搞錯意思87F 11/29 17:15
panzerbug: 自我思考能力和年齡沒正相關88F 11/29 17:15
bnn: 當然18-20的票數投了也不會贏過多數人 但他們至少該有票發言89F 11/29 17:15
momentfun: 反對票原因有幾,反民進黨任何政策,肚爛前公投綁大選90F 11/29 17:15
cck525: 現在阿貓阿狗的意見都要貼上來就是了91F 11/29 17:15
pig2014: 無產階級是最好操弄的,他媽的歐美社會基本大多數都是自己學貸打工,台灣小屁孩媽寶華人晚熟社會,最後只會被民進黨利用操弄民粹92F 11/29 17:16
KingKingCold: 18歲太老了 6歲投票這個潮多了95F 11/29 17:16
panzerbug: 重點是18-20的人也不在乎自己被割就好96F 11/29 17:16
kuninaka: 啊,還真的有被選舉權XDD
中華民國國民年滿十八歲者,有依法選舉、罷免、創制、複決及參加公民投票之權。除本憲法及法律別有規定者外,年滿十八歲者,有依法被選舉之權。97F 11/29 17:16
CYL009: 反正這次公投都沒啥人出來宣傳洗腦 非常有意義的真實結果嘻嘻364F 11/29 18:19
Ye11owRiver: 確實 反映18歲比20歲更容易被洗腦帶風向 所以過了只會爽到柯的真實結果366F 11/29 18:25
ppifer: 沒辦法 我腦已經被洗成公投不同意台灣更美麗了 顆顆368F 11/29 18:26
CYL009: Ye11owRiver氣哭囉XDDDDDD369F 11/29 18:26

--
作者 rayisgreat 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄