看板 HatePolitics作者 kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)標題 [討論] 鄭文燦聲明時間 Fri Dec 2 17:28:21 2022
本人今(2)日接獲台大通知,針對本人在2011年台大國發所碩士在職專班碩士論文檢舉
案,經過台大社科院學倫會審議,以嚴謹學術論文規範認定有涉及抄襲,撤銷碩士論文。
針對本案,本人要表達以下看法:
一、基於對於中國民主化議題的關心,本人就讀台大國發所碩士在職專班時,選定的論文
主題為中國大陸的基層民主的演變(2011年完成)。因為當時的時空條件,無法進行實證
研究,故以文獻分析法進行,先後參考包括書籍、期刊、網路文獻超過百餘種,本人論文
寫作引述廣泛,未抄襲單一論文,也沒有抄襲的動機。
二、本人的碩士論文寫作係先完成本論文草稿,再進行論文引述來源的註腳,因為參考資
料較多、核對時間不足、部分書籍論文未在手上,因此,學倫會採用最新相似性比對軟體
結果,發現本人2011年碩士論文沒有註明來源出處的段落。
三、本人出席台大社科院學倫會時表示,國發所當時並未規定要使用相似性比對軟體,在
繳交論文時,三位口試委員針對問題意識、研究方法及研究結論,審查通過本人論文,本
人碩士論文主要是以政治學的系統論研究中國基層民主化(農村村自治及城市居民委員會
),無法導向民主轉型,中國基層選舉在1987年後是兼具參與及社會控制雙重面向。而台
大社科院學倫會以現在相似性比對軟體,重新檢視本人2011年的論文,發現有未註明出處
的論文來源,本人在會中表示,本人碩士論文具有見解的原創性,也通過了口試委員的審
查,但部分內容未引述出處,係因論文寫作過程的疏忽,若當時國發所有相似性軟體比對
的要求,本人也會發現未列出的參考論文,也把內容出處全部以註腳的方式列出。本人出
席學倫會時,對於這樣的瑕疵也表示了歉意,但確實沒有故意或是抄襲的意圖,也無關本
人碩士論文的原創性結論。
四、台大社科院學倫會撤銷本人台大國發所碩士論文,本人基於熱愛、尊重母校台大,雖
然有所遺憾,我願意坦然面對現在以嚴謹的學術規範的審定結果。我出席學倫會說明時,
已經針對論文引述的瑕疵說明原因並且致歉,現在重審論文結果出來,我願意再一次致歉
。
來源:ETtoday
https://www.ettoday.net/news/20221202/2393245.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 90.219.121.111 (英國)
※ 文章代碼(AID): #1ZYSKt7p (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1669973303.A.1F3.html
推 nottell: 鄭運鵬跟黃帝穎有出來聲明嗎?沒有我可是不信的喔2F 12/02 17:29
→ goetze: 我不是故意的~嗚4F 12/02 17:29
推 webb: 賴清德穩了!威脅已除!7F 12/02 17:30
推 finalzerd: 所以承認真的有抄,只是沒註明出處而已XD9F 12/02 17:31
推 gary2011: 態度好:) 可惜你是綠的這招不管用10F 12/02 17:31
→ ilw4e: 哈哈哈這堆幹話,看來真的就是淘寶買中共論文,慘XDDD14F 12/02 17:31
→ athome1: 快訊:太子駕崩了 金孫登基15F 12/02 17:31
推 nvlsvee: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈17F 12/02 17:32
推 jarr: 這套說法我可以保證死忠支持者是吞得下去的20F 12/02 17:32
→ jerrylin: 不然就再念一次研究所啊 給不同教授審查21F 12/02 17:32
推 x0003: 這次有道歉了,上次EE要全黨力挺抄襲真的有病23F 12/02 17:32
推 mxr: 綠畜在找阿北屁眼行程表 笑翻26F 12/02 17:33
推 Tads: 當初幫小智護航 是不是怕自己抄襲的事曝光28F 12/02 17:33
推 coeXist: 什麼不抄 抄中國 下西下井29F 12/02 17:33
→ mapulcatt: 就算當年沒要求比對 也要看有沒有關於相似度比例的規範30F 12/02 17:33
推 Vbee: 最後一段姿態超低XD31F 12/02 17:34
→ mapulcatt: 有規範的話 30%也不可能過的 不就抄對岸以為不會被發現32F 12/02 17:34
推 gowet: 真得丟臉丟到家,誰的不抄抄左岸的33F 12/02 17:34
推 kaet: 其實可以接受這樣的說法啦 其他政客論文搞不好更慘 XD38F 12/02 17:35
推 rayisgreat: 今年論文案把DPP中生代兩位明星接班人打爛 真的意外40F 12/02 17:35
推 Nobita: 小智當初這樣不就好了44F 12/02 17:35
→ mapulcatt: 2022的桃園三結義也跟三國的一樣 通通死於非命了 笑死48F 12/02 17:36
→ laman45: 蔡璧如的相似度更低,死忠仔可是往死裡打,記得標準要一致啊,有他馬狗幹過的自己有自覺點,別再發廢文護航49F 12/02 17:36
→ Nobita: 肥燦這樣也沒認抄襲啊 但他不會跟台大對幹啊52F 12/02 17:36
→ Nobita: 為什麼有政治白癡想去跟台大對幹 政治判斷能力這麼差??54F 12/02 17:36
推 Afae: 故意附註不清楚 就是因為有抄襲 才不敢附註 避免被發現55F 12/02 17:36
推 depo: 有夠丟臉,抄中國的56F 12/02 17:37
推 tigerzz3: 中生代梯隊還活著的剩陳其邁林右昌 其他都炸裂58F 12/02 17:37
推 akito555: 當初小智如果肯認錯 DPP也不會敗的那麼慘59F 12/02 17:37
噓 thouloveme: 核對時間不足是什麼爛理由?為了趕快畢業就可以亂來?60F 12/02 17:38
推 ctx705f: 欸欸政黑中間選民 可以說一下這個態度怎麼樣嗎61F 12/02 17:38
推 bread220: 以後的不管擔任什麼職務都會被酸死62F 12/02 17:38
推 castalchen: 陳明通自己學術做的很好 結果在台大開論文印刷廠63F 12/02 17:38
推 ramirez: 態度100分 給過64F 12/02 17:38
推 TheoEpstein: 坦然面對
承認了,不硬凹,小智當初這樣就贏了桃園耶65F 12/02 17:38
→ tigerzz3: 小智那個第一時間就說要撤了 現在看不只拖垮選舉 連接班梯隊都爆死67F 12/02 17:39
→ thouloveme: 核對時間不足 核對時間不足 核對時間不足
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈69F 12/02 17:39
推 Wand: 官癌阿通師一人滅全黨73F 12/02 17:39
→ tinmar: 算是不錯的回應75F 12/02 17:40
推 ilw4e: jojo那個圖超靠北XDD77F 12/02 17:40
推 forttryon: 至少沒有硬凹 林當初比照這樣然後繼續選應該不會輸80F 12/02 17:40
→ s6210603: 他比林智堅好多了,林當初還在那邊硬拗...82F 12/02 17:40
推 tigerzz3: 大家轟光頭死不下來 現在看來是沒人可接啊84F 12/02 17:41
→ finalzerd: 引註也不能引註30%~完全就是轉移抄襲中國文章焦點而以85F 12/02 17:41
噓 kkttliu: 原來如此 蛇鼠一窩啊86F 12/02 17:41
推 kingsun: 其實撤銷 對他沒啥差 不要硬拗就好89F 12/02 17:41
→ mapulcatt: 小智如果照這樣回應 現在桃園市長搞不好是他 可憐哪90F 12/02 17:41
→ tigerzz3: 大概是看了林帶所有夥伴幹台大都GG了 這次不敢再搞91F 12/02 17:41
推 rayisgreat: 鄭沒有硬凹就60分保底,小智那種凹法真的完完全全0分92F 12/02 17:41
推 yosaku: 當初怎麼不教治肩這樣說呢?整黨在那硬拗三小94F 12/02 17:42
→ finalzerd: 小智棒球場大祕寶還是會爆,善蹭那個差距最後一定會贏95F 12/02 17:42
推 mxr: 我們總統小英是直接挺小智跟整個台大對幹~XD96F 12/02 17:42
→ ChangWufei: 阿燦勇敢面對錯誤 再打就過分了 阿燦政績有目共睹97F 12/02 17:42
推 edward718: 設立停損點是對的,不要像阿堅這樣硬凹98F 12/02 17:42
推 CaTkinGG: 文潤的不錯 看來要ee化了268F 12/02 18:31
推 CYL009: 有資格選党主席了 比蔡母豬會道歉271F 12/02 18:34
→ pauljet: 大家要看你論文幹嘛 要看總統論文272F 12/02 18:34
--