看板 HatePolitics作者 harkk2001 (大豬頭祝妳幸福uCatuCatu)標題 [討論] 小智如果官司輸了會認錯嗎？時間 Wed Jan 11 16:43:52 2023
今天我們小智論文案終於開庭了
沒有意外的小智還是告訴大家他沒有抄
都是其他人的錯，學倫會結果算個屁，那個哪叫證據
好啦
那如果法官審查完判小智違反著作權，小智會道歉嗎？
是不是繼續上訴呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.86.17 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZldRAOo (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1673426634.A.632.html
推 piliq: 剛好證明法院是國民黨開的 可憐小智被迫害3F 01/11 16:45
推 keyj: 中國外部勢力滲透啊，上次3q被罷免不就用這招9F 01/11 16:47
推 kku6869: 那如果他贏了你會認同她嗎11F 01/11 16:48
當然啊，法院的判決如果都沒有公信力，真的就沒有是非了
推 a547808588: 一般被撤銷的摸摸鼻子就認了，畢竟有寫沒寫自己最清楚，可是你看小智，有在怕的嗎？12F 01/11 16:49
推 nightwing: 捍衛清白 小智應該是會戰到最後一刻14F 01/11 16:49
推 DOOT: 請參考彭P15F 01/11 16:50
推 talrasha: 頂多抓癩清德下去陪葬吧 QQ17F 01/11 16:51
推 Tads: 再來就是法院算個屁了18F 01/11 16:52
→ testutw: 再輸會去海牙國際法庭告洋狀吧19F 01/11 16:52
→ skylion: 法院上攻防 關鍵還是1.28余的初稿裡面到底有什麼22F 01/11 16:55
蛤？天獅還在幫小智喔？
※ 編輯: harkk2001 (42.74.86.17 臺灣), 01/11/2023 16:55:31
→ chirex: 不會，會說法院都KMT開的23F 01/11 16:55
→ skylion: 如果裡面已經有完整的緒論 那小智就gg24F 01/11 16:56
推 osalucard: 司法不公 政治迫害 法院KMT開的 自己挑一個25F 01/11 16:56
→ skylion: 如果緒論的部分 1.28的余初稿都沒寫 而2.1的林初稿緒論已經完成26F 01/11 16:57
痾...阿獅，余的論文先發的吧？不要再鬧了
法律講求因果關係的，要證明小智有沒有誹謗，當然要釐清到底誰抄誰
不然小智律師不會去扯什麼學倫會的結果不能當證據挑戰全民智商
※ 編輯: harkk2001 (42.74.86.17 臺灣), 01/11/2023 16:58:42
推 zego41: 不會 臉皮厚成這樣沒看到?29F 01/11 16:59
→ MicroB: 全黨力挺耶小英清德文燦運鵬力挺的小智論文還不夠他吹嗎?余政煌不是引用資料比林完整嗎?這要怎麼辦到?30F 01/11 16:59
推 chirex: 天空獅真的夠死忠33F 01/11 17:00
推 CYL009: 不會啊 台灣人沒有認錯這種東西 假如你看到台灣人在認錯那一定是準備背後捅你一刀35F 01/11 17:01
→ skylion: 鄭文燦的論文一樣 是先寫本文再去找文獻37F 01/11 17:01
※ 編輯: harkk2001 (42.74.86.17 臺灣), 01/11/2023 17:01:20
→ skylion: 林智堅的初稿也沒有文獻
這可能是一種陳明通學生的壞習慣38F 01/11 17:01
推 snap007: 有死忠仔支持，還需要認錯嗎？41F 01/11 17:03
→ macrose: 純到連小智的文獻問題在哪都不知道44F 01/11 17:07
推 swatsh: 不會 司法不公 謝謝指教46F 01/11 17:08
→ macrose: 鄭文燦的文獻問題也超大，幫他彙整(?)的人應該退款處理47F 01/11 17:08
推 jachan: 先發只是先完成全本，不過看小智的發言，敢上車的膽子很大48F 01/11 17:08
→ macrose: 講白了，兩本一定有一個是抄的。我們先撇開時序問題51F 01/11 17:09
→ jachan: 上余的車相當安全，但沒必要上沒把握的車。
相對52F 01/11 17:10
→ macrose: 以小智對自己論文的無知程度，還會上他車的肯定是狠腳色與其去懷疑抄的是余，我們思路直接跳躍點，朝向他是共諜54F 01/11 17:10
→ jachan: 關鍵在於陳教授給了余那些資料，這些資料的來源是不是小智的。56F 01/11 17:12
→ macrose: 要來顛覆民進黨政權，上車的人可能還多一點58F 01/11 17:12
→ macrose: 畢竟一個小調查員敢跟國安局長和政壇明星對幹，怎麼想都不太合常理啊lol60F 01/11 17:12
推 newdriver: 到現在還有人分不清資料來源跟論文內容是兩件事62F 01/11 17:14
→ macrose: 光是"多明尼克肯"跟引用出處的完整性，余就站得住腳啊
陳1月有給余資料，關小智後來論文成品跟余87%像有何關係?63F 01/11 17:15
※ 編輯: harkk2001 (42.74.86.17 臺灣), 01/11/2023 17:16:33
→ MicroB: 全黨力挺耶小英清德文燦運鵬力挺的小智論文 之前在媒體上66F 01/11 17:16
→ macrose: 親自找出文獻的人，自然會知道引用出處。67F 01/11 17:16
→ MicroB: 民進黨籍只看到王世堅和+<><有放炮 還有誰嗎?68F 01/11 17:17
→ macrose: 反觀抄襲者，抄了那段文字，卻不知道那是引用的，自然也飆不出出處，這麼明擺著的事實，還要凹多久69F 01/11 17:17
推 depo: 不壞，法院國民黨的71F 01/11 17:18
推 mxr: 小智有百萬綠畜當後盾～沒在怕的啦72F 01/11 17:19
真.是非顛倒
→ skylion: 這次開庭是著作權的73F 01/11 17:19
※ 編輯: harkk2001 (42.74.86.17 臺灣), 01/11/2023 17:19:51
→ macrose: 天空獅啊天空獅，就目前提供的證據，小智完全無法證明自己的著作權，因為東西都不是小智拿出來的，小智之前就講過他傳檔都用USB，信箱也被清空，所以即便今天陳明通提出了e-mail回覆作證，誰有辦法證明原本的文本是小智寫的?況且還有那句詭異的"請自行發揮"紅字74F 01/11 17:21
我覺得既然這件事只有他們三個人最清楚
那就測謊啊XD
我是怕林的律師出來說測謊結果不能當證據
※ 編輯: harkk2001 (42.74.86.17 臺灣), 01/11/2023 17:27:44
噓 fucKMT5566: 我跟你縮 小智絕對不會也不可能輸 因為小智輸了就代表台灣輸惹 這已經不4司法問題 是台灣存亡的問題 嘻嘻79F 01/11 17:52
推 sp64: 贏了就說法院民進黨開的，輸了就被笑到退出政壇吧81F 01/11 17:57
推 x1134b: 小智如果贏了，可能一堆人說司法不公吧？82F 01/11 18:19
--