回看板
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 rayisgreat (在過往中無盡徘徊)
標題 [討論] 為啥林智堅要求不要調閱台大學倫結果？
時間 Thu Jan 12 01:50:16 2023

如題，今天林智堅的論文案開庭審理

我其實只有一個新的疑問

就是為何林智堅律師方要去要求法官

［不要調閱台大學倫會審查報告］

https://i.imgur.com/EZSOybv.jpeg
[圖]

法官總需要知道台大依據什麼判定林方抄襲吧？

畢竟這是整個事件的源頭

如果連抄襲都沒有的話，自然也沒侵犯著作權

直接收工回家

再假設台大學倫會真有疏失之處

交給法官公開審理不是正好嗎？

若我是林方，很確信自己論文是自己親手寫的

卻被台大黑箱莫名黑掉的話，像蘇宏達啦

（台大審查不公不也是之前林方堅持的論點嗎？

常理來說會很歡迎，甚至會主動要求法官

去調閱台大學倫會審查內容找出判定不合理之處

內容一字不漏地全部通通都公開最好

（委員匿名也好解決，只需用 a b c 代掉即可

畢竟只需要判定的依據，跟哪位委員提出無關

或許


抄襲成立跟侵犯著作權不一定是同一回事

所以法律上也確實存在林方勝訴的可能性

但這點法官自然會依雙方法律上的攻防去定奪

所以我無法理解今天林方特別去要求法官

不要去調閱台大審查內容的作法

有政黑嗎？

-----
Sent from PttX on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.23.253 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZllRQip (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1673459418.A.B33.html
→ changzon: 這還要問嗎？小智是被冤枉的1F 01/12 01:51
→ wwl0909: 可以當參考依據啊 法官又不懂論文審查的標準2F 01/12 01:52
推 holyhelm: 那控方可以要求台大公開鑑定嗎XD變公開處刑有比較好？3F 01/12 01:52
推 scimonster: 不是證據就不能調閱？？？4F 01/12 01:53
→ wwl0909: 而且林智堅真的被冤枉的不是更應該看台大的審查報告嗎5F 01/12 01:53
→ sonatafm2: 律師講的法官又不一定會採信6F 01/12 01:53
推 Fallenshit: 欸不是，真的要搞到全民直播，像depp v. heard 喔7F 01/12 01:54
→ sonatafm2: 法官的態度倒是可以從這件事上面看出來8F 01/12 01:54
→ scimonster: 更何況 台大可以給法院鑑定的教授名單  不要對公眾公開  對法院公開 沒問題吧9F 01/12 01:54
→ sonatafm2: 小智讚的律師這招很爛就是了還會給法官心虛的印象11F 01/12 01:55
→ Fallenshit: 我還全程追，雙方派一大堆證人，醫生、心理學家、影業老闆、狗仔12F 01/12 01:55
→ sonatafm2: 台大學倫會內 不是中華學倫會內14F 01/12 01:56
推 theskyofblue: 很明顯因為公布之後會一拳打趴台大  顧及台大的面子小智雖然受到如此委屈但還是宅心仁厚15F 01/12 01:56
→ sonatafm2: 現在是小智讚的律師說了算？17F 01/12 01:57
推 changzon: 怕被台大幹啦 是不知道有幾種人不能惹 其中一個就是讀書人 另一個就是讀很多書的人 特別固執 還有自己的理念 真的讓台大也參戰 我看是等吃屎18F 01/12 01:58
推 freeclouds: 因為是不利於林智堅的證據又會影響法官心證21F 01/12 01:59
→ bbs0840738: 因為心虛啊22F 01/12 02:01
※ 編輯: rayisgreat (49.216.23.253 臺灣), 01/12/2023 02:10:12
推 talrasha: 你想想看，林智堅沒去學倫會說明表示什麼23F 01/12 02:07
推 Sinreigensou: 因為知道調了一定死24F 01/12 02:07
推 talrasha: https://bit.ly/3X364t3 難道鄭文燦也是冤案嗎？25F 01/12 02:10
鄭文燦碩士論文遭撤 台大：學術倫理與誠信是基本要求 | 政治 | 中央社 CNA
[圖]
桃園市長鄭文燦今天發布聲明，他的碩士論文被認定涉及抄襲，遭台灣大學撤銷。台大校方稍晚發布聲明，重申學術倫理與誠信是學術研究的基本要求。 ...

 
推 skyexers: 花錢請這麼爛的律師 根本盤子0.o26F 01/12 02:11
推 TheoEpstein: 我記得幾個綠粉在說這個律師是台灣最強著作權權威27F 01/12 02:12
→ talrasha: 依林智堅方邏輯，那蔡壁如是不是也是冤案 ？28F 01/12 02:13
推 KingKingCold: 只要說小智沒有抄 無論是誰 死忠仔都會捧成著作權的權威 呵呵29F 01/12 02:14
→ talrasha: 只差鄭. 蔡沒請到蕭大律師來打官司31F 01/12 02:14
噓 reticentcrow: 不能當證據跟不能調閱分不清楚32F 01/12 02:19
→ rayisgreat: 能不能當證據法官自己會判斷，跟調閱與否有啥關係33F 01/12 02:21
推 fxntdsxdr: 要求就一槍斃命沒得玩了34F 01/12 02:21
推 skyexers: 權威綠師連證據排除法則都搞不清楚 484過譽了？35F 01/12 02:22
→ reticentcrow: 你乾脆說被告禁止請律師算了 法庭上攻防就長這樣36F 01/12 02:22
→ omanorboyo: 只能說黨真有錢 啥權威都能請過來說鬼話= =37F 01/12 02:23
→ skyexers: 還是他連證據能力和證據價值都不會分0.o38F 01/12 02:23
→ omanorboyo: 為這種草包大灑幣 蔡皇到底有多疼小智..39F 01/12 02:23
推 talrasha: 試問台大法學院師生在想什麽40F 01/12 02:25
推 starport: 毒樹果理論 台大校長是管中閔自始至終所謂學倫會報告是違法違憲不用參考 小智被黑被冤枉 小智讚41F 01/12 02:29
推 mxr: 我有深綠朋友 他覺得小英當初沒砍死管中閔就錯了43F 01/12 02:30
→ bbs0840738: 蕭覺得張善政高虹安有抄襲，但覺得小智沒有，這綠師根本台灣價值充值到爆表了吧
反正律師就是收錢就能把幫你指鹿為馬的行業44F 01/12 02:33
推 pandp: 其實是蠻正確的攻防，我記得律師的論點是覺得法院應該是基於著作權法上有無抄襲來審判，而非學術定義上有無抄襲。雖然法院應該沒那麼無聊bypass，但小智律師的做法是對的47F 01/12 02:45
推 Lailungsheng: 意思是強姦案中，把懶叫跟兇手分開看，不要看懶叫的部分，兇手本身就沒有強姦？不太懂50F 01/12 03:02
推 KingKingCold: 樓上神譬喻XD52F 01/12 03:17
噓 crabs0120: 什麼叫做後者一定是抄襲前者的論述？真的是滑天下之大稽，全世界沒有一個國家的學術單位，可以用這句話來證明抄襲，只有你台灣的台灣大學啊…真的是超丟臉的。53F 01/12 03:32
推 valentian: 真的是跟台大對槓欸56F 01/12 03:33
推 KingKingCold: crabs0120很明顯沒有看台大學倫會的公開記者會吧
台大學倫會公布的調查內容是從比對軟體到當事人調查約談 引用來源的調查到糾錯校正的調查全部都run過一輪了 每個環節 林智堅的論文都確定抄襲余正煌的 才做出林智堅抄襲余正煌 退回碩士學位的處置
什麼後者抄襲前者?? 拿一個莫須有的假論述來指控台大學倫會憑簡化的調查過程退回碩士學位 這是在侮辱57F 01/12 03:35
推 ZeroArcher: crabs0120是新來的帳號吧？64F 01/12 03:39
→ KingKingCold: 知識分子的智商還是在小看死忠仔的智商??65F 01/12 03:39
→ ZeroArcher: 最近不少這樣的帳號耶w66F 01/12 03:39
→ KingKingCold: 而且整篇文章我沒看到有人講什麼"後者抄襲前者論述"也沒有看到台大學倫會講什麼"後者抄襲前者論述"
唯一在講三小"後者抄襲前者論述"的 叫做crabs0120這樣子帶風向是想騙誰嗎??騙死忠仔嗎??67F 01/12 03:40
噓 crabs0120: 隨便啦，人家小智至少出來面對替自己辯駁，你一個余什麼的就出來把當初通伯給你什麼資料參考的拿出來攤給大家看嗎！事實就你的確有拿人家資料參考不是，如果他是原創就拿出來看通伯給他什麼資料參考，看看那些資料跟小智的論文是不是一樣，而不是拿他自己的論文來對，拿出給他參考的原始資料讓大家檢視很難嗎？71F 01/12 03:55
推 bysy2322: 沒想到2023還可以看到這麼挺的 我真是太幸福了77F 01/12 04:03
→ payne: 律師本來就為當事人找活路 不然你會僱用一個律師咬自己嗎78F 01/12 04:06
→ firejox: 資料算著作嗎79F 01/12 04:10
推 pandp: 小智不是連學倫會都沒出席為自己辯駁嗎80F 01/12 04:46
推 YOLULIN1985: 所以你就知道護航的人根本搞不清楚狀況
打了一堆結果連當初的事情都不清不楚81F 01/12 04:50
推 predo: 笑死 2023還看得到死忠的在挺 很欣慰
拜託繼續啊 等著看笑話83F 01/12 05:39

--
作者 rayisgreat 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄