看板 HatePolitics作者 fordmvp (無名氏)標題 [討論] 中國防疫失敗的原因？時間 Tue Jan 24 18:18:26 2023
感覺中國的防疫政策完全決定於一個人，而且下放到地方政府就越來越嚴格。
整個過程都沒有任何大家監督、討論的空間。
也完全沒有專業人士的看法。
完全取決於習包子，或ㄧ個小決策小圈圈。
直到習包子去參加國籍會議
發現外國早就解封才解封
然後又完全躺平
我猜中國死亡率大概1%
應該至少死500萬吧！
最多搞不好會死1000萬。
台灣在全民監督下真的遠勝中國。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.24.119 (臺灣)
※ 作者: fordmvp 2023-01-24 18:18:26
※ 文章代碼(AID): #1Zpx1qwt (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1674555508.A.EB7.html
→ Emper: who car1F 01/24 18:18
→ Anvec: 就很像啊 只是對面更誇張
專業人士不敢說真話 也不受監督 動輒出征2F 01/24 18:21
推 wa711215: 維尼自家都失火了，西臺灣人類清洗中，可憐阿5F 01/24 18:24
推 liuyc888: 人家中國跟北韓一樣的成功
信徒都來了 中國好棒棒 沒什麼人死亡8F 01/24 18:27
→ Anvec: 防疫鬆綁 如果疫情再起 就應該要稍微提高防疫措施 東西台灣都不願意
真的就是同一副模樣
擋疫苗的擋疫苗 不給藥的不給藥10F 01/24 18:29
→ Anvec: 然後請你在家躺15F 01/24 18:31
台灣超額死亡率名列世界前列。
和中國差很多！
中間差很多國家。
這樣叫一樣？
※ 編輯: fordmvp (114.35.0.131 臺灣), 01/24/2023 18:34:15
→ Anvec: 不受監督 也不能批評 如果有 那就是境外勢力認知作戰17F 01/24 18:36
推 flyclud: 死亡率1%好像不太算失敗耶...19F 01/24 18:37
推 liuyc888: anvec先講中國死多少人吧20F 01/24 18:37
→ lupolewis: 台灣可以別淪落到只跟支那比嗎= = 雖然紅共綠共一
個鳥樣22F 01/24 18:38
台灣在全世界就是名列前矛啊！
哪有只能跟中國比？
台灣勝日韓和新加坡和香港
※ 編輯: fordmvp (111.83.24.119 臺灣), 01/24/2023 18:40:47
推 liuyc888: 有個護航中國的 連中國死多少人都不知道24F 01/24 18:39
日韓、新加坡和香港都贏中國。
※ 編輯: fordmvp (111.83.24.119 臺灣), 01/24/2023 18:41:36
台灣死亡率是千分之一點七。
※ 編輯: fordmvp (111.83.24.119 臺灣), 01/24/2023 18:42:25
這還是只是我們周遭的國家，我們比較知道的！
※ 編輯: fordmvp (111.83.24.119 臺灣), 01/24/2023 18:43:36
台灣夏天開放、藥品充足，第三劑疫苗效力相對高峰期，逐漸開放，未有醫療崩潰。
打效力較高的世界三大疫苗！
這些措施都是造成兩岸防疫差距大的原因。
※ 編輯: fordmvp (111.83.24.119 臺灣), 01/24/2023 18:46:37
推 Pietro: 還在「擋疫苗」www 現在根本是沒人想打好嗎？25F 01/24 18:44
推 liuyc888: Anvec 說說中國死多少人 想知道死亡率哪裡一樣26F 01/24 18:45
※ 編輯: fordmvp (111.83.24.119 臺灣), 01/24/2023 18:47:45
中國唯一做對的是封到omicron 才開放。
但慢了半年，台灣在最正確時機點開放。
而且中國之前的清零過於嚴厲
傷害經濟嚴重！
台灣經濟相對好太多了！
※ 編輯: fordmvp (111.83.24.119 臺灣), 01/24/2023 18:50:38
推 pandp: 我們不是夏天開放，是被迫開放，如果去年那時候有守住，我們就是持續和西台灣一樣封控27F 01/24 18:49
當然不是，不然不會在一月就忽然宣布打第三劑，且將間隔縮短到三個月！
推 Pietro: 去年初就說要開了啦29F 01/24 18:49
※ 編輯: fordmvp (111.83.24.119 臺灣), 01/24/2023 18:52:07
推 pandp: 說歸說就沒開啊，最後開的契機就是失守後也達到放推條件了對岸年初也是一開燒，反正守不住了，那就撤核酸放推吧30F 01/24 18:50
ㄧ般第二劑和第三劑要間隔半年，頂多五個月，像台灣只間隔三個月的極爲罕見。
※ 編輯: fordmvp (111.83.24.119 臺灣), 01/24/2023 18:53:58
而且算算疫苗效力和施打速度，就是計畫夏天要開放了啊！
※ 編輯: fordmvp (111.83.24.119 臺灣), 01/24/2023 18:55:18
推 pandp: 去看看新聞吧，台灣去年2月說要開放但還沒執行，5月一燒就宣布延後，直到10月燒完一輪封控也沒意義了再宣布逐步開放所以開放的時間點不是規劃，而是年底已經燒完了再封也沒意義32F 01/24 18:54
開放是逐漸開放，先開放內用。某些場所可以營業。這都是逐漸開放。
※ 編輯: fordmvp (111.83.24.119 臺灣), 01/24/2023 18:58:00
→ pandp: 對岸也差不多，剛燒開的時候想擋，擋不住後就給你來個大開放，這其實是蠻正常的操作36F 01/24 18:56
台灣開放政策是逐步開放，中國是所有限制一次解除。當然是大爆炸。
※ 編輯: fordmvp (111.83.24.119 臺灣), 01/24/2023 18:59:52
推 pandp: 台灣去年夏天根本沒什麼大型開放措施啊，你要不要翻一下新聞
中國是12-1月大爆炸了再守沒意義，當然放鬆。台灣去年5-12月也是炸完了，也是一樣有開放條件了39F 01/24 18:58
推 Pietro: 2月還是冬天，要怎麼開啊？43F 01/24 19:02
→ pandp: 是你自己說台灣是規劃式開放，但我看到的是2月規劃開放但還沒上路，5月一炸就內縮，完全不是你說的有序規劃啊
我指原po
假如是有序規劃，應該是5-10月逐步開放吧，但台灣主要開放措施是11月至今44F 01/24 19:03
台灣是有在控制染疫速度的!
不然台灣染疫的曲線不會一直沒有超過醫療量能。
※ 編輯: fordmvp (125.231.42.112 臺灣), 01/24/2023 19:05:56
→ Pietro: 去年一直在放寬隔離期限，哪裡是沒有開放措施？ 光是居家照護就已經放很大了。
11月是開邊境吧？
自主提報接觸者也是放寬。
怎麼會是十一月才來開？49F 01/24 19:04
香港就是大爆炸，才會死亡率飆高到千分之七。
中國一定更嚴重。
至少超過1%
※ 編輯: fordmvp (125.231.42.112 臺灣), 01/24/2023 19:07:49
推 pandp: 本來所謂的主要開放措施就是指邊境控管相關，國內除了口罩外，其他的措施偏假action居多54F 01/24 19:07
能控制染疫速度就好。台灣超額速度就是名列前茅。
經濟成長又相對好。
另外，你怎麼解釋打第三劑的政策？這麼特殊?
※ 編輯: fordmvp (125.231.42.112 臺灣), 01/24/2023 19:10:16
→ Pietro: 醫療資源從所有染疫者，改成對應有高風險以及重症患者。接觸者的框列對象從工作地點與家庭一直減少。56F 01/24 19:08
推 Aidrux: 中國的土地及人民的基因，沒資格擁有陳時中這樣的好官，大概再一百年吧看看有沒有機會58F 01/24 19:09
→ Pietro: 怎麼會只有邊境才是感控範圍啊？60F 01/24 19:09
推 pandp: 你看看隔離，CDC以前說14天有才意義，後來又可往7,5,3天調，就證明這個措施的決策影響不大61F 01/24 19:09
→ Pietro: 框列是假動作？ 如果框列是假的，前年就不會達成清零了啊。63F 01/24 19:10
→ xiue: 不能一概而論啊,毒株各有不同,而且一開始在對抗未知.65F 01/24 19:11
染疫的人越來越多，群體免疫的效果越來越強，當然有差啊！
※ 編輯: fordmvp (125.231.42.112 臺灣), 01/24/2023 19:12:10
→ Pietro: 靠腰，自己否認十一月前有放寬，又自己提到有提到放寬隔離期，所以隔離沒意義。這是迴圈嗎？66F 01/24 19:11
推 pandp: 匡列也是啊，以前說要匡三圈有意義，一炸開後就說往內縮沒差，資源多的時候做一下無妨，炸開後這就是沒意義了68F 01/24 19:11
→ xiue: 你拿後面的防疫經驗去諸葛前面怎麼不這麼做,根本沒有意義.70F 01/24 19:12
→ Pietro: 隔離怎麼可能影響不大？ 光是阻斷感染鍊就有意義了。71F 01/24 19:12
→ pandp: 因為在我的認知國內很多action有無更動都不叫放寬啊72F 01/24 19:12
你沒考慮群體染疫的效力，那差很多！
※ 編輯: fordmvp (125.231.42.112 臺灣), 01/24/2023 19:13:18
→ Pietro: 往內縮就是因為要逐步放寬防疫措施才會往內縮啊。
還好世界不是依照你的認知運作的。73F 01/24 19:13
→ pandp: 就像實名掃碼，你可能覺得後來不用掃是放寬，但我的認知是以台灣的中強度管制無論有沒有掃都沒意義，所以我完全不覺得是放寬啊75F 01/24 19:13
→ Pietro: 他就把除了邊境以外的防疫放寬都當成假動作的證據。 難怪會認定十一月才開始放寬。 我們根本就是浪費時間。78F 01/24 19:14
→ pandp: 台灣本來就不是照我的認知運作，我的邏輯比較偏歐美，台灣的邏輯其實比較偏中國80F 01/24 19:14
→ Pietro: 我們沒責任幫平行世界人科普本宇宙的常識。82F 01/24 19:15
→ pandp: 所以我才說，台灣和中國其實都是炸掉後開放，只是台灣炸的時間比較長開放期拖晚一點，中國炸兩個月就直接放了83F 01/24 19:15
→ Pietro: 歐美沒有境內隔離措施喔？85F 01/24 19:15
→ pandp: 你比較喜歡中國思維沒差，我歐美派的86F 01/24 19:16
→ Pietro: 炸的時間長就是因為沒有馬上放寬境內隔離框列措施啊！87F 01/24 19:16
→ pandp: 歐美更早就炸完了，隔離開放時間點是不是就比中台早很多88F 01/24 19:17
→ Pietro: 我也不是第一次看到自己打臉自己還認為自己正確的人了。89F 01/24 19:17
→ Pietro: 早就炸完等於之前沒有境內封控措施？
台灣可能邊境放太慢啦，可是怎麼會構成境內封控是假動作的結論？92F 01/24 19:17
--