回看板
Disp BBS
作者 au4g3wk4k (我喜歡肥肥)
標題 [討論] 知識綠怎麼看賴清德違建？
時間 Sat Dec  9 22:26:39 2023


最新的美麗島民調從 40.5% 掉到 37.8%

最近的事也就賴清德違建

掉的%數大幅度的增加猴組的支持率

感覺很明顯掉的是知識綠的票

這些知識綠到底怎麼看賴清德違建的？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.236.159 (臺灣)
※ 作者: au4g3wk4k 2023-12-09 22:26:39
※ 文章代碼(AID): #1bT7aXFd (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1702132001.A.3E7.html
※ 同主題文章:
[討論] 知識綠怎麼看賴清德違建？
12-09 22:26 au4g3wk4k
Re: [討論] 知識綠怎麼看賴清德違建？
12-10 01:00 claymath
Re: [討論] 知識綠怎麼看賴清德違建？
12-10 10:22 Wood1255
→ Emper: 吱有死忠綠 沒有吱識綠 黨不需要有腦的韭菜1F 61.64.5.37 台灣 12/09 22:28
→ devidevi: 沒有知識綠這種東西3F 49.159.219.21 台灣 12/09 22:28
→ vingfing: https://i.imgur.com/MJLYtpr.jpg
https://i.imgur.com/YcVbFBf.png4F 36.231.164.99 台灣 12/09 22:28
推 chunglee: 該怎麼辦就怎麼辦6F 116.241.208.34 台灣 12/09 22:33
推 zeuswell: 天下無難事、賴皮就好7F 27.51.17.126 台灣 12/09 22:34
→ ASMMILK: 新北市府怎麼處理就怎麼辦8F 1.174.223.79 台灣 12/09 22:34
推 dodomessage: 有知識 會綠嗎？ 綠的起來嗎？ 不
要說賴清德違建了，連小英的論文都沒教授等級的幫忙背書，更別提那個還活著的指導教授，時至今日不願意幫小英背書。 這麼明顯的事實，還
有綠粉能夠挺的下去 也是很奇葩啦9F 1.160.80.77 台灣 12/09 22:35
噓 whitezealman: 自演乙15F 114.35.140.79 台灣 12/09 22:35
→ imgkiller: 不覺得掉的票是違建影響16F 114.42.97.88 台灣 12/09 22:35
推 cscsgiga: 照樣投賴不影響17F 36.227.163.186 台灣 12/09 22:41
推 chunglee: 現在還有卡論文時空的喔XD發學位證書的學校背書她的博士沒問題就好了不然勒？小智不也是看台大怎麼判定？18F 116.241.208.34 台灣 12/09 22:43
→ carolyt: 地方政府不變更用地才無建照 非違建
早期工寮就是沒有建照 但不違法21F 61.228.178.102 台灣 12/09 22:43
推 dodomessage: 別人家違章建築就罪該萬死，民進黨違章建築就台灣價值投票照投。 迷
信 真是挺可憐的。23F 1.160.80.77 台灣 12/09 22:44
→ carolyt: 有區域計畫法實施之前就存的建物不是違建鄉民的祖先只是運氣好 房子不是在礦區
相關法律實施後記存建物補第一次登記就好26F 61.228.178.102 台灣 12/09 22:44
→ chunglee: 就看新北怎麼判定照程序處理啊是在氣憤啥？不爽就去叫新北判定違建排拆啊29F 116.241.208.34 台灣 12/09 22:45
→ carolyt: 發文給屋主就可以釋憲 地方政府穩輸31F 61.228.178.102 台灣 12/09 22:46
推 dodomessage: 誤導嗎？ 賴神那棟2000年後才蓋的
哦標準違建 還是在當立委任內蓋的
，知法犯法。32F 1.160.80.77 台灣 12/09 22:46
→ carolyt: 不想發文只是想當提款機而已35F 61.228.178.102 台灣 12/09 22:46
推 kairx772: 在法規實施前蓋的 法規實施後算是列管緩拆 不是違建 但民眾看不懂36F 42.73.76.251 台灣 12/09 22:46

--
作者 au4g3wk4k 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄