作者 snakei14702 (阿中是我們的神)標題 Re: [討論] 賴老家看空照圖說故事時間 Tue Dec 26 09:49:57 2023
※ 引述《kihirock (青花魚罐頭)》之銘言：
: ※ 引述《z3645230 (請輸入新暱稱有中華民國s)》之銘言：
: : 發現很多人一直糾結在91、92年的圖面變動
: : 但是好像都刻意忽略更早之前的圖面
: : 所以一張張來說明一下好了
: : 以下圖面白色方框都是相同大小
: : 黃字85代表隔壁、84代表賴老家
: : http://i.imgur.com/ta2UsRw.jpg
: : 首先來看看這張一直被忽視的68年，很明顯在白框處的正方形區域中，是一塊大屋頂
，
: 所
: : 以應該是兩戶共用相同屋頂
: 第一次在政黑發文，就來摻和這個泥巴戰，但很想來說說我對這件事的推測。
: （以下推測皆建立在Z大這篇文的空拍分析為真）
: 1.這裡所有的房子全部都是原本就存在，只是因為國民政府來台，變更地目為礦業地，
導
: 致當時的所有房舍都變成「既存違建」。
: 2.賴老家原址就是現在那棟大家打卡的房子，只是原本跟隔壁屋頂連在一起，所以新北
市
: 空拍圖框錯位移。
: 3.確實就是原址的工寮屋頂被掀所以不能住人好一陣子，也因此造成空拍圖有個沒屋頂
的
: 黑影。
: 4.後來92年「修建」之後變成大家現在看到的樣子。
: 現在重點來了！
: https://i.imgur.com/M4czw6m.jpg
: 這是mobile01討論區中別的某個案例，「既存違建」不可能申請修建，因為你就是違建
了
: ，不合法無從審起，審了也不會過。
: 5.所以應該就是沒有申請建照就修建，申請了也不會過因為它是既存違建。
: 但！這樣就回到1.了，為什麼它是既存違建？因為國民政府來台給人家變更地目啊！！
: 所以我推測的結論是：
: 是不是原址？**是。**
: 是不是幽靈房屋？**不是。**
: 有沒有申請建照？**沒有。**
: 房子是不是既存違建？**是。**
: 但會沒有申請建照是因為房子不合法，為什麼房子不合法？是因為這裡的礦區老房因為
歷
: 史因素不合法。
: 然而現在藍白粉+新北市府就是從以上1～5的脈絡中隨便找個縫隙切入，一下子從3.切
入
: 說你幽靈房屋，一下子從4.切入說你沒有申請建照。但就是沒有人願意從頭到尾思考一
下
: 事情為什麼會變成這樣？
: 也許有人說「齁，啊92年沒有申請建照還修下去不就是知法犯法嗎？」這就回到個人道
德
: 評斷的問題了。我們一起變成賴清德，一起回到92年，現在你有兩個選項：
: 第一條>>沒辦法申請建照，算了不修了，阿母我們不要住這裡了，搬去別的合法的地方
住
: 吧～
: 第二條>>沒辦法申請建照，但我從小生長在這，阿母捨不得在這裡去世的爸爸，那還是
修
: 下去好了。
:
: 顯然賴清德選了第二條，至於他這樣是對？是錯？就留給大家自己去評價了。
其實我覺得K推論滿合理的
我也是相信84號本來就有房子
只是在維修的時候後
其實賴是選第三條：
沒辦法申請建照，但阿母我現在有錢了，反正現在法律管不到這裡，我就把爸爸的房子加
大，蓋著小花園、後面再加個小木屋讓你退休生活舒服一定。
賴副的這麼聰明，在蓋的時候不可能不知道自己拿甜心卡加大的時候這樣不會違法，當然
賴本於孝順是可以推論，不過本質上還是違法，然後繼續硬拗。
所以這個事件本質上應該要操作成：因為孝順所以不小心違建，真的是抱歉，但因為是歷
史共業我願意捐出來公益信託，這劇本可能還可以賺點同情心
現在大家的劇本都知道：
違建被抓
硬拗沒有違建
開始挑別人說你違建的語病
（讓故事變得更混亂,搞不清楚賴副原來的用意）
最後公益信託
（混亂中說要公益信託，失去公益價值）
差別是一開始凹沒有違建
現在凹不回來
導致現在又要公益信託變得公益價值很低還被嫌棄
現在賴副應該很幹當初哪個幕僚寫這個劇本給他演的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.79.225 (臺灣)
※ 作者: snakei14702 2023-12-26 09:49:57
※ 文章代碼(AID): #1bYZ57Ep (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1703555399.A.3B3.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 賴老家看空照圖說故事
12-26 09:49 snakei14702
推 YOLULIN1985: 甜心卡買了也沒用幾次1F 36.236.175.228 台灣 12/26 09:52
推 jimmy12332: 圖那麼清楚了 就算那裡本來有建物
也不可能是現在這棟 違建就違建 出
來打悲情牌沒人能説啥 但扯一堆謊
硬要凹 真的很噁2F 223.137.53.83 台灣 12/26 09:52
→ xulzj524: 國土署出來洗地了
定調違建不可以 請地方政府想辦法讓他合法6F 1.34.72.168 台灣 12/26 09:53
噓 mynumber55: 好了啊可憐，柯糞又在那邊加料9F 42.77.196.84 台灣 12/26 09:56
噓 tomandnico: 好喔 柯沒犯法10F 59.124.166.19 台灣 12/26 09:56
噓 moslaa: 原本有建築，那就不是違建
你承認那邊本來就賴的家
這就結案11F 219.70.118.121 台灣 12/26 10:00
你這樣說
柯師父買來之前那邊本來就有水泥
是不是也不是違建惹XD
推 jimmy12332: 現在是要定調原本有建築就不是違建
嗎？ 太好了造福全台灣 之前指責人
家要拆的最好都蓋回來14F 223.137.53.83 台灣 12/26 10:02
※ 編輯: snakei14702 (211.23.79.225 臺灣), 12/26/2023 10:11:55
噓 mangowater: 你這樣就不公平啦！他如果被認定違建，旁邊所有的住戶也都是違建。廢礦後新北市府的行政疏失有檢討？所以白藍一直強調他是2003年新建、84號以前沒房子，因為如果證明出是原地重建就要追究歷年地方政府的行政疏忽。
現在白藍網軍就是帶風向，根本絕口不提原地重建。17F 39.14.30.66 台灣 12/26 10:12
--