回看板
Disp BBS
作者
patiger
(唉)
標題
Re: [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好?
時間
Sun Feb 4 07:44:57 2024
這麼說好了
富強、民主、文明、和諧
自由、平等、公正、法治
愛國、敬業、誠信、友善
上面這12點你認為有什麼不好,哪裡有問題?
看起來還相當的偉光正
這就是鼎鼎大名的中國社會主義核心價值觀
然後被粉紅在英國噴出來之後被世界群嘲
這跟你問的問題基本上是相同答案
※ 引述《amanda815625 (櫻井麗子)》之銘言
: 科學 理性 務實
: 老實說這理念不差吧?
: 1.「科學」
: 以證據資料為基礎
: 以科學分析政策
: 不為反對而反對
: 2.「理性」
: 以理性態度溝通
: 不咆哮不謾罵
: 3. 「務實」
: 不講空話
: 不喊美麗的空洞口號
: 扎扎實實做事
: 坦白講
: 科學 理性 務實
: 這理念哪裡不好?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.103.77 (臺灣)
※ 作者:
patiger
2024-02-04 07:44:57
※ 文章代碼(AID): #1bli_xJV (HatePolitics)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707003899.A.4DF.html
※ 同主題文章:
[討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好?
02-04 06:22
amanda815625
Re: [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好?
02-04 07:44
patiger
Re: [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好?
02-04 08:00
ketter
Re: [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好?
02-04 08:54
KKlin813
Re: [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好?
02-04 09:49
simonjen
Re: [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好?
02-04 11:15
gn02118620
推
myloveflyfly
: 說是一件事,做又是另一件事,做不
到就安靜點,不要自圓其說胡說八道
全部怪別人,簡直強盜、騙子所為
1F 180.217.230.181 台灣 02/04 07:46
推
Cosmoswalker
: 共產黨至少有自知之明,不會整天拿
這些東西來嘴
4F 101.9.98.2 台灣 02/04 07:47
→
patiger
: 粉紅會拿出來講阿,要不然怎麼被噴
6F 42.77.103.77 台灣 02/04 07:49
--
作者 patiger 的最新發文:
Re: [新聞] 罷吳領銜人退了!急衝中選會 賴苡任要求公告遞補辦法批:侵害憲法權利 - HatePolitics 板
作者:
patiger
42.77.231.136
(台灣)
2025-05-12 15:50:19
6F
+5
Re: [轉錄] 劉宇收到罷瑤團隊的收據了 - HatePolitics 板
作者:
patiger
223.139.71.148
(台灣)
2025-05-06 19:22:17
9F 5推
+1
Re: [轉錄] 沈伯洋FB 藍白今具體行動回應大罷免怒火 - HatePolitics 板
作者:
patiger
223.139.71.148
(台灣)
2025-05-06 19:08:22
6F 1推
+6
Re: [討論] 升也哭,貶也哭,只要有心都能哭 - HatePolitics 板
作者:
patiger
42.77.10.137
(台灣)
2025-05-06 08:37:27
43F 7推 1噓
+6
Re: [討論] 中國時報(旺報)社論罵國民黨反綠共 - HatePolitics 板
作者:
patiger
223.139.125.112
(台灣)
2025-04-29 13:38:19
12F 6推
點此顯示更多發文記錄