回看板
Disp BBS
作者 ketter (挖西林老背)
標題 Re: [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好？
時間 Sun Feb  4 08:00:12 2024

理念沒有問題，有問題的是說出來的人

例如
耶穌說：神愛世人 沒問題吧？
但如果習近平說神愛世人，你會不會覺得莫名其妙？

如果李登輝說民主化台灣，沒問題吧？
如果蔣介石說民主化台灣，合理嗎？

正確的理念沒有問題，問題都是說的那個人有沒有照著去做
而且根本不會每天在那邊放在嘴上
你知道做人要善良，你會每天一直跟人說我很善良？

哭P就言行不一致，10年過去，始終如一
說一套做一套

※ 引述《patiger (唉)》之銘言：
: 這麼說好了
: 富強、民主、文明、和諧
: 自由、平等、公正、法治
: 愛國、敬業、誠信、友善
: 上面這12點你認為有什麼不好，哪裡有問題？
: 看起來還相當的偉光正
: 這就是鼎鼎大名的中國社會主義核心價值觀
: 然後被粉紅在英國噴出來之後被世界群嘲
: 這跟你問的問題基本上是相同答案
: ※ 引述《amanda815625 (櫻井麗子)》之銘言
: : 科學 理性 務實
: : 老實說這理念不差吧？
: : 1.「科學」
: : 以證據資料為基礎
: : 以科學分析政策
: : 不為反對而反對
: : 2.「理性」
: : 以理性態度溝通
: : 不咆哮不謾罵
: : 3. 「務實」
: : 不講空話
: : 不喊美麗的空洞口號
: : 扎扎實實做事
: : 坦白講
: : 科學 理性 務實
: : 這理念哪裡不好？
:

--
[圖]

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.26.105 (臺灣)
※ 作者: ketter 2024-02-04 08:00:12
※ 文章代碼(AID): #1bljEEbn (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707004814.A.971.html
※ 同主題文章:
[討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好？
02-04 06:22 amanda815625
Re: [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好？
02-04 07:44 patiger
Re: [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好？
02-04 08:00 ketter
Re: [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好？
02-04 08:54 KKlin813
Re: [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好？
02-04 09:49 simonjen
Re: [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好？
02-04 11:15 gn02118620
推 lono: https://i.imgur.com/eyl5cPk.jpg
https://i.imgur.com/TU1MhOi.jpg1F 1.162.50.155 台灣 02/04 08:05
[圖]
 
[圖]
→ lono: 大概就像這樣，說不要抹黑，又拼命抹黑3F 1.162.50.155 台灣 02/04 08:06
→ totenkopf001: 超越藍綠變成比爛，笑死
@lono 感謝你的示範4F 1.160.201.40 台灣 02/04 08:26
推 myloveflyfly: 還在拿幾年前的新聞在講，人家都要卸任，上任了，還把車鑰匙交給賴清德選上了，笑死，哭文哲昨天的事今天就喊翻頁，結果哭粉還活在幾年前民進黨家務事裡，真的找不到東西打齁，可憐欸！然後蔡英文那張圖，哭文哲哪一點沒做XD6F 180.217.230.181 台灣 02/04 08:31
推 lono: X)把車鑰匙交給賴清德
O) 把網軍兵符交給賴清德13F 1.200.35.75 台灣 02/04 08:46
→ myloveflyfly: 哭黨沒網軍？網軍對槓還贏不了，真有臉呢15F 180.217.230.181 台灣 02/04 08:49

--
作者 ketter 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄