作者 holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)標題 Re: [討論] 真心看不懂IWIN這齣在演哪齣時間 Mon Feb 26 17:17:15 2024
※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言：
: Iwin本身問題不大，是後續衛福部司長和主推這個的展翅協會才是重點
: 兒少法延伸打擊到二次元，完全沒有實質道理
問題在智障立委立的智障法律吧
叫這些立委出來把自己的屁股擦乾淨 剛好而已
剛剛才看到一個新聞
20歲男大生約兩個14歲以上未滿16歲的出來3P
結果判4個月 x2 = 6個月 + 緩刑 根本勝利組(?)
對14~16歲酪梨性交 7年以下 沒有低消
畫酪梨A圖 貼A圖 1年以上7年以下
笑死
這條法的刑度拿來打真人兒少裸照revenge porn差不多
因為這些一上網就是終身傷害
拿來打2次元A圖 比真性交還重 XDDD
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.221.37 (臺灣)
※ 作者: holyhelm 2024-02-26 17:17:15
※ 文章代碼(AID): #1bt5SUCs (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1708939038.A.336.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 真心看不懂IWIN這齣在演哪齣
02-26 17:17 holyhelm
推 Tosca: 你怎能不愛台灣~~~~~~~~~~~~~~1F 203.75.79.40 台灣 02/26 17:18
推 deann: 思想犯比較嚴重阿2F 220.128.121.214 台灣 02/26 17:21
推 KingKingCold: 問題一直都不在你是不是在戀童
問題一直都在思想犯 以思想入罪
今天我也覺得戀童癖很噁心 但是他在他腦袋裡面戀童 沒有害到別人 你就不能因為他的思想而入他的罪
不就是這麼簡單的道理嗎?
怎麼綠粉都不懂??還是其實綠粉懂但是想避重就輕 故意貼反對者戀童標籤以道德暗示自己佔據道德高地 反對的人都該死?3F 115.43.29.141 台灣 02/26 17:26
推 sanae0307: 老綠比較懂道理，但年輕的堅持認為這是柯粉在挖洞搞政府13F 61.224.138.118 台灣 02/26 17:29
→ tuiry: ？？繼續打稻草人，明明三黨都有支持要修15F 42.79.146.228 台灣 02/26 17:43
→ signm: 所以你是不爽比例原則問題嗎？
那未成年做愛法律修高一點不就好了16F 223.139.140.224 台灣 02/26 17:44
畫 A圖 1-7年 插入酪梨至少要7-49年
推 Bugquan: 綠粉就想著教訓年輕人啊18F 118.231.209.5 台灣 02/26 17:49
→ bbbing: 思想入罪是民進黨司法改革很重要的一環19F 60.250.191.138 台灣 02/26 18:10
推 tim1112: 教訓的是戀童變態，這是社會正義。20F 111.80.232.169 台灣 02/26 18:11
推 Bugquan: 真正的戀童變態不去管，教訓到哪去了21F 118.231.209.5 台灣 02/26 18:12
tim那個id的言論你可以爬爬看 說不是反串我真不信
※ 編輯: holyhelm (59.127.221.37 臺灣), 02/26/2024 18:13:37
推 tim1112: 不是我不愛ACG，而是我更愛政府，就是如此。22F 111.80.232.169 台灣 02/26 18:22
推 hydra3179: 我感覺還有個問題是，宅圈對於那些幼女廚有些也很不爽24F 59.124.165.188 台灣 02/26 18:23
推 tomalex: (′・ω・‵) 管思想犯是民國幾年的事26F 36.225.38.146 台灣 02/26 18:27
推 HayabusaChen: 麻煩有問題的法律就該退回去立法院修好再來執行。27F 59.126.22.39 台灣 02/26 18:34
→ zyic: 一起下去啊29F 118.165.148.192 台灣 02/26 18:35
噓 lono: 昨天才講過，青春期前才叫戀童。14歲以上胸部都長出來，對戀童來說too old30F 118.169.11.177 台灣 02/26 19:05
推 slimak: 合意性交32F 39.10.24.66 台灣 02/26 19:05
推 jj980734: 我覺得綠粉是不反對這次訴求，但之前已經因為同婚被保守派搞過一次，八卦2版又在那邊40%的選擇所以懶得幫你們而已33F 39.12.24.241 台灣 02/26 19:31
--