作者 li118 (阿青)標題 [討論] 憲改到底是想廢監院還是推動內閣制時間 Mon Jun 10 05:08:35 2024
從去年選前就開始
好多平常不關心政治的突然一直在喊要憲政改革
然後重點好像都是這兩個:
廢除監察院和改內閣制
可以有人解釋到底原因是甚麼嗎
很多人說是蔡英文時代行政權太霸道
然後柯文哲有說過總統有權無責
假設這兩者為真
那監院權責回歸立法權還可以理解
但為什麼要內閣制呀?
推動內閣制和你現行想用朝小野大來制衡這完全互相抵觸不是嗎
內閣制難道權責比較清楚?
行政權比較受限?
有學過高中公民應該都會知道
1.內閣制行政立法權責不清
內閣制總理可是國會多數黨黨魁
那套用到蔡英文時代 那一樣是民進黨阿
且內閣制的內閣政務官很多可是國會議員兼任
那要強推法案豈不是比雙首長制更容易?
你感覺內閣制的閣揆要對國會負責
但他也是多數黨
內閣制不存在朝小野大
必然是大的才能當朝
實質上是行政權擴張
2.內閣制的總理是間接民意
你從2020和2024的大選都可以看出
總統的得票和政黨得票是不一致的
也就是說
2020很多人是投國民黨或小黨的立委 然後總統投蔡英文
這也可以從總統大選和地方選舉結果差異極大看的出來
我們都會希望可以至少檢視總統的個人特質而不是看黨投總統吧?
但是改內閣制你是沒有這個選項的
也就是說如果你覺得民進黨傲慢但不夠信任國民黨
(以現行政治版圖 白營目前不可能在內閣制拿下總理大位)
那你要馬投國民黨賭國民黨給你一個溫和可靠的總理
要馬投民進黨讓他繼續同時拿下行政立法
那選民其實權力是限縮的
從去年看到現在
還是不懂到底想要推內閣制來限縮行政權的
到底邏輯是甚麼?
--
→ realtw: 經濟學人?哈 原來加上這四個字 連人名都沒有的就變權威了我也是經濟學人 我權威嗎
台日韓新某經濟學家=全世界=權威
知道啊 經濟學人是英國一個小報啊 就是故意留梗啊
本來就是酸這個野雞雜誌有沒有權威性 你還較真上了XD
《經濟學人》，創刊自1843年，發行量每周120萬份。2002年時營業額為2.27億英鎊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.173.90.226 (美國)
※ 作者: li118 2024-06-10 05:08:35
※ 文章代碼(AID): #1cPXdMqb (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1717967318.A.D25.html
推 bluenan: 支狗爸下令搗亂了，要過什麼法案不是重點，一定要夠亂，狗娘養的藍白雜種，才有舔腳趾的價值，不然這群廢物一無是處1F 49.216.19.116 台灣 06/10 05:19
推 KingKingCold: 就藍白總統選不上才在那邊講內閣制這次搞立法擴權也是 就是選不上總統當不上民意授權的總統 才要搞擴權搞架空 只是吃相太難看反彈很大5F 115.43.29.141 台灣 06/10 05:25
→ kannl: 原本憲法是類內閣制，後來被權力慾望
燻昏頭的老李七修八修改的四不像，變成
超級總統制，監督行政權的立法院沒有完整的國會權力，屬於立法權的監察權反而在
總統手裡，不均衡的權力要如何制衡？9F 223.139.97.17 台灣 06/10 05:43
--