作者 fhjqwefs (Kenshin)標題 Re: [新聞] 卓榮泰邏輯大當機？繞口令迴避「人事同意時間 Thu Jun 20 09:22:58 2024
※ 引述《ozjucka (JACK)》之銘言：
: 1.新聞網址︰https://www.nownews.com/news/6452486
: 2.新聞來源︰NOWNEWS
: 3.完整新聞標題 卓榮泰邏輯大當機？繞口令迴避「人事同意權」1句話讓黃國昌傻眼
: 4.完整新聞內容︰
: 記者莊蕙如／台北報導
: 2024-06-19 12:52:25
: 行政院長卓榮泰今於立法院與立委辯論國會改革一事，對於人事同意權立法院修法要求至
: 少審查1個月，卓榮泰認為會變成無限期審查人事權，空轉政院人事。民眾黨團總召黃國
: 昌質疑，修法只是訂出最少一個月審查，現行法也沒規定上限時間，卓此時冒出一句，「
: 不設上限就不要無限下限」，讓黃國昌表情頓時黑人問號。
: 立院三讀通過人事同意權至少要審查1個月，被政院認為窒礙難行提覆議，理由是認為會
: 變成無限期審查人事同意權，空轉政府重要職缺。對此，黃國昌質疑，修法只是訂出至少
: 1個月的審查期，原本的現行法就沒有規定上限時間，政院的說法是認為現行法也違憲？
: 卓榮泰說，他是認為可以不用設至少一個月的期限，把審查期間給固定拉長。他說，要符
: 合比例原則，既然沒有上限就不要設下限，「不設上限就不要無限無下限」，此言一出讓
: 黃國昌頓時黑人問號。
: 黃國昌追問，原本的法律就沒有規定上限，你也同意？卓榮泰說，有更好的修法版本他也
: 接受，但是現在通過的條文不好；黃國昌批評卓榮泰這種說法等於把原本的法律也當作違
: 憲，卓此時竟反問，「那你為什麼不設上限呢？」
: 卓榮泰在答詢國民黨團書記長洪孟楷有關人事同意權時也出現邏輯故障現象，卓榮泰說，
: 現行法都沒有期限限制，為何獨獨這次要不得少於一個月？
: 洪孟楷質疑，這次修法就是因為認為人事同意權審查重要，才設定不得少於一個月，但沒
: 有要無限期延長，原本的法律就沒規定審查期限，難道是連原本的法都覺得窒礙難行？
: 洪孟楷也馬上舉例，5月31日質詢卓榮泰時，卓有承諾最短時間重新提出NCC人事案，至今
: 也沒提出，不把人事案送來不是也在拖延人事案？這根本不是理由，現行法本來就沒規定
: 期限；卓榮泰兩手一攤，「就不要修法啊！」洪孟楷怒回嗆，修法是立法院責任，行政院
: 沒權跟立委說不要改
: 5.附註、心得、想法︰
: 6/19 政黑：黃國昌被行政院打臉
: 卓榮泰這種咖上任前被吹得多行，結果不到一個月就被看破是柯麻的傳聲筒而已
: 我還以為是戰狼內閣吶，原來是AI內閣
: 嘻嘻
: 政黑粉怎麼看？
奇怪白藍立委真的整天只會裝死耶
今天不是找人家來問覆議的理由
院長也講了覆議重點就在侵犯人權
立法院可以兼任檢察官跟法官的重大違憲
結果質詢了一整天的廢言都沒問到這重點
人民也沒聽到獨裁立委的解釋
拿薪水養這種廢物已經夠丟臉了
還一群笨雕網軍跟著離題自嗨
笑死
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I004D.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.47.10 (臺灣)
※ 作者: fhjqwefs 2024-06-20 09:22:58
※ 文章代碼(AID): #1cSuHs0h (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1718846582.A.02B.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 卓榮泰邏輯大當機？繞口令迴避「人事同意權」1句話讓黃國昌傻眼
06-20 09:22 fhjqwefs
推 holyhelm: 笑死 人事同意權上限就是行政院提的七大理由之一
另外法官檢察官的部分在同段質詢也有1F 59.127.221.37 台灣 06/20 09:23
→ fhjqwefs: 那不是人民要聽的啊 白藍不是要回應民意4F 111.71.47.10 台灣 06/20 09:24
→ holyhelm: 小鳥是在裝瞎喔5F 59.127.221.37 台灣 06/20 09:24
→ fhjqwefs: 嗎 繼續掰6F 111.71.47.10 台灣 06/20 09:24
噓 sted0101: 民意=民進黨意7F 1.200.48.18 台灣 06/20 09:25
→ fhjqwefs: 哈哈 開始跳針了 舒服8F 111.71.47.10 台灣 06/20 09:25
→ sted0101: 獨裁政府不想被監督9F 1.200.48.18 台灣 06/20 09:25
噓 ilove305: 犯罪也有人權啊，去牢裡懺悔。官員
亂講話，不按照事實說話，就被起訴
，覺得不服，請律師10F 42.72.196.187 台灣 06/20 09:32
→ allento3: 光反質訊沒有定義就該退回委員會重審
今天我被判反質訊提行政訴頌請問
法官要怎判定？
1.腦補 2.自己政黨傾向 3.送來就駁回
請選擇13F 111.249.179.128 台灣 06/20 09:38
--