回看板
Disp BBS
作者 TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)
標題 Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題
時間 Sun Jun 23 10:05:43 2024

為什麼到現在還有人在車上.....

※ 引述《CrossroadMEI (江島十路)》之銘言：
: 出來玩啊 不就好有見解
: ※ 引述《raes88097 (阿)》之銘言
: : NET問題吵得沸沸揚揚
: : 除非: 1.沒有獨立出入口；2.大日及NET or基隆市府及NET有契約

: d22426539: 藍白都無視net跟前市長的合約

這句話我真的看到傻眼了。


基隆東岸商場這件事，NET沒有跟基隆市府簽任何合約耶。

上面那句推文是在「指控林右昌跟NET簽合約」？這個你搞不好會被林右昌告上法院喔。

這件事一直是基隆市府跟大日的經營合約，因為大日這邊在2022年爆出弊案，
所以後來上任的新市長，取消了這家弊案公司的優先續約權。

這是整件事的開端，弊案是另外一個標案，「基隆市信二停車場弊案」：
http://i.imgur.com/OdVVrCb.jpg
[圖]


然後得標的大日再找NET來當「協力廠商」。

但對基隆市府而言，他們一直是跟大日簽約的。

甚至大日跟NET這邊都各說各話。

http://i.imgur.com/cPOH5Ow.jpg
[圖]

大日說建物的部份他們也有出資，非NET獨資。
NET則是否認，說建物都是他們獨資蓋的。

這件事真的就是只能交給司法解決，現在連「建物誰出錢蓋的」，
與市府無關的這部分，大日跟NET都各說各話了。

所以到底是誰蓋的？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.200.231.61 (日本)
※ 作者: TheoEpstein 2024-06-23 10:05:43
※ 文章代碼(AID): #1cTuBvM_ (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1719108345.A.5BF.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題
06-23 10:05 TheoEpstein
Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題
06-23 10:32 devidevi
推 CindyLara: 因為 不抹黑 資進黨 就 沒辦法 做事1F 61.228.215.56 台灣 06/23 10:07
推 holyhelm: d22的反串總是能挑動人的情緒2F 223.139.95.9 台灣 06/23 10:10
推 omanorboyo: 真的無法理解小鳥資訊來源都是哪
NET跟市府簽約都講得出來3F 101.12.28.232 台灣 06/23 10:10
→ TheoEpstein: 有三個名字，不能二分法時，有些人的腦袋就會當機了。5F 126.200.231.61 日本 06/23 10:12
推 noway: 哈哈哈真的笑死7F 1.200.26.84 台灣 06/23 10:13
→ TheoEpstein: 剛剛還看到有人說「NET跟大日有爭議，所以大日敗訴就是NET的勝利」，
那個，大日敗訴的對象是基隆市府..8F 126.200.231.61 日本 06/23 10:13
噓 zeuswell: 你跟反串仔認真啥
他反串綠粉幫綠粉招黑的11F 39.12.72.154 台灣 06/23 10:14
推 holyhelm: 宙斯還不是常拿d22推文回一篇13F 223.139.95.9 台灣 06/23 10:18
→ lesnaree2: net幫林右昌蓋房子就是沒合約的雞蛋差不多意思14F 101.10.93.73 台灣 06/23 10:18
推 kuninaka: 傻鳥同溫層洗一洗的結果，不意外16F 1.174.87.195 台灣 06/23 10:19
推 biopdm: 誰出錢蓋的不重要。產權已經登記給市政府了17F 220.143.27.87 台灣 06/23 10:26
推 skyexers: 這整個事情就很妙啊
NET租地建屋 但是他是跟二房東租
然後二房東本身沒有土地所有權
你跟一個連地權都沒得人承租 然後蓋房子這不知道多大的勇氣才辦得出來
通常租地建屋 會直接找地主簽約
結果NET是去找一個沒地權的二房東簽約這簡直妙透了19F 122.121.96.229 台灣 06/23 10:34
推 devidevi: 就以為林右昌會連任阿27F 49.159.219.21 台灣 06/23 10:40
推 eggeggyayaya: 塔綠班真的笑死28F 114.137.89.217 台灣 06/23 11:31

--
作者 TheoEpstein 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄