回看板
Disp BBS
作者 devidevi (凱特)
標題 Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題
時間 Sun Jun 23 10:32:33 2024

※ 引述《CrossroadMEI (江島十路)》之銘言：
: 出來玩啊 不就好有見解
: 1.是大日自己要增建的 還同意所有權給市府
: 2.是NET自己同意透過租金減免來幫大日蓋房子的
: 3.1樓跟2樓原本都是東岸的主體建物 哪來的獨立出入口啦
: 4.希望你家可以讓我住喔 原來你家的所有權人這麼好移轉
: ※ 引述《raes88097 (阿)》之銘言
: : NET問題吵得沸沸揚揚
: : 其實很多問題都被混在一起講，這幾天看了新聞大致整理幾條線
: : 我不是承辦律師，相關事實都是看新聞，如果講錯了請不吝指教更正
: : 一、建物產權糾紛（法律問題）
: : 據新聞報導，基隆市政府和大日公司依促參法簽OT（類似委託經營契約）
: : 範圍是1樓及地下停車場，這部分是公有財產應該沒問題，委託給大日公司經營
: : 大日公司後來又租給NET，讓NET出資興建2-4樓並經營
: : 基隆市政府和大日公司契約到期，基隆市政府要收回建物
: : 基隆市政府說2-4樓是公有市產，NET說2-4樓是獨資興建

地是基隆市政府的
租給大日1樓及地下停車場
大日租給NET，NET蓋2~4樓

現在基隆市政府無論什麼原因要拿回這塊地
NET主張2~4樓是自己蓋的，因此產權是NET
--------
如果NET邏輯可以成立

那以後跟市政府租任何一塊地之後，
只有地下室跟一樓是市政府的
上面我蓋10樓產權都是我的
甚至從旁邊連一條路到2樓以上，沒經過一樓

市府1樓合約到期，
看2~10樓市府要市價買回，還是產權屬於廠商，廠商都是賺

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣)
※ 作者: devidevi 2024-06-23 10:32:33
※ 文章代碼(AID): #1cTub414 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1719109956.A.044.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題
06-23 10:05 TheoEpstein
Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題
06-23 10:32 devidevi
→ goldfishert: 我覺得這整件事參與方都很扯1F 111.242.217.78 台灣 06/23 10:33
推 BIA: 等等 為啥自己蓋的就會有產權 那不是違建嗎?2F 42.73.105.109 台灣 06/23 10:34
→ goldfishert: 市政府連有人在自家土地增建都不知情3F 111.242.217.78 台灣 06/23 10:34
→ BIA: 不就是基隆黃國昌?4F 42.73.105.109 台灣 06/23 10:34
→ goldfishert: NET則是隨便就蓋下去也很誇張5F 111.242.217.78 台灣 06/23 10:34
→ lesnaree2: 不就私下利益輸送 我們不簽合約你蓋好 我連任 讓你續約6F 101.10.93.73 台灣 06/23 10:35
→ goldfishert: 這種增建都不用申請執照嗎?現在合法?8F 111.242.217.78 台灣 06/23 10:36
就跟以前台北市，BOT停車場經營，但是上面蓋大樓，
不過這似乎是一開始就講好要蓋的

大日在原本合約內加上寫要蓋2~4樓才能經營一切就沒事了
※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 06/23/2024 10:40:04
推 PS00010: 這位市長搞一堆倒行逆施市政根本不
適任 廁液拿net幫洗白就只是帶風向
而己9F 218.172.45.6 台灣 06/23 10:41
推 holyhelm: NET就土匪吧。每年辦個慈善洗個形象12F 36.239.240.224 台灣 06/23 10:44
其實不是土匪，應該是看台北市可以這樣玩，想要用同樣玩法獲利
但沒想到人家停車場上面蓋大樓是有跟市府簽約的，有經過地主同意
※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 06/23/2024 10:47:14
→ v9300087: NET自己把2F全敲掉了 反正也拿不回來13F 114.37.26.251 台灣 06/23 10:47
推 kuninaka: NET超怪的
我不懂怎麼會有這種商業模式14F 1.174.87.195 台灣 06/23 10:54
→ devidevi: 在停車場上面蓋大樓的商業模式很正常
只是沒跟地主講好而已16F 49.159.219.21 台灣 06/23 10:59
推 kuninaka: 不是這個
我是說怎麼地主不知道的狀況就自己亂蓋而且建照有通過嗎18F 1.174.87.195 台灣 06/23 11:00
→ lesnaree2: 有建照阿 當初中央 林市府 大日 net
四方渾水摸魚 後來這黑箱建築還得了促參獎
當初風風光光 現在沒人認有講好任何事情21F 101.10.93.73 台灣 06/23 11:02
→ devidevi: 就傻傻的不寫在合約裡面，想要握住把柄26F 49.159.219.21 台灣 06/23 11:06
推 somehog: 一切都是蔡適應落選惹的禍，不然今天大日&NET還是好好一叢27F 119.14.215.107 台灣 06/23 11:07
推 roxas: 簽了OT約就照OT的方式走 硬要搞啥ROT精神的OT約 最後還不是要T回去 8729F 42.73.86.216 台灣 06/23 11:10
→ pemoney: 可是微風反而是OT性質簽了ROT的標案不是更扯
照著精神林黑了Net一把騙了兩樓層，而謝被微風騙了一把簽了沒有增加建物的ROT31F 42.71.174.117 台灣 06/23 11:19

--
作者 devidevi 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄