作者 shirman (跟風向對幹)
標題 Re: [討論] 我覺得藍白打超思 根本就打錯點
時間 Mon Jun 24 19:32:23 2024


※ 引述《jacklyl (政黑生物學家 鳥類觀察師)》之銘言:
: 我覺得藍白打超思打說:明明農業部是跟 A單位簽約
: 怎麼可能最後農業部是 匯款給B超思
: 而且農業部跟B連合約都沒有 這政府單位這樣搞欸 沒弊案嗎?
: 打這些東西真的都打錯點了
: 我問過我身邊綠鳥 千真萬確
: 「人家(民進黨)有做事,給民進黨貪一點會怎樣?」
: 看到了嗎 這就是綠鳥邏輯
: 不信的話問板上綠鳥 看他們平常的發言
: 我有信心99%綠鳥都是:「民進黨有做事,給他貪一些有怎樣了嗎?」


我知道你想酸,不過你好像根本也沒搞清楚黃國昌的說法

黃國昌從來沒說過農業部跟A公司簽約

黃國昌只說「A公司取得雞蛋進口許可」

然後農業部跟B公司買蛋

請問一下

1.農業部跟B公司買蛋

2.A公司取得雞蛋進口許可


黃國昌認為1+2=有問題

我看不出來問題在哪

請幫我解釋一下

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.28.133 (臺灣)
※ 作者: shirman 2024-06-24 19:32:23
※ 文章代碼(AID): #1cULbAHH (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1719228746.A.451.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 我覺得藍白打超思 根本就打錯點
06-24 19:32 shirman
qkt: 原來政府採購不用合約啊,採購法廢掉好不好?1F 101.12.146.80 台灣 06/24 19:34

有合約啊,跟B公司的合約,錢也付給B公司

請問這整件事情,跟「A公司取得雞蛋進口許可」有甚麼關係?

※ 編輯: shirman (101.12.28.133 臺灣), 06/24/2024 19:36:32
t21: 原來政府花幾億的錢不用合約?也不用招標喔2F 111.246.127.36 台灣 06/24 19:35
qkt: 農業部都自己承認沒合約了,還在護航喔?3F 101.10.9.43 台灣 06/24 19:38
blade0314: 你以為雞蛋這東西進口不用申請嗎4F 111.249.245.98 台灣 06/24 19:39
APSACO: 買雞蛋屬生鮮食品不適用採購法
冷凍液蛋適用採購法  但蓄產會屬財團法人  要補助超過1/2才適用採購法5F 114.137.125.186 台灣 06/24 19:39

感謝釋疑

但黃國昌指稱的「雞蛋進口許可由A公司取得」跟本案到底有何關聯?

為何講得像個弊案一樣?
※ 編輯: shirman (101.12.28.133 臺灣), 06/24/2024 19:43:29
pemoney: 政府有跟日本公司的合約也有進口許可8F 1.170.154.178 台灣 06/24 19:44

我不記得整件事有出現一個日本公司出來,還請麻煩補充

pemoney: 只是超思沒有9F 1.170.154.178 台灣 06/24 19:44
anyweather: 這支很純10F 49.216.22.133 台灣 06/24 19:44
pemoney: 我ˋ覺得還好如果超思沒有拿錢納就還好
如果超思有中間賺納確實要有合約11F 1.170.154.178 台灣 06/24 19:45
※ 編輯: shirman (101.12.28.133 臺灣), 06/24/2024 19:47:12
v40316: 沒問題農業部自己送檢調幹嘛?回答13F 123.194.188.118 台灣 06/24 19:48

我被指控性騷,還打電話叫警察

這反倒是我問心無愧的證明吧?

結果被指控性騷還主動叫警察,在你眼裡會變成自認有嫌疑嗎?

devidevi: 沒問題啊,轉包再轉包14F 49.159.219.21 台灣 06/24 19:50
roc074: 送檢調是為了堵住黃的嘴吧?15F 140.138.176.144 台灣 06/24 19:50
※ 編輯: shirman (101.12.28.133 臺灣), 06/24/2024 19:52:09
elibra01: 呵呵16F 111.248.221.119 台灣 06/24 20:30

--
作者 shirman 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄