作者 imbj (顆顆)標題 [討論] 台灣的行政院長到底是對誰負責?時間 Thu Jun 27 23:58:56 2024
總統->人民直選
國會->人民直選
在總統制國家
總統與國會分別對選民負責
因此議員不能因總統政策問題追究其政治責任，
故議員不具備質詢權，但具有類似質詢作用的
委員會「聽證制度」
(參考:
https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=6590&pid=238995 )
但台灣總統並無行政權：
參照憲法第35條：總統為國家元首，對外代表中華民國。
而行政權已劃分給行政院(憲法§ 54)專屬於行政院。
就總統的權限而言，既然無行政權，因此直屬總統的機關亦不具有
行政權。
但台灣總統和行政院長之間的關係：
憲法增修條文第3條第1項：行政院院長由總統任命之。
行政院院長辭職或出缺時，在總統未任命行政院院長前，
由行政院副院長暫行代理。
憲法第五十五條之規定，停止適用。
據此，總統有權任免行政院長。
然而行政院長雖由總統任免，但卻不需要對總統負責。
行政院應對立法院負責(憲法§ 57)。
(參考:
https://reurl.cc/nN3ben )
美國總統 => 有行政權 => 議員不能因總統政策問題追究其政治責任
=> 故議員不具備質詢權 => 但有類似質詢作用的委員會「聽證制度」
台灣總統 => 沒有行政權? 但掌握行政院長生殺大權
=> 為什麼憲法規定行政院長不是對總統負責而是對立法院負責?
看到這邊覺得很奇怪，要不要乾脆行政院長向總統負責就好?
行政院長代表總統，直接向選民負責，跟美國一樣
立法院因為對上的同樣是代表民選總統的行政院長所以不具備質詢權，
只留聽證就好?
不然行政院長明明就總統任命，卻對立法院負責，
何解?
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.185.46 (臺灣)
※ 作者: imbj 2024-06-27 23:58:56
※ 文章代碼(AID): #1cVOn3vU (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1719503939.A.E5E.html
→ dritcritx: 因為以前立法院有行政院長同意權1F 1.163.12.230 台灣 06/28 00:01
推 oscarwu3041: 就法國雙首長制啊，只不過法國有左右共治的憲政慣例，阿扁當初找唐飛就是這樣，但最後藍綠都不滿
另外總統是全民直選出來，應該是向人民負責，這也是為什麼罷免總統要經過公民複決2F 39.9.190.37 台灣 06/28 00:02
推 fdtu0928: 你的問題吵了幾十年了。不修憲就是繞不過去8F 180.218.232.43 台灣 06/28 00:08
→ talrasha: 柯麻10F 61.224.120.227 台灣 06/28 00:08
推 lono: 第一次府院之爭
1916年6月袁世凱死後，原第一任副總統黎元洪依法繼任大總統，段祺瑞任國務總理，段以北洋正統派首領自居，依附日本帝國，掌握軍政大權，與黎元洪分庭抗禮。因一方為大總統府、一方為國務院，所以它們間的爭鬥被稱為「府院之爭」。
這件事要從段祺瑞開始講
國務院後來變成行政院11F 123.192.202.62 台灣 06/28 00:12
→ james1201: 畸形的架構你在怎討論都沒結論20F 219.68.110.25 台灣 06/28 00:29
→ SAMON5566: 支那冥國憲法就是一半抄總統制一半抄內閣制，才會有行政院長向立法院負責21F 124.218.193.208 台灣 06/28 01:01
→ kannl: 憲法原本就是修正式內閣制，閣員不兼任
政府官員，總統是虛位。老李拿到權力後就持續修了幾次，變成如此四不像。23F 223.139.150.139 台灣 06/28 01:13
→ LUCHS: 去問李登輝啊 1997年修憲後中央政府就從
雙首長制變成有權無責的大總統制了26F 182.235.224.83 台灣 06/28 01:22
推 barbarian506: 對總統負責，你五毛喔，誰請你來就是對誰負責基本常識29F 111.251.251.125 台灣 06/28 02:43
--