作者
標題 [黑特] LeeSeDol: 依序即時回答的用詞無法排除一
時間 Fri Jun 28 14:12:18 2024
標題 [黑特] LeeSeDol: 依序即時回答的用詞無法排除一
時間 Fri Jun 28 14:12:18 2024
標題被切掉了
我重貼:LeeSeDol: 依序即時回答的用詞無法排除一對一質詢
看到幾篇這廝一直扯這個論點
我只好花點時間跟扣達
https://www.youtube.com/watch?v=Chm07SEUEAo
11分50秒左右
它說明了啥是民眾黨主張的依序即時回答
簡單就是說
以黨團為單位派代表上去問問題
賴清德等到一個黨團的代表問完才發言
回答完再換另一個黨團
這樣說好了
以後真被搞到一對一你再拿這影片打臉
但明顯民眾黨的定義現在排除一對一即問即答
--
白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇：喔！
嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇：啊？
嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.154.112 (臺灣)
※ 作者: goetze 2024-06-28 14:12:18
※ 文章代碼(AID): #1cVbH4ki (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1719555140.A.BAC.html
→ : 那你就把實際的主張寫進法律文字裡1F 1.200.149.65 台灣 06/28 14:14
→ : 你的好朋友taku失聯您很寂寞吧？2F 101.9.99.126 台灣 06/28 14:14
推 : 質詢二字本來就不適用於國情報告問答3F 36.239.193.123 台灣 06/28 14:14
推 : 你知道"即時"中文解釋是啥?依序也可以解釋成立委不是黨團4F 114.44.8.240 台灣 06/28 14:15
→ goetze …
推 : 而且總統如果要來，立法院會先召開黨團協商，包含人數、每人時間、形式。 要拿這理由當擋箭牌，好歹也等黨團協商真的看到有人說要一對一質詢。 不該跟Marvel版黑熊一樣都用幻想的7F 27.52.128.49 台灣 06/28 14:15
→ goetze …
→ : 寫進去阿~黃國昌說法都會改變了~沒白紙黑字大家都可以解釋13F 114.44.8.240 台灣 06/28 14:16
→ goetze …
→ : 立委質詢官員是我問啥你答啥。國情報告則是立委針對報告不明處提問請總統補充。總統是報告者到底有沒有「義務」把所有聽者不明處的問題全部補充，是釋憲關鍵所在。16F 36.239.193.123 台灣 06/28 14:16
→ goetze …
→ : 打他們臉幹嘛~現在就可以打柯文哲 黃國昌說法都不一樣
諮詢=你請問我答不答都可以 質詢=你問的問題一定要答覆22F 114.44.8.240 台灣 06/28 14:16
諮詢=你請問我答不答都可以 質詢=你問的問題一定要答覆22F 114.44.8.240 台灣 06/28 14:16
→ : 因為如果認為補充說明不是總統義務，那就代表總統可以在國情報告學柯建銘含滷蛋講到人人聽不懂，又有權力不補充說明管你去死，這樣很奇怪，那國情報告的意義在哪？26F 36.239.193.123 台灣 06/28 14:18
噓 : 立法後還要附上民眾黨影片補充說明？以後律師除了看法條，還要加看黃國昌直播？31F 1.200.149.65 台灣 06/28 14:18
推 : 對了，賴清德現在是不接受去立法院。不是不接受一對一質詢唷。 因為連接受都沒有，根本還沒討論到後面形式。34F 27.52.128.49 台灣 06/28 14:19
推 : 就是說他立了一個意義不明的法~連你也知道這個依序即時回答可以有很多解釋37F 114.44.8.240 台灣 06/28 14:19
推 : 那你解釋國民黨立委堅持即問即答好不好XD39F 27.242.218.35 台灣 06/28 14:19
→ : 問答的形式真的不是重點，而是修法新增總統回答的義務。但是詢問是針對總統自己帶來的報告不明處，難道民主國家不認同總統應該充分補充不明之處？41F 36.239.193.123 台灣 06/28 14:20
→ : 要不接受一對一質詢，好歹也是等到黨團協商確認人數、每位時間、方式時才有得拒絕。現階段而言是幻想被迫害45F 27.52.128.49 台灣 06/28 14:20
→ : 還有那一條字面含義就是沒排除即問即答，因為總統一定要回答48F 27.242.218.35 台灣 06/28 14:21
推 : 為何要等到最後確認答應了再提出問題~發現問題就馬上提出阿50F 114.44.8.240 台灣 06/28 14:21
噓 : 那麼問題來了，照這說法那為什麼法條不寫依照黨團順序綜合回覆！？52F 111.252.99.102 台灣 06/28 14:22
→ : 還等最後啥形式~你不就也表明了~這個依序即時回答可以搞出來很多形式嗎54F 114.44.8.240 台灣 06/28 14:22
→ : 張啟楷的解讀還有總統可以挑想答得答咧XD但是條文是“應”不是“得”啊56F 27.242.218.35 台灣 06/28 14:22
噓 : 藍白立法的時候就違憲了，還要別人配合你進入細節討論喔？笑死，當然是等到釋憲結果出來再說59F 1.200.149.65 台灣 06/28 14:22
→ goetze …
推 : 有啥好打臉的63F 114.44.8.240 台灣 06/28 14:25
→ goetze …
→ : 黃國昌 民眾黨 國民黨 柯文哲都提出很不多不同說法65F 114.44.8.240 台灣 06/28 14:25
→ goetze …
→ : 國民黨也把這叫即時即答~他也是立法者68F 114.44.8.240 台灣 06/28 14:25
→ : 你說總統要做補充報告，這個原條文就有啦，但那是總統報告完之後，立委整理問題給總統，總統再另外找時間再做補充報告捏，沒有即問即答的問題呢69F 27.242.218.35 台灣 06/28 14:26
→ : 說打臉的是你?現在說好棒棒的是你?有沒有這樣崩74F 114.44.8.240 台灣 06/28 14:26
→ : 這個帳號死忠藍粉，你不肯正視國民黨立委說可以依這條要求賴清德即問即答嗎XD76F 27.242.218.35 台灣 06/28 14:26
噓 : 前面34F推文先提到要進入細節討論的喔！你怎不說他離題？79F 1.200.149.65 台灣 06/28 14:27
噓 : 一個黨團問完就要回答 那不就是即時問答81F 211.21.114.188 台灣 06/28 14:27
→ : 而且還有個狀況是，賴清德回答問題的時候，立委中途打斷，根據條文沒有禁止這件事捏，那這也是即問即答啊82F 27.242.218.35 台灣 06/28 14:28
→ goetze …
推 : 請問一下你打臉啥?
打國民黨的臉嗎?他們說這條是即時即答~他們也立法者了
開始自我精神勝利了嗎87F 114.44.8.240 台灣 06/28 14:31
打國民黨的臉嗎?他們說這條是即時即答~他們也立法者了
開始自我精神勝利了嗎87F 114.44.8.240 台灣 06/28 14:31
推 : 他不敢說國民黨講錯啊XD91F 27.242.218.35 台灣 06/28 14:32
→ : 質詢這兩個字有相關研討，會產生一些後果92F 219.70.130.135 台灣 06/28 14:32
推 : 我都不知道噗太郎覺得他再打臉啥的..93F 114.44.8.240 台灣 06/28 14:33
噓 : 有夠好笑，這解釋有夠廢，光是你打
的東西就跟法條字面上的意思相差甚
遠了好嗎 ， 來看清楚啊條文內容啊
「 其發言時間、人數、順序、政黨
比例等事項，由黨團協商決定」，意
思是什麼？意思是說你要一個黨團派
一個也可以啦，但是你要62個全上也
可以好嗎？鬼扯欸，隨口講講就瞎掰
喔？但不管怎樣就是一對一質詢啦，
哪那麼多廢話94F 123.194.14.83 台灣 06/28 14:34
的東西就跟法條字面上的意思相差甚
遠了好嗎 ， 來看清楚啊條文內容啊
「 其發言時間、人數、順序、政黨
比例等事項，由黨團協商決定」，意
思是什麼？意思是說你要一個黨團派
一個也可以啦，但是你要62個全上也
可以好嗎？鬼扯欸，隨口講講就瞎掰
喔？但不管怎樣就是一對一質詢啦，
哪那麼多廢話94F 123.194.14.83 台灣 06/28 14:34
噓 : 笑死，所以有幾種說法！？104F 111.252.99.102 台灣 06/28 14:34
推 : win護航的很難堪105F 27.247.198.80 台灣 06/28 14:35
推 : 這條上憲法法庭，大法官只要問，黨團協商都同意每個立委對總統提問總統當場回答可不可以就好了，依這條就是可以，要怎麼凹不行，不行的話你條文上有排除嗎？寫在哪裡你也要跟大法官說啊106F 27.242.218.35 台灣 06/28 14:35
推 : 護航?即時這兩個字中文你不懂?還是你不懂中文112F 114.44.8.240 台灣 06/28 14:36
→ : 跟反質詢一樣在違憲範圍，笑死114F 27.242.218.35 台灣 06/28 14:36
--