回看板
Disp BBS
作者
ketter
(挖西林老背)
標題
Re: [討論] 民眾黨怎麼把一手好牌玩到爛的?
時間
Sat Jul 6 07:47:20 2024
就小屁孩網紅模式
丁特,陳三斤,館長,沒發現都是一樣的模式
先嗆聲,先罵再說,講得自己很厲害,做出來什麼都不是
而且常常前言不對後嘴,前面的論點會被後面的自己打臉
整天說為什麼別人不來拜託你投票
民眾黨不是主打關鍵第三方?自己看議題投票就好了
為什麼還要別人去找你請你幫忙投票?
現在也都不是關鍵第三方
從頭到尾都是小藍教,只要是藍營的議題
不是光明正大的幫忙,就是偷偷幫忙
如果只是要選一個反綠的黨
幹嘛不去投更老牌的反綠最大黨國民黨
加上包牌模式失效
政治信用是時間的累積
光是你上個月說的話跟這個月都不一樣了
更何況8年來,多少前面說了後面又忘記的
反正網路繼續吹無所謂
麥寮鄉長也吹很大,結果得票比掛民眾黨之前還低
老話一句,每個月的民調不會騙人
選舉是有票的人投出來的
不是一個人掛十幾個帳號就能當選
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.33.5 (臺灣)
※ 作者:
ketter
2024-07-06 07:47:20
※ 文章代碼(AID): #1cY8OAS8 (HatePolitics)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1720223242.A.708.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 民眾黨怎麼把一手好牌玩到爛的?
07-06 06:38
myIDis7
Re: [討論] 民眾黨怎麼把一手好牌玩到爛的?
07-06 06:51
gerund
Re: [討論] 民眾黨怎麼把一手好牌玩到爛的?
07-06 07:12
rrggyy1225
Re: [討論] 民眾黨怎麼把一手好牌玩到爛的?
07-06 07:47
ketter
※ 編輯: ketter (114.44.33.5 臺灣), 07/06/2024 07:48:28
推
star12614
: 包牌一次上當有用 這些上當的永遠不會
投第二次 不過以157的智商他應該沒想
過這種問題
11%想回到26%? 乾脆說顫神不怯戰好了
w
看看那些tmd所謂高層 那個fb沒被幹爆w
ww
1F 27.51.104.232 台灣 07/06 07:52
→
eric2723
:
https://i.imgur.com/48gVzTe.gif
8F 223.139.15.233 台灣 07/06 07:57
--
作者 ketter 的最新發文:
+6
[討論] 阿北會坐桶子嗎? - HatePolitics 板
作者:
ketter
114.44.21.1
(台灣)
2025-12-18 17:01:37
10F 6推
+3
[討論] 藍白合有什麼好討論的? - HatePolitics 板
作者:
ketter
114.44.21.1
(台灣)
2025-12-18 16:49:28
7F 3推
+4
[討論] 誒幹,找人理一下館長好嗎 - HatePolitics 板
作者:
ketter
114.44.21.1
(台灣)
2025-12-18 16:42:39
17F 5推 1噓
+28
Re: [閒聊] 薪資PR如何換算整體PR - home-sale 板
作者:
ketter
114.44.21.1
(台灣)
2025-12-17 14:15:10
電腦分析結果80%是皮蛋,20%是九 台灣的資產中位數有不同統計方式,近期數據顯示:根據主計總處資料(截至2021年底) ,台灣家庭資產淨值中位數為894萬元;而瑞士銀行2025年報告則指出,台灣成 …
90F 28推
+5
Re: [請益] 台灣今年少子化對未來影響 - home-sale 板
作者:
ketter
114.44.21.1
(台灣)
2025-12-17 12:37:29
19F 8推 3噓
點此顯示更多發文記錄