作者 elite9q ()
標題 [討論] 你們覺得黃國昌有針對問題回答嗎?
時間 Wed Jul 10 19:37:26 2024


在我來看

尤大法官的問題就兩個

一個是如果賴總統不去會怎樣

一個是什麼是反質詢

這兩個問題需要回答這麼久

還有一個要補書狀

這樣有針對問題回答嗎?
----
Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro Max

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.243.138 (臺灣)
※ 作者: elite9q 2024-07-10 19:37:26
※ 文章代碼(AID): #1cZd9uIw (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1720611448.A.4BA.html
※ 同主題文章:
[討論] 你們覺得黃國昌有針對問題回答嗎?
07-10 19:37 elite9q
WeGoYuSheng: 問就是字字切中要害 國昌老師大獲全1F 123.194.160.134 台灣 07/10 19:37
cuteSquirrel: 沒有 打高空 結束時被要求補作業2F 1.161.62.70 台灣 07/10 19:37
WeGoYuSheng: 勝!!!3F 123.194.160.134 台灣 07/10 19:37
ttmm: 當然沒有4F 1.165.192.249 台灣 07/10 19:38
Sousake: 問就是成功教育,法官各個法緣喜滿。5F 36.229.36.7 台灣 07/10 19:38
damen0808: 第一題就硬要從總統什麼情況要來立法院開始說,人家問你實驗設計,結果你從文獻回顧開始回答6F 36.237.193.174 台灣 07/10 19:38
yoyoruru: 黃:你大法官自己不上網看,怪我囉9F 123.194.148.88 台灣 07/10 19:39
a8976262: 尤法官是這樣問的嗎?前面還不是念新聞屁話一堆?10F 180.217.74.78 台灣 07/10 19:40
metam: 當然沒有12F 1.173.89.240 台灣 07/10 19:41
damen0808: 新聞後面不就有黃國昌的答辯再延伸到問題?13F 36.237.193.174 台灣 07/10 19:41
ccucwc: 所以大家知道為什麼他不辯論了吧15F 208.127.32.185 日本 07/10 19:42
PunkGrass: 有針對問題閃躲 完美迴避16F 36.229.126.246 台灣 07/10 19:44
jung7458: 一開始怪大法官預想 結果自己自導自演了起來 全場看傻眼17F 111.83.17.187 台灣 07/10 19:45
IIIIII122: 他到時候真的杯葛人事權
直接憲法法庭嘴砲亂講 民眾黨可以吃屎憲法法庭真的是照妖鏡19F 219.70.180.35 台灣 07/10 19:47
Herlo: 賴總統不去立法院也不能怎樣啊 黃國昌不是回答了嗎?然後問這個跟違憲爭點的關聯性是什麼22F 125.229.213.9 台灣 07/10 19:49
damen0808: 所以一句話就可以回答的問題為什麼會講到大超時還被派回家作業呢?25F 36.237.193.174 台灣 07/10 19:53
baobaobao: 尤有說總統去不去這個問題影響他判斷有沒有做成暫時處分裡急迫性要件的判斷今天的重點不是有沒有違憲,而是需不需要做成暫時處分...27F 39.15.8.83 台灣 07/10 19:53
pupu20317: 當然沒有31F 101.12.24.83 台灣 07/10 19:59
DEAKUNE: 賴皮可以推辭不去呀,本來就沒有強制力,職權行使法本來規範的是在院內,總統來了要怎麼處理
所以賴皮不去,也不能強制他去,自然缺乏急迫性跟不可挽回的理由32F 27.247.98.64 台灣 07/10 20:02
s81048112: 問題是賴不去 之前一直被藍白罵37F 150.116.130.119 台灣 07/10 20:11
daleptt: 已經快死當了 蔥哥會寫怎樣的補考資料?38F 123.240.244.44 台灣 07/10 20:27
rogudan: 大法官有問,法案是否對其他憲法單位造成有約束力,翁曉玲有說,賴清德總統就任在法案前,所以可以不受法案拘束,但從下任起,總統就必須每年2月1日到立法39F 223.139.103.96 台灣 07/10 20:29

--
作者 elite9q 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄