回看板
Disp BBS
作者 junior020486 (軟蛋頭)
標題 Re: [討論] 北檢:王郁文犯後無悔意，已正式提起上訴
時間 Mon Aug 19 19:31:56 2024

※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言：
: ※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言：
: : 高虹安貪汙案 於日前法院宣判 一審判決7年4月
: : 對此高虹安趕在今日上訴截止日前 委請律師提起上訴
: : 台北地檢署 看完法院判決書後表示: 法院把助理們繳回小金庫的加班費，都當成是
: : 私人財產、不列為詐欺犯罪，因此犯罪所得少了30萬多萬，導致量刑結果有違罪刑相當
: : 原則，因此於16日 正式提起上訴
: : 另外也因為王郁文犯後始終毫無悔意，與其他助理相比犯後態度不相當，不宜宣告緩刑
: : 因此將建請法院 不要給王郁文判緩刑。所以北檢已正式提起上訴。
: : 至於黃惠玟、陳奐宇、陳昱愷等3名助理，如果在上訴審理中仍坦承客觀事實，則請法院
: : 給予緩刑宣告。
: 幹
: 笑死
: 王郁文就算了 誰叫他死不認罪
: 結果黃惠玟、陳奐宇、陳昱愷這三位 明明說好了 認罪咬死高虹安就給緩刑
: 結果真的判緩刑了 檢方還可以主動上訴?
: 做人可以這樣沒信用嗎?
: 那如果二審結果一樣 檢方是不是又要繼續上訴?
: 不然只要有一次不上訴 更一審  所有被判緩刑的集體改當證人
: 做證翻供說高虹安沒有犯罪 全都是檢方恐嚇他們只好做偽證（被告可以合法說謊）
: 那豈不笑死人
: 光看檢方連緩刑的都上訴就知道  北檢被掛dpp旗子真的沒冤枉它

又有個不看內文的
內文明明寫，北院把助理們繳回的加班費當作合法的私人財產
不列為詐欺犯罪，因此犯罪所得少了30餘萬
所以當然全部都要上訴
你可以解讀成有緩刑檢方就不用上訴真的天才
問題是現在檢方認為北院在那30餘萬的犯罪所得視為合法私人財產有疑慮
有疑慮要怎麼只針對主犯上訴不針對共犯上訴？
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.16.149 (臺灣)
※ 作者: junior020486 2024-08-19 19:31:56
※ 文章代碼(AID): #1cmoqky2 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1724067118.A.F02.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 北檢:王郁文犯後無悔意，已正式提起上訴
08-19 19:19 ivorysoap
Re: [討論] 北檢:王郁文犯後無悔意，已正式提起上訴
08-19 19:31 junior020486
Re: [討論] 北檢:王郁文犯後無悔意，已正式提起上訴
08-19 19:39 Tosca
Re: [討論] 北檢:王郁文犯後無悔意，已正式提起上訴
08-19 19:40 saviora
※ 編輯: junior020486 (49.216.16.149 臺灣), 08/19/2024 19:32:31
→ ivorysoap …
噓 ivorysoap: 供三小 一審認罪換判緩刑 檢方還上訴1F 27.52.36.58 台灣 08/19 19:32
→ ivorysoap: 對得起一審時認罪的那三位嗎?
你文盲吧，檢察官認為那個加班費30餘萬是犯罪所得，北院認為不是
所以檢察官認為北院認事用法有違誤，當然上訴啊
認事用法有所違誤，只可以上訴主犯不用上訴共犯噢？
檢察官上訴書也有請上級法院繼續給予緩刑
你不看內文還是看不懂？
※ 編輯: junior020486 (49.216.16.149 臺灣), 08/19/2024 19:35:54
噓 mynews: 你是卡提諾法學院的嗎3F 42.77.167.146 台灣 08/19 19:34
噓 takuminauki: 小草你好4F 114.38.18.11 台灣 08/19 19:35
推 RodrigueZ810: 阿就檢方也對那三位求處緩刑呀5F 114.44.63.217 台灣 08/19 19:35
噓 gamera: 卡提諾法學院的6F 61.70.238.34 台灣 08/19 19:35
→ RodrigueZ810: 法官會判得比檢方求處的還重嗎?7F 114.44.63.217 台灣 08/19 19:35
→ Hohenzollern: 為啥柯糞認為二審開庭不用找污點證人......8F 111.250.237.177 台灣 08/19 19:36
噓 Mradult: 所以無罪那個有可能二審變緩刑？10F 111.83.34.33 台灣 08/19 19:36
→ Berotec: 他不懂刑訴啦 他以為可以分開11F 59.125.132.151 台灣 08/19 19:36
噓 evi1: 說別人說自己12F 1.171.180.108 台灣 08/19 19:37
→ Hohenzollern: 只要污點證人不亂翻供 最後還是緩刑安全下車13F 111.250.237.177 台灣 08/19 19:37
噓 oldmangoes: 好了啦15F 1.169.120.170 台灣 08/19 19:37
→ hbj1941: 笑死，二審法官只會在一審上更嚴格好嗎16F 39.15.49.147 台灣 08/19 19:38
噓 SJ4555048: 小草，捐錢沒？阿北需要你17F 101.10.49.132 台灣 08/19 19:39
推 vincentkuo: 這篇是在打臉前一篇的法盲小草啦18F 36.231.94.11 台灣 08/19 19:40
→ barbarian506: 還沒判就知道緩刑喔，你中國人膩19F 1.169.240.225 台灣 08/19 19:40
推 Berotec: 幫補 不要弄錯法盲對象20F 49.218.92.134 台灣 08/19 19:41
推 a1280547: 笑死 柯黑被講成小草 幫你補血21F 101.12.148.233 台灣 08/19 19:41
→ RodrigueZ810: 原po被噓的莫名其妙.....
可能是引用的最後一行沒上到色22F 114.44.63.217 台灣 08/19 19:42
→ a1280547: 塔綠班文盲不要丟我們知識綠的臉好嗎24F 101.12.148.233 台灣 08/19 19:43
→ RodrigueZ810: 人家看到回文第一行就噓了25F 114.44.63.217 台灣 08/19 19:43
→ william2001: 法院就是民進黨開的啦26F 118.167.135.58 台灣 08/19 19:46
噓 deadliness: 文組仔又要搞事27F 42.72.244.124 台灣 08/19 19:49
推 dos01: 因為這篇文回文有引用 結果最後一行的色碼跑掉 被以為是原PO說的
這告訴我們引用要符合格式的重要性28F 182.155.78.98 台灣 08/19 19:51
推 gogen: 這好像是共同被告，上訴要一起，有懂法律的可以說說看嗎？31F 180.217.114.88 台灣 08/19 19:57

--
作者 junior020486 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄