作者 loki94y (Wharlus)標題 [討論] 圖利罪的"明知"到底是什麼?時間 Thu Sep 5 14:07:56 2024
先說我法盲。
圖利罪的明知違法到底是怎樣才符合條件?
照京華城這個案子
都審會說是合法的，
柯文哲當然可以說他不知道是違法的啊。
就算知道都審會所有決定，
甚至有人跟柯文哲講有可能是違法，
但柯文哲也可以說法院又沒判出來，
你怎麼知道是違法的? 你說違法也只是你的猜測啊。
不知道的話，怎麼可以說是明知?
照這樣來說，圖利罪的明知到底是怎樣情況下才會滿足?
個人猜想:
應該只要是明知道有該行為，
不需要知道該行為有無違背法令吧。
不然每個人都說自己不知道有那個法律不就結束了???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.168.125 (臺灣)
※ 作者: loki94y 2024-09-05 14:07:56
※ 文章代碼(AID): #1csKg-px (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1725516478.A.CFB.html
※ 編輯: loki94y (114.25.168.125 臺灣), 09/05/2024 14:08:28
→ a1202799: 窩鋪資島1F 60.250.238.217 台灣 09/05 14:08
→ valley: 法官說你知你就知2F 114.36.204.46 台灣 09/05 14:08
推 tony121010: 主要是公務機關各部門都會表示意見3F 111.243.208.253 台灣 09/05 14:08
→ hunej: 去問黨啊4F 27.51.48.25 台灣 09/05 14:09
→ kuroxxoo: 柯不知道違法 那怎便簽要公務員別坐牢5F 123.194.149.140 台灣 09/05 14:09
→ tony121010: 所以決行者如果明知違法還執行
就會觸發6F 111.243.208.253 台灣 09/05 14:09
→ loki94y: 對啊 你表示意見 也只是你的意見而已啊?又不一定是事實8F 114.25.168.125 台灣 09/05 14:09
→ tony121010: 你不重視相關專業人員意見，那也是
會觸發10F 111.243.208.253 台灣 09/05 14:10
推 Hoty69: 客觀判斷你應該會知道..大蓋降12F 219.70.130.135 台灣 09/05 14:10
→ loki94y: 地院現在才去做該決議是否違法的判斷耶13F 114.25.168.125 台灣 09/05 14:10
→ tony121010: 你覺得專業人員說的不是事實，那你就14F 111.243.208.253 台灣 09/05 14:10
→ Malion: 理論上要有錄影或錄音或公文或字條為證，其它屬法官自由心證15F 42.72.247.200 台灣 09/05 14:11
→ kuroxxoo: 基本上「不知道」已經不能用了17F 123.194.149.140 台灣 09/05 14:11
→ tony121010: 去跟法院講清楚18F 111.243.208.253 台灣 09/05 14:11
→ kuroxxoo: 有沒有違法 是法官來認定19F 123.194.149.140 台灣 09/05 14:11
→ loki94y: 你現在才做這件事是否違法的判斷
那我當時怎麼可能知道他有沒有違法?20F 114.25.168.125 台灣 09/05 14:11
→ kuroxxoo: 當然是法院來看是否違法啊
當時台北市法制局有提醒可能違法啊
柯不管還是做下去啦22F 123.194.149.140 台灣 09/05 14:12
推 ken121: 你是不是不知道 台北市有法務局 里面就是一堆律師顧問 可以提醒市長有無違法25F 1.171.240.85 台灣 09/05 14:12
→ moonrain: 基本上就心證 但理論上也不該經驗法則27F 173.73.155.186 美國 09/05 14:12
→ tony121010: 你怎麼知道颱風會不會來，氣象預報28F 111.243.208.253 台灣 09/05 14:12
→ loki94y: 對啊 那是做了該行為 之後你才判啊29F 114.25.168.125 台灣 09/05 14:12
→ tony121010: 不一定準對吧30F 111.243.208.253 台灣 09/05 14:12
→ kuroxxoo: 法院本來就是判行為後啊31F 123.194.149.140 台灣 09/05 14:13
→ loki94y: 你之後裁判有沒有違法 我當下怎麼知道你32F 114.25.168.125 台灣 09/05 14:13
→ kuroxxoo: 又不能預知未來33F 123.194.149.140 台灣 09/05 14:13
→ loki94y: 會怎麼判? 我就不知道他會違法啊34F 114.25.168.125 台灣 09/05 14:13
→ tony121010: 那就不用氣象預報了35F 111.243.208.253 台灣 09/05 14:13
→ moonrain: *不該偏離經驗法則太多36F 173.73.155.186 美國 09/05 14:13
推 indium111: 明知故意、違背法令、獲得好處，這就是圖利罪三要素，柯文哲是蓋章知悉的、20%不符合現有法令、京華城也獲得好處了，其實已經湊齊三要素了，除非像北院劉德華認為柯文哲就是智障蓋章時完全不知情，他才可以躲過，也就是柯文哲不是承認自己是智障就是承認貪污37F 42.79.252.115 台灣 09/05 14:13
推 s76083kahala: 笑死不知道有沒有違法所以先做看看?44F 60.248.137.168 台灣 09/05 14:14
→ loki94y: 所以是"有可能"違法 就滿足的意思?45F 114.25.168.125 台灣 09/05 14:14
→ Malion: 人證是最不可靠的，因為可以說謊，我記得之前有一起死刑就是被說”他有參與”就判刑的，爭議很大46F 42.72.247.200 台灣 09/05 14:14
→ s76083kahala: 實務上公務員敢這樣搞? 你要確耶49F 60.248.137.168 台灣 09/05 14:14
噓 boogieman: 有一票官員跟都委跟他說會違法 都被他踢開換掉了50F 42.73.226.242 台灣 09/05 14:14
→ loki94y: 所以現在結論是 只要知道有可能違法就行?52F 114.25.168.125 台灣 09/05 14:15
→ kuroxxoo: 不是有可能 法院判有無違法就沒模糊53F 123.194.149.140 台灣 09/05 14:15
→ Malion: 章不是柯的章，是甲章54F 42.72.247.200 台灣 09/05 14:15
推 ken121: 你的邏輯是 我不知道殺人是違法的 那殺人就可以無罪嗎？55F 1.171.240.85 台灣 09/05 14:15
→ loki94y: 那是你之後判的 行為當下不知你事後判決圖利有明知違法 殺人沒有57F 114.25.168.125 台灣 09/05 14:15
推 EPIRB406: 舉殺人很奇怪吧，殺人就有在法條裏了，259F 114.136.254.144 台灣 09/05 14:16
→ indium111: 柯文哲在這件事情總共蓋了六個章，還有簽名畫押的60F 42.79.252.115 台灣 09/05 14:16
→ EPIRB406: 0%沒在法條裡說不行啊62F 114.136.254.144 台灣 09/05 14:16
→ boogieman: 都跟你講會違法了 還可能個屁?你再拗嘛63F 42.73.226.242 台灣 09/05 14:16
→ kuroxxoo: 甲章法規上柯本人知道且也要負責65F 123.194.149.140 台灣 09/05 14:16
→ loki94y: 會違法 是你講的啊? 又還沒審判66F 114.25.168.125 台灣 09/05 14:16
→ kuroxxoo: 柯不只簽名 還寫速審速決
速審速決 公務員別坐牢 柯各種作死67F 123.194.149.140 台灣 09/05 14:16
→ boogieman: EPIRB公鯊洨 給20%的法條也不包括京華城這種的啊69F 42.73.226.242 台灣 09/05 14:17
推 kevin05233: 照這個解讀 大家都不用建設了 只要是政府標案 就一定有利可圖！71F 49.216.16.238 台灣 09/05 14:17
--