回看板
Disp BBS
看板 HatePolitics
作者 Aozakitouko (蒼崎橙子)
標題 [新聞] 高虹安誣告被判刑10個月上訴高院再戰翁
時間 Fri Sep 13 19:46:40 2024

1.新聞網址︰
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4799480
高虹安誣告被判刑10個月 上訴高院再戰翁達瑞 - 社會 - 自由時報電子報
[圖]
旅美教授陳時奮（筆名翁達瑞）向前新竹市長高虹安提出誣告自訴，台北地院一審8月21日判高虹安10個月徒刑，陳時奮隨後對高虹安提出972萬元的民事賠償訴訟，高虹安不服一審判決已提上訴，翁達瑞也委任律師遞狀上訴，將與高虹安再戰高院。翁達瑞於2022年4月及8、9月間，在臉書粉專貼文指出，高虹安的美國辛辛那 ...

 


2.新聞來源︰
自由時報


3.完整新聞標題
高虹安誣告被判刑10個月 上訴高院再戰翁達瑞

4.完整新聞內容︰
2024/09/13 19:09

〔記者洪美秀／新竹報導〕旅美教授陳時奮（筆名翁達瑞）向前新竹市長高虹安提出誣告自
訴，台北地院一審8月21日判高虹安10個月徒刑，陳時奮隨後對高虹安提出972萬元的民事賠
償訴訟，高虹安不服一審判決已提上訴，翁達瑞也委任律師遞狀上訴，將與高虹安再戰高院
。


翁達瑞於2022年4月及8、9月間，在臉書粉專貼文指出，高虹安的美國辛辛那提大學博士論
文，引用大量資策會的2篇期刊論文卻未引註，被辛大指導教授除名、未列入其學術履歷，
高虹安認為所述不實，控告陳時奮涉加重誹謗罪。北檢將翁達瑞處分不起訴確定後，翁達瑞
向北院提出自訴，反控高虹安涉嫌誣告。


翁達瑞說，高虹安2022年8月曾2度返回辛大修改論文內容，並增補對資策會的謝詞，論文已
經變更過了，但同年9月高虹安告他誹謗時，卻未將此事告知檢方，足以證明高虹安是明知
實情還惡意告人，有誣告的犯意。


翁達瑞稱，這是高虹安提起的第二個上訴案，高虹安涉及詐領助理費，一審已被判刑7年4個
月。高虹安上訴後，台北地檢署也提起上訴。檢察官同時提起上訴，除對量刑表示不服，還
有另一個法理考量。


他說，這個法理考量就是刑事訴訟法370條的「不利益變更禁止」。簡單講，若刑事犯對初
審的判決不服而提起上訴，就算敗訴二審法官也不能加重刑期。原本這個刑事訴訟條文原意
在保障被告的上訴權。若上訴可能被加重刑期，刑事犯遇到冤屈時就會不敢提起上訴，損及
司法救濟的功能。反之，因為「不利益變更禁止」條文，狡猾的刑事犯會濫用上訴，因為不
會加重刑期，就算刑期不能減輕，至少也可以拖延入獄時間。


反之，檢察官對初審判決不服也可以提起上訴。若檢察官也同時提起上訴，二審法官就可加
重刑期，不受「不利益變更禁止」的限制。這也是北檢與高虹安同時上訴的原因。

而高虹安的誣告案是由他委任律師提起的自訴，沒有檢察官的介入。在這起自訴案，委任律
師扮演的就是檢察官的角色。因為誣告是刑事罪，高虹安提起上訴一樣受到「不利益變更禁
止」的保護。而他的委任律師也可同時提起上訴，打破「不利益變更禁止」的約束。


因此，他與高虹安將再戰高院。若高虹安贏了，她的刑期會低於10個月。如果翁達瑞贏了，
高虹安的刑期則會高於10個月。他說，會一路奉陪高虹安，追求公理正義的體現。


5.附註、心得、想法︰
看新聞，學法律

原來檢察官上訴還有（代替國民）覺得刑期不夠的用途喔

我以為只是浪費資源反正跑滿審級制度的上限而已

除了柯老大連續劇

也來關注一下高市長的小插曲

誣告能成立真的是也是一種人才了吧？大概

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 188.214.106.181 (臺灣)
※ 作者: Aozakitouko 2024-09-13 19:46:40
※ 文章代碼(AID): #1cv2OZ-B (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1726228003.A.F8B.html
推 meredith001: 雜草這時候又挺抄襲了1F 114.137.100.105 台灣 09/13 19:48
→ kuroxxoo: 這還能打嗎? AB論文耶2F 123.194.149.140 台灣 09/13 19:48
推 oscarwu3041: 阿北已經先去暖床，就等鼻安了3F 39.14.56.53 台灣 09/13 19:48
推 uam: 想關久一點 當然好4F 101.136.28.160 台灣 09/13 19:48
→ Hohenzollern: 高虹貪上訴 只是拖延入獄時間5F 111.250.225.8 台灣 09/13 19:49
推 lowsan: 高紅安 抄襲+貪污一次 新竹人一次滿足6F 182.233.84.33 台灣 09/13 19:49
→ metro721: 她很爽欸 阿北還被押了7F 42.73.36.92 台灣 09/13 19:49
推 howarddddads: 垃圾時間 還想托8F 111.82.28.145 台灣 09/13 19:49
→ wawaking1: 今年可以看到土城找安就太幸福了9F 111.252.26.97 台灣 09/13 19:50
推 KEITTLY: AB論文搞不好會比阿北先進監獄10F 114.32.212.252 台灣 09/13 19:50
→ cosplay314: 怎麼都沒有人聲援高阿==\11F 61.227.199.53 台灣 09/13 19:50
推 keltt: 這是不是有可能二審就定讞？12F 111.241.111.9 台灣 09/13 19:50
→ Hohenzollern: 誣告罪官司只有他們二人1 VS 1
很可能二審就會定讞13F 111.250.225.8 台灣 09/13 19:51
推 fajita: 高院輸鼻鼻安就進去了吧15F 119.14.103.173 台灣 09/13 19:51
→ cschuan: 被民眾黨放生了16F 36.227.176.71 台灣 09/13 19:52
推 soria: 她報復心真的超重 為了告死對方不惜偷改論文內容 難怪被認證╮(╯_╰)╭17F 223.137.177.106 台灣 09/13 19:52
推 apple123773: 這個還蠻難告的...但被告成幾乎沒啥19F 122.118.167.236 台灣 09/13 19:52
→ soria: 而且還不得易科罰金 法官真的討厭她20F 223.137.177.106 台灣 09/13 19:52
推 dos01: 就只是要拖延進去關的時間而已 高如果直接21F 182.155.78.98 台灣 09/13 19:52
→ apple123773: 救了...事件太明確了....22F 122.118.167.236 台灣 09/13 19:52
→ dos01: 就進去關 那新竹市長好像就直接指派了吧?23F 182.155.78.98 台灣 09/13 19:52
推 yomenobasho: 這幾年第一次看到誣告罪成立，高虹安真是人才啊24F 220.143.125.9 台灣 09/13 19:52
推 Sawilliam: 高哪裡抄襲 都是自己寫的論文阿26F 123.195.200.62 台灣 09/13 19:53
推 boogieman: 加工添加論文內容意圖陷害人誣告 勸妳早點招了别再給人加重判刑27F 42.76.183.23 台灣 09/13 19:53
→ soria: 為了告死人家偷改證據 真是沒誰了29F 223.137.177.106 台灣 09/13 19:53
推 A00610lol: 笑死30F 220.137.193.231 台灣 09/13 19:53
推 fajita: 鼻鼻做屎自己吧，上不上訴都麻煩31F 119.14.103.173 台灣 09/13 19:53
→ universeor: 這個真的很好笑32F 118.165.72.170 台灣 09/13 19:54
→ Hohenzollern: 資策會研究高虹安掛名第四作者33F 111.250.225.8 台灣 09/13 19:54
→ boogieman: Sawilliam還在瞎還在裝傻 滾回去看清楚到底在告什麼啦34F 42.76.183.23 台灣 09/13 19:54
→ apple123773: 就個是誣告罪不是抄襲阿....36F 122.118.167.236 台灣 09/13 19:54
→ Hohenzollern: 版權也屬於資策會37F 111.250.225.8 台灣 09/13 19:54
推 fcfd: 偷改超級下幹的38F 114.40.10.106 台灣 09/13 19:54
推 a30332520: 小草又沒寫過論文，哪會懂39F 101.12.207.241 台灣 09/13 19:54
→ apple123773: 有更改證據的明確事實...就只能降低40F 122.118.167.236 台灣 09/13 19:55
→ soria: 有時候在想 她這種行為484有點反社會人格啊 蠻可怕的……41F 223.137.177.106 台灣 09/13 19:55
→ apple123773: 刑期而已了....43F 122.118.167.236 台灣 09/13 19:55
推 fifi0828: 拖也拖不了多久44F 219.68.108.59 台灣 09/13 19:55
推 gogoegg: 一定輸的 然後很快因誣告入監執行45F 101.9.96.208 台灣 09/13 19:55
推 fajita: 高院走犀利風，鼻鼻上訴未必討得了便宜46F 119.14.103.173 台灣 09/13 19:55
推 star12614: 挖土姬省省吧ｗｗｗ 改內容就是鐵證47F 27.51.153.215 台灣 09/13 19:56
→ gogoegg: 比徐永明、宜蘭妙妙都還要早入監48F 101.9.96.208 台灣 09/13 19:56
→ universeor: 重點是她拿改過的東西給法官49F 118.165.72.170 台灣 09/13 19:56
推 hkd2: 土城找安,土城選哲！ 今年真是太幸福了50F 218.164.80.20 台灣 09/13 19:56
→ soria: 啊不就還好被告的有去對新舊版 不然也不可能反殺51F 223.137.177.106 台灣 09/13 19:58
推 notea: 這件應該比她另一件還穩53F 101.10.116.15 台灣 09/13 20:00
推 twic: 拿改過的論文去告人 真的很好笑54F 49.159.214.215 台灣 09/13 20:01
推 cutbear123: 結果因為誣告先入獄 傻眼55F 114.38.144.181 台灣 09/13 20:02
推 rbull: 要繼續死不認錯那一套56F 42.70.229.244 台灣 09/13 20:02
推 thbygn98: 與阿北 城下一聚57F 42.79.99.165 台灣 09/13 20:02
→ soria: 而且不得易科罰金這才是最好笑的
法官堅決叫她滾進去面壁反省十個月58F 223.137.177.106 台灣 09/13 20:03
→ lbowlbow: 高機率被駁回定讞60F 1.169.49.54 台灣 09/13 20:03
推 CavendishJr: 喔原來誣告是自訴喔，想說他幹嘛上訴61F 27.53.245.23 台灣 09/13 20:07
推 massrelay: 誣告翻不了吧63F 49.216.165.65 台灣 09/13 20:08
→ neverfly: 維持原判的話二審就結束了64F 220.129.144.16 台灣 09/13 20:10
推 jess730612: 誣告案反而可能是安安最快定讞65F 123.240.57.3 台灣 09/13 20:12
推 Goatrae: 沒辦法合併執行吧 10個月趕快定讞先進去66F 111.71.213.221 台灣 09/13 20:14
推 WeGoYuSheng: 沒關係 反正那張臉就是刻薄愛鬥的臉就給她鬥67F 223.137.217.205 台灣 09/13 20:14
→ neverfly: 41到42歲政府養69F 220.129.144.16 台灣 09/13 20:15
→ rosehui: 那個已經沒有用了！70F 58.114.229.74 台灣 09/13 20:18
→ berserk: 會不會又輸了後先烙跑71F 114.136.133.25 台灣 09/13 20:19
推 ezorttc: 還偷改，真的垃圾72F 42.72.217.59 台灣 09/13 20:20
推 b1987517: 誰叫你要拿偷改後的論文告人，笑死73F 39.12.40.106 台灣 09/13 20:25
推 IMBonjwa: 貪安再加重2個月吧74F 118.233.7.70 台灣 09/13 20:25
→ b1987517: 文傳會那篇他也只是共同作者，抄過去還沒引用75F 39.12.40.106 台灣 09/13 20:28
→ allen18880: 關出來就50歲了耶77F 36.230.141.59 台灣 09/13 20:28
推 webster1112: 也可能僅維持原判。 平局78F 220.138.50.59 台灣 09/13 20:29
推 tsgd: 烘乾沒有選舉保護，陳時奮單挑就簡單多了79F 36.230.59.64 台灣 09/13 20:56
推 Sinful: 高紅憨想玩弄翁達瑞的出國返國成本
畢竟高紅憨已經沒有甚麼可以輸的了80F 220.137.212.57 台灣 09/13 20:58
→ Tsozuo: 反正保底也是土城找安了82F 223.137.144.175 台灣 09/13 21:03
→ rada118: 法官能認定學位論文有沒有抄襲哦，笑死83F 110.25.161.169 台灣 09/13 21:17
推 wubai51: 這垃圾爛咖還敢什事都牽拖林智堅 噁心的鼻孔女84F 39.14.8.106 台灣 09/13 21:17
推 joexnozomi: 當然可以認證啊 小草都能說沒貪污了86F 101.9.194.119 台灣 09/13 21:18
推 ken841520: 當然能認證阿，小智如果不服學倫會判決之後也是到法院去給法官判
小草阿小草，讀書不犯法知道嗎
而且高被判誣告的重點不是學術上有沒有抄襲，而是她偷改證據87F 180.177.37.200 台灣 09/13 21:21
推 disk249: 支持上訴到底92F 116.241.184.182 台灣 09/13 22:09

--
作者 Aozakitouko 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄