回看板
Disp BBS
作者
saviora
(颶風之翼)
標題
Re: [討論] 關於京華城到底合不合法
時間
Sun Sep 15 19:58:20 2024
其實不管是網路上的辯護還是民眾黨團現在的說法
都只是為了回攏流失的支持者與後續司法判決的政治攻防
他們心裡是否覺得合法應該是看柯的律師敢不敢這樣辯護
雖然我看公文裡公務員的各種技術迴避其實就不是很妙就是了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.128.9 (臺灣)
※ 作者:
saviora
2024-09-15 19:58:20
※ 文章代碼(AID): #1cvilWhI (HatePolitics)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1726401504.A.AD2.html
※ 同主題文章:
[討論] 關於京華城到底合不合法
09-15 18:32
hirokipud
Re: [討論] 關於京華城到底合不合法
09-15 19:36
xra686
Re: [討論] 關於京華城到底合不合法
09-15 19:58
saviora
噓
CHENCHEN666
: 當然敢啊 只有傻鳥覺得這有問題
1F 101.10.104.36 台灣 09/15 20:01
→
SPDY
: 太危險 公文都甚至寫出可能圖利了
2F 122.116.132.101 台灣 09/15 20:02
→
saviora
: 當然敢就不會當初以無能幫柯做第一次羈押
庭的辯護了
3F 42.73.128.9 台灣 09/15 20:04
→
hoberg
: 塔綠法條讓它不合法,就是深文周納
5F 123.110.24.11 台灣 09/15 20:10
推
dvdr2001
: 白色貪污黨蟾蜍貪污柯現在是神,神不會
有錯,真的錯了都是They的錯。
6F 111.249.185.60 台灣 09/15 20:21
--
作者 saviora 的最新發文:
+5
Re: [討論] 罷免總統誰說不可能? - HatePolitics 板
作者:
saviora
1.164.102.67
(台灣)
2025-04-27 10:46:37
21F 5推
+3
Re: [討論] 426辦完了然後呢? - HatePolitics 板
作者:
saviora
1.164.102.67
(台灣)
2025-04-27 10:41:00
10F 3推
+9
Re: [黑特] 草:賴清德竟然向教宗上香 - HatePolitics 板
作者:
saviora
61.231.72.92
(台灣)
2025-04-26 11:49:11
21F 9推
+7
Re: [討論] 郭正亮:426起碼10萬人 絕對可阻止大罷免 - HatePolitics 板
作者:
saviora
61.231.72.92
(台灣)
2025-04-26 10:06:48
20F 8推 1噓
+29
Re: [火影] 其實小櫻沒說錯 鳴人就是沒父母的屁孩 - C_Chat 板
作者:
saviora
61.231.72.92
(台灣)
2025-04-26 01:32:56
先不說要不是他爸媽拿命把九尾給頂住 木葉村可能就要消失這個功勞 人家還是做為封印九尾的載體 這個功勞好歹也看在眼裡吧 然後這個村的是怎麼照顧恩人和恩人的後代的 最上層嘴巴說照顧 人家被欺負時也沒出來 …
91F 29推
點此顯示更多發文記錄