作者
標題 Re: [討論] 交通網紅為什麼剛好都恨民進黨？
時間 Tue Sep 24 16:33:27 2024
標題 Re: [討論] 交通網紅為什麼剛好都恨民進黨？
時間 Tue Sep 24 16:33:27 2024
→ : 在野黨多數可以修法啊，結果現在搞政治鬥爭那些交通網紅又一起眼瞎看不到1.168.238.197 台灣 09/24 16:03
推 : 等藍白上位 會不會就像一堆環團瞬
間消失111.83.146.24 台灣 09/24 16:03
間消失111.83.146.24 台灣 09/24 16:03
問題是之前把違規檢舉限縮的提案:
委員會審查:
https://ppg.ly.gov.tw/ppg/bills/201110012710000/details
https://tinyurl.com/pu7s8e3x
出席委員：李昆澤(綠) 林國成(白) 魯明哲(藍) 徐富癸(綠) 何欣純(綠)
許智傑(綠) 陳素月(綠) 林俊憲(綠) 游 顥(藍) 廖先翔(藍)
蔡其昌(綠) 邱若華(藍) 林沛祥(藍) 陳雪生(藍)
許智傑(綠) 陳素月(綠) 林俊憲(綠) 游 顥(藍) 廖先翔(藍)
蔡其昌(綠) 邱若華(藍) 林沛祥(藍) 陳雪生(藍)
主席：其他委員有沒有意見？好，沒有意見，我們就照院版通過。
裡面有逐字稿可以細讀，各個委員不一定照單全收，
但基本上都說有很多人抗議，檢舉量太多，道路設計問題導致無法避免違規，
還有商家需要靠民眾違規停車才能生存。
所以最後藍綠白一起手牽手同意。
二三讀:
https://ppg.ly.gov.tw/ppg/bills/203110043480000/details#section-3
基本上也是院會一致同意。
https://www.youtube.com/watch?v=84wZ4UY4Umw&t=1381s
人渣文本之前也說那些團體早就遊說很久，
所以大家才一致同意。
為什麼會有人認為換個黨就沒問題?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.235.116 (臺灣)
※ 作者: SkyPlus 2024-09-24 16:33:27
※ 文章代碼(AID): #1cydbWKl (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1727166816.A.52F.html
※ 同主題文章:
09-24 13:56
09-24 15:35
Re: [討論] 交通網紅為什麼剛好都恨民進黨？
09-24 16:33
→ : 台灣的交通問題就是不能讓我不方便，要改革也是改成別人不方便就好1F 1.168.238.197 台灣 09/24 16:37
推 : 的確換個政黨就能解決 換共產党或民眾党民主體制缺點就是易受民粹惡破壞
小黨不搞民粹只會消失 不得不左膠化
台灣不可能有城管這類單位
所以只能兩害相權取其輕
要麻 大量檢舉引發民怨
要麻 限縮檢舉 讓執政黨揹鍋
每個政黨都需要選票
看誰比較無恥指著別人罵而以3F 211.76.56.223 台灣 09/24 16:40
小黨不搞民粹只會消失 不得不左膠化
台灣不可能有城管這類單位
所以只能兩害相權取其輕
要麻 大量檢舉引發民怨
要麻 限縮檢舉 讓執政黨揹鍋
每個政黨都需要選票
看誰比較無恥指著別人罵而以3F 211.76.56.223 台灣 09/24 16:40
--
作者 SkyPlus 的最新發文:
- 靠翻譯看了全文，整理一下他的思考邏輯(應該不會斷章取義吧？) 報導都沒提到平台的問題 在那個網站發文的作者，可以接受讀者的贊助 很多10幾歲的作家和讀者在上面活動 讀者喜歡「年下攻」「近親設定」「養 …75F 27推
- 27F 19推
- 客場對上大都會2A被炸裂 11支安打中, 3隻2B, 一隻HR 一局下二三壘有人時，被打三分彈 二局下滿壘被打安打，掉兩分 三局下兩出局被連三隻安打掉一分， 再連續兩次2B各失2分, 1分 …71F 45推 2噓
- 29F 20推
點此顯示更多發文記錄