作者
標題 [轉錄] 綠共 + 反廢死
時間 Sun Apr 13 12:37:19 2025
標題 [轉錄] 綠共 + 反廢死
時間 Sun Apr 13 12:37:19 2025
https://youtu.be/Yfpi9nn4dTU?si=uQ2wzQW-JO_HOyvU
雖然我不支持廢死
但冏冏的邏輯超合理的
台灣現在就沒有廢死為何要投反廢死公投？
有沒有可能是在替中共接收後的一國兩制開路？
再者
藍白支持者很愛講綠色共產黨、綠色極權
那你還主動選擇將死刑權力交在極權政府手上，這不是自相矛盾嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.52.169 (臺灣)
※ 作者: lalacoa 2025-04-13 12:37:19
※ 文章代碼(AID): #1d-p-1Tj (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1744519041.A.76D.html
※ 編輯: lalacoa (223.143.52.169 臺灣), 04/13/2025 12:37:35
--
推 : 沒廢死 但可以不執行1F 223.141.168.63 台灣 04/13 12:39
推 : 邏輯不矛盾，怎麼支持藍白？2F 223.141.105.140 台灣 04/13 12:39
噓 : 死刑那邊她含糊帶過講不通3F 223.140.226.142 台灣 04/13 12:41
→ : 更大的民主 提醒某党不要提一堆廢死大法官 和更大的民主對作4F 101.12.93.162 台灣 04/13 12:41
→ : “這裡我們先不討論死刑該不該被廢除”？？？根本沒說服力啊
實務上這幾年死刑也是用在惡性重大的殺人犯上，少打馬虎眼6F 223.140.226.142 台灣 04/13 12:41
實務上這幾年死刑也是用在惡性重大的殺人犯上，少打馬虎眼6F 223.140.226.142 台灣 04/13 12:41
→ : 如一堆廢死大法官 解釋函自然傾向實質廢死 畢竟這是玩法弄權政党的專業10F 101.12.93.162 台灣 04/13 12:44
噓 : 唉 失望呢12F 116.59.134.206 台灣 04/13 13:17
--