作者 iamsosmart (我怎麼這麼聰明)
標題 [黑特] 大法官候選人為什麼不回答國昌老師的問
時間 Tue Oct 22 12:32:13 2024



如題
國昌老師
康乃爾大學
好學校、充滿法學素養、律師



我就問
為什麼大法官候選人
不回答國昌老師的提問?
https://udn.com/news/story/6656/8271498

 


給人高傲的感覺
這還沒上任
只是候選人
就如此風範




我退一百萬步來說

你們這些大法官候選人
其法學素養,有沒有國昌老師足夠都是問號



大法官
從根本上來說
根本就是該廢掉的組織



用立法院跟公投
就足夠彌補


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.113.242 (臺灣)
※ 作者: iamsosmart 2024-10-22 12:32:13
※ 文章代碼(AID): #1d5ohFdF (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1729571535.A.9CF.html
abc1332002: 不太懂為什麼要這樣展示自己沒有公民素養,對政府體制運作認識為零?1F 36.228.229.120 台灣 10/22 12:34
WeGoYuSheng: 狗娼什麼咖?喔 大法官的法官啊!
狗娼有律師執照?喔!那我就問他打贏過幾場官司??3F 223.137.116.148 台灣 10/22 12:34
moonshade: 憲法基本認識都沒有就不要來丟臉了6F 24.4.221.247 美國 10/22 12:35
WeGoYuSheng: 請問這幾年一拖拉庫的人想跟狗娼辯論,他有出來迎戰嗎?喔!他只會嗆對方地位不到,沒資格跟他辯,但他自己卻無恥至極地抬高自己 整天嚷著要跟賴清德辯論 我就問這傅家舔狗有當總統嗎?依牠自己的標準憑什麼跟總統辯?憑什麼要大法官回答他那套爛問卷??7F 223.137.116.148 台灣 10/22 12:38
ppfm00: 說得好,國昌比那些廢物大法官強多了。14F 104.10.253.49 美國 10/22 12:41
wwl86120: 國昌算哪棵蔥,為何要回應15F 49.216.185.12 台灣 10/22 12:43
iisaviorii: 請藍白推薦國昌當大法官16F 42.72.40.62 台灣 10/22 12:51
b1987517: 審查的時候你想問什麼就問什麼,審查前的內容有名訂在法律內,人家沒有義務鳥17F 39.15.9.154 台灣 10/22 12:53
piba228: 他以為他是誰啊20F 42.70.91.243 台灣 10/22 13:48

--
作者 iamsosmart 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄