作者
標題 [黑特] 真的青鳥讀書有罪, 連立委言論免責權來源都不知
時間 Sat Oct 26 15:46:16 2024
標題 [黑特] 真的青鳥讀書有罪, 連立委言論免責權來源都不知
時間 Sat Oct 26 15:46:16 2024
隨便 google 就知道的事情
一堆青鳥在喊要廢立委免責權
隨便查一下
https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310616
釋字第435號
![[圖]](https://i4.disp.cc/t/o/cons.judicial.gov.tw_assets_images_Icon-share2.png){kind=icon}
憲法第七十三條規定立法委員在院內所為之言論及表決，對院外不負責任，
旨在保障立法委員受人民付託之職務地位，並避免國家最高立法機關之功能
遭致其他國家機關之干擾而受影響。為確保立法委員行使職權無所瞻顧，此
項言論免責權之保障範圍，應作最大程度之界定，舉凡在院會或委員會之發
言、質詢、提案、表決以及與此直接相關之附隨行為，如院內黨團協商、公
聽會之發言等均屬應予保障之事項。越此範圍與行使職權無關之行為，諸如
蓄意之肢體動作等，顯然不符意見表達之適當情節致侵害他人法益者，自不
在憲法上開條文保障之列。至於具體個案中，立法委員
旨在保障立法委員受人民付託之職務地位，並避免國家最高立法機關之功能
遭致其他國家機關之干擾而受影響。為確保立法委員行使職權無所瞻顧，此
項言論免責權之保障範圍，應作最大程度之界定，舉凡在院會或委員會之發
言、質詢、提案、表決以及與此直接相關之附隨行為，如院內黨團協商、公
聽會之發言等均屬應予保障之事項。越此範圍與行使職權無關之行為，諸如
蓄意之肢體動作等，顯然不符意見表達之適當情節致侵害他人法益者，自不
在憲法上開條文保障之列。至於具體個案中，立法委員
之行為是否已逾越保障之範圍，於維持議事運作之限度，固應尊重議會自律
之原則，惟司法機關為維護社會秩序及被害人權益，於必要時亦非不得依法
行使偵審之權限。
之原則，惟司法機關為維護社會秩序及被害人權益，於必要時亦非不得依法
行使偵審之權限。
果然青鳥讀書有罪
https://www.legis-pedia.com/article/government-fundamental-rights/616
[A
（二）起源
言論免責權源自於英國，14到16世紀下議院議員，在院內提的議案或發表
的言論經常被行政機關控訴妨礙國王權力。幾經奮鬥後，在1688年的光榮
革命，於權利宣言中明示「法院及其他任何機關，均不得就議會內之言論
及告訴手續，為告訴或責問」[2]。
的言論經常被行政機關控訴妨礙國王權力。幾經奮鬥後，在1688年的光榮
革命，於權利宣言中明示「法院及其他任何機關，均不得就議會內之言論
及告訴手續，為告訴或責問」[2]。
（三）免除的責任[3]
此制度讓立委在言論上不必負擔「民事賠償責任」，及不受「刑事追訴」，
而「行政責任」，只在立委違反議會自律規則[4]才要負責。
即使如此，還是要承擔「政治責任」，而政治責任和人民的「罷免權」有關
。罷免權是憲法賦予人民參政權的一種，如果認為立委在院內言論及表決不
當，仍可以由「原選區選舉人民」提起罷免案使立委負政治責任[5]。
。罷免權是憲法賦予人民參政權的一種，如果認為立委在院內言論及表決不
當，仍可以由「原選區選舉人民」提起罷免案使立委負政治責任[5]。
二、言論及表決在立法院「院內」的範圍
原則上不是指立法院之「建築物或其附連圍繞土地」空間場所上的概念，而
是指在立法院內所舉行的「正式大會、臨時會、委員會、調查委員會」等各
種會議[6]。也就是說，如果只是在建物或附連土地發言，但與執行職務無
是指在立法院內所舉行的「正式大會、臨時會、委員會、調查委員會」等各
種會議[6]。也就是說，如果只是在建物或附連土地發言，但與執行職務無
關，就無法享有言論免責權
台灣就是被青鳥群這種感人智商一路拉到變爛的
現在覺得執政黨的屎都是香的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.64.106 (臺灣)
※ 作者: cc1plus 2024-10-26 15:46:16
※ 文章代碼(AID): #1d79vGq6 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1729928784.A.D06.html
※ 編輯: cc1plus (1.162.64.106 臺灣), 10/26/2024 15:46:48
原話是什麼?
※ 編輯: cc1plus (1.162.64.106 臺灣), 10/26/2024 15:49:35
青鳥讀書有罪嗎?
當然很有問題
別的不說國會調查權(聽證)都不能叫調查權了, 乾脆用公文問就算了
如果行政部門擺爛大法官這要怎麼辦?
我忘了這次修法就是立法權要對抗行政部門擺爛
※ 編輯: cc1plus (1.162.64.106 臺灣), 10/26/2024 16:06:06
--
推 : 這時候憲法又有重要性了 笑死1F 122.11.212.105 新加坡 10/26 15:47
推 : 妾2F 223.137.74.188 台灣 10/26 15:48
噓 : 這時候憲法又有重要性了 笑死3F 59.127.202.171 台灣 10/26 15:48
噓 : 不是說不用遵守憲法或釋憲判決嗎？4F 68.5.83.12 美國 10/26 15:48
青鳥讀書真的很難耶原話是什麼?
※ 編輯: cc1plus (1.162.64.106 臺灣), 10/26/2024 15:49:35
噓 : 洗完沒5F 111.71.2.120 台灣 10/26 15:49
看到就酸一下→ : 立委在會期內被搜查要立院同意 這才是真正的保護傘啦6F 223.137.74.188 台灣 10/26 15:49
記得刑事還是會→ : 立妾是啥? 立妻不好嗎?8F 123.240.57.3 台灣 10/26 15:49
推 : 不是沒義務遵守嗎？ 怎麼又搬憲法還有釋憲出來？XD9F 223.136.253.177 台灣 10/26 15:49
推 : 立妾是啥？這水準難怪當草11F 42.72.247.142 台灣 10/26 15:50
多字沒注意而已, 馬上修噓 : 立妾委是什麼？ 雜草先讀書好嗎12F 42.79.104.31 台灣 10/26 15:50
推 : 不是不用遵守嗎？你們腦子可以長多一點再出來吠嗎？13F 223.143.194.71 台灣 10/26 15:50
→ : 讀書難不難我不知道 但是我知道雙標不難柯柯15F 122.11.212.105 新加坡 10/26 15:50
噓 : 就藍白最大 不用遵守。17F 59.125.251.106 台灣 10/26 15:50
在野黨最大, 果然需要智商噓 : 連字都不認識 可憐 雜草讀書ㄓ18F 42.79.104.31 台灣 10/26 15:50
→ : 可是小草，翁曉玲說不遵守了19F 1.171.58.143 台灣 10/26 15:51
→ : 國會最大黨最大 要什麼自己弄 釋憲也不甩20F 59.125.251.106 台灣 10/26 15:53
→ : 他們很可憐。21F 27.53.80.199 台灣 10/26 15:53
噓 :22F 1.161.153.55 台灣 10/26 15:53
→ : 憲法很重要，但是藍白立委可以說不遵守就不遵守，藍白最大，藍白粉邏輯23F 111.248.100.43 台灣 10/26 15:53
噓 : 立委造謠無罪，難怪藍白是最大詐騙集團25F 203.204.231.138 台灣 10/26 15:53
上面都引給你看了. 還有這個結論青鳥讀書有罪嗎?
→ : 立委 說個笑話27F 49.216.174.219 台灣 10/26 15:54
→ : 雙標仔，需要憲法的時候就要大家遵守憲法，不要憲法的時候就說大法官是錯28F 42.73.165.151 台灣 10/26 16:00
這次的釋憲爭議這麼大當然很有問題
別的不說國會調查權(聽證)都不能叫調查權了, 乾脆用公文問就算了
如果行政部門擺爛大法官這要怎麼辦?
我忘了這次修法就是立法權要對抗行政部門擺爛
※ 編輯: cc1plus (1.162.64.106 臺灣), 10/26/2024 16:06:06
噓 : 你到底要不要遵守憲法先講清楚
我也覺得立委言論免責權很有問題可以不用遵守30F 42.73.253.13 台灣 10/26 16:06
我也覺得立委言論免責權很有問題可以不用遵守30F 42.73.253.13 台灣 10/26 16:06
噓 : 整天只想為了反而反 以為Google到點東西就表示自己很懂？33F 118.161.220.217 台灣 10/26 16:10
噓 : 行政權擺爛？不是官員說謊嗎？
那立委擺爛、說謊、亂問就沒問題？
所以就說藍白雙標仔35F 42.73.165.151 台灣 10/26 16:15
那立委擺爛、說謊、亂問就沒問題？
所以就說藍白雙標仔35F 42.73.165.151 台灣 10/26 16:15
噓 : 藍白滾動式遵守憲法38F 49.215.25.28 台灣 10/26 16:22
噓 : 這時候就會講憲法了，憲法自助餐欸39F 114.32.166.232 台灣 10/26 16:23
噓 : 藍白雜草還有臉提憲法？笑死人不償命40F 42.70.65.141 台灣 10/26 16:25
--