作者
標題 [討論] 韓國憲法法院凍結憲法法院法適用
時間 Tue Oct 29 21:00:27 2024
標題 [討論] 韓國憲法法院凍結憲法法院法適用
時間 Tue Oct 29 21:00:27 2024
如題，台灣這次沒有獨步全球
韓國憲法法院，也因為人事同意權卡關的原因
目前憲法法院的法官剩下不到7個，達不到出席門檻
然後，憲法法院就直接把憲法法院第23條第1項
「案件應由7名以上法官出席審理」凍結適用了
https://bly.to/UZnznak
헌재소장 권한대행 “재판관 공백 조속히 해결을” 국회에 호소
![[圖]]()
헌법재판소 6인 체제의 임시수장을 맡은 문형배 헌재소장 권한대행이 ‘재판관 공백’ 사태를 조속히 해결해달라고 국회에 호소하면서 헌재 구성의 다양화도 강조했다. 문 대행은 29일 서울 성북구 고려대에서 열린 제14회 한국 법률가대회 축사에서 “국민의 헌법재판 받을 권리가 ...
![[圖]](https://flexible.img.hani.co.kr/flexible/normal/500/269/imgdb/original/2024/1029/20241029502170.jpg)
藍白委看著吧
已經有國際上的案例
下個月如果司法院也這樣做
就不要在那邊哭邀了
釋字第530號解釋承認司法權的規則制訂權
釋字第601號解釋說明了「維繫法院審判之功能於不墜」
這是憲法上的重大公益
換句話說，沒有任何制度可以讓審判決無法實行
到時候不管是凍結法律適用還是直接頒佈新的審理規則
全部都是依憲法行事啦
還真以為隨便修修法律就可以讓憲法法庭癱瘓
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.226.4.118 (日本)
※ 作者: rhino0314 2024-10-29 21:00:27
※ 文章代碼(AID): #1d8Dnmtp (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1730206832.A.DF3.html
噓 : 你怎麼不去韓國？1F 27.240.218.176 台灣 10/29 21:02
推 : 嗯嗯，確實之前有想過或許會這麼作，畢竟維持整個憲政機關運作，是第一考量2F 223.139.254.163 台灣 10/29 21:04
推 : 釋字第632號
憲法設置國家機關之本旨，在使各憲法機關發揮其應有之憲政功能，不致因人事更迭而有一日中斷。4F 114.44.32.134 台灣 10/29 21:04
憲法設置國家機關之本旨，在使各憲法機關發揮其應有之憲政功能，不致因人事更迭而有一日中斷。4F 114.44.32.134 台灣 10/29 21:04
→ : 韓國有藐視國會罪
而且他們也有監察院8F 39.14.23.5 台灣 10/29 21:05
而且他們也有監察院8F 39.14.23.5 台灣 10/29 21:05
推 : 小草都說可以，以後全面癱瘓憲法法庭10F 114.137.3.103 台灣 10/29 21:05
推 : 藍白粉：韓國憲法訴訟法比較好11F 39.15.9.154 台灣 10/29 21:08
→ : 其實他們擔心的是真的去搞申請解散政黨啦...畢竟有破壞憲政體制這條天條阿，說法也改成訴諸國際xD12F 61.231.207.151 台灣 10/29 21:10
→ : 不是說不用遵守憲法？翁上人有在怕嗎15F 114.136.144.238 台灣 10/29 21:11
推 : 爽啦～可以抄了 笑死16F 49.217.192.83 台灣 10/29 21:17
推 : 藍白畜崩潰17F 118.169.155.243 台灣 10/29 21:18
→ : 知法玩法沒有意義
那大法官乾脆不要卸任
如果新的一直買來，舊的又到了卸任日，是可以就這樣變萬年法官嗎
一個法律如果搞得大家看不起，後面就是沒人要管了
是自己先破壞制度的18F 114.136.223.26 台灣 10/29 21:24
那大法官乾脆不要卸任
如果新的一直買來，舊的又到了卸任日，是可以就這樣變萬年法官嗎
一個法律如果搞得大家看不起，後面就是沒人要管了
是自己先破壞制度的18F 114.136.223.26 台灣 10/29 21:24
噓 : 國外藐視國會是有刑事處罰的 綠色大法官怎麼不學
https://i.imgur.com/Zv9kMTo.png
https://i.imgur.com/0uqdACn.png25F 27.53.33.204 台灣 10/29 21:42
https://i.imgur.com/Zv9kMTo.png
https://i.imgur.com/0uqdACn.png25F 27.53.33.204 台灣 10/29 21:42
![[圖]](https://i.imgur.com/Zv9kMToh.png)
![[圖]](https://i.imgur.com/0uqdACnh.png)
→ : 還要 韓國暫停最低出席人數是有憲法授權的 台灣憲法沒規定 就要看法律規定29F 27.53.33.204 台灣 10/29 21:44
推 : 憲法訴訟法直接寫明第四條寫明審理規則由司法院訂定，大法官議決啊31F 1.175.205.30 台灣 10/29 22:05
推 : 韓國是憲法規定。台灣是憲法訴訟法是法律。 法律如何能蓋過法律
就算你說的是 改掉就好了
你都寫規則了 規則如何蓋過法律33F 27.53.33.204 台灣 10/29 22:34
就算你說的是 改掉就好了
你都寫規則了 規則如何蓋過法律33F 27.53.33.204 台灣 10/29 22:34
推 : 立法可以違反法律，你的邏輯真特別37F 39.15.9.154 台灣 10/29 22:39
--