作者 jimmy5680 (還想飛的企鵝)標題 Re: [黑特] 愛荷華的民調告訴了我們什麼時間 Tue Nov 5 08:01:17 2024
: 推 MVPGGYY: 好奇問一下，美國流不流行假民調？ 39.10.10.254 11/03 14:46
完全虛構做假的或許很少？這我不清楚
但是可能有很多herding，這是前幾次大選就有很多評論去質疑的情況
最近Nate Silver才發文在說，他用數學模型去算之後，
認為最近的美國民調herding很嚴重，一堆民調都跟假的沒兩樣
herding就是說，大家都預期民調應該長怎麼樣，
民調公司想辦法做出符合預期的民調結果
像是問卷不嚴謹、搞加權之類的，讓結果向預期結果靠攏
這樣一來就會很少有outlier，大家都往"預期的結果"靠攏，讓民調沒什麼價值
這兩天Nate Silver就痛批說Emerson的封關民調明顯是herding出來的，沒有參考價值
當然這是不是事實我就不知道了
不過他現在是一直強調，這次大選是幾十年來最難分軒輊的一次
非常難以預測哪一邊會贏(他的模型目前川普還是勝率比較高，但是差非常非常少)
儘管，民調旗鼓相當並不代表最後的結果也會很接近，變數太多了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.212.230.218 (美國)
※ 作者: jimmy5680 2024-11-05 08:01:17
※ 文章代碼(AID): #1dAM1GCr (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1730764880.A.335.html
※ 同主題文章:
Re: [黑特] 愛荷華的民調告訴了我們什麼
11-05 08:01 jimmy5680
推 twdvdr: 等開票完吧1F 118.161.199.173 台灣 11/05 08:07
推 waitrop: 不懂，痛批差距最小的Emerson,但是差距最大的愛荷華民調卻沒有意見
還是他認為愛荷華民調是真的，一堆紅州準備翻藍2F 76.103.225.6 美國 11/05 08:10
他認為那是outlier，怎麼可能Iowa翻藍
但是這不代表其他的poll就一定是正確的
→ mynumber55: 他有沒有估到假投票，不用看id投票6F 223.139.244.149 台灣 11/05 08:11
→ hawardhsz: 有的民條會調高某族群比例 像愛荷華那個就被發現女性比例(墮胎問題)佔很高所以民調結果是川普輸賀3%~7F 185.222.243.150 美國 11/05 08:19
※ 編輯: jimmy5680 (74.212.230.218 美國), 11/05/2024 08:28:45
→ KickAcer: 問一下假民調始祖柯文哲跟黃國昌啊10F 42.70.234.20 台灣 11/05 08:45
推 alista: 這也是民調公司顯身手的時候了，看誰加權後最準11F 101.9.130.121 台灣 11/05 08:58
推 lbowlbow: 問加權，中天開票最熟悉了13F 223.137.6.59 台灣 11/05 09:03
推 waitrop: 到目前為止,沒有任何一家民調公司包含原本作愛荷華民調的那家公司出來承認outlie這也是所有民主黨支持者抓著一直出來說的如果有民調公司承認那是outlier,那就是我們不用吵,問題是就是沒人承認
所以當你說那是outlier,民主黨就會說理性科學務實,尊重專業,你在造謠
前幾篇文章就有人這樣質疑我,如何證明這是outlier假民調,答案是我無法證明,因為14F 76.103.225.6 美國 11/05 09:28
推 laoabo: emerson的WI是平手耶 我以為川有明顯落後23F 114.36.9.27 台灣 11/05 09:32
→ waitrop: 沒有任何一家民調公司或是專家承認outlie這也是這八年來的問題,民主黨用話語權跟專業人士機構亂放話亂指控別人,不需證據卻要求別人拿出專業證據24F 76.103.225.6 美國 11/05 09:32
推 Supasizeit: 美國戴立安28F 203.204.195.174 台灣 11/05 09:56
--